Прошло несколько часов с момента резонансного отказа китайского футбольного клуба "Шаньдун Тайшань" играть матч Лиги чемпионов в корейском Ульсане.
Официальных комментариев кроме изначального заявления, что у команды, мол, не хватает игроков для стартового состава, нет.
В соцсетях всё больше и больше говорят о том, что всему виной инцидент с прошлого матча против "Кванджу". И дело даже не в портрете Ким Чен Ына, который принесли на трибуну китайские болельщики, а в портрете Чон Ду Хвана — корейского диктатора, который в 1980 году подавил народное восстание, причём не где-нибудь, а именно в Кванджу.
Потоптались на больной мозоли, так сказать. Плюнули в душу.
Кто-то среди болельщиков хорошо знает историю (что похвально), но с медийным эффектом от своего самодельного плаката этот кто-то явно не рассчитал (что печально).
Болельщика уже наказали пожизненным баном на посещение спортивных мероприятий (учитывая, что в Китае на футбол билеты продаются по удостоверению личности, это легко реализуемо). А тут ещё и команда по стечению обстоятельств оказалась под угрозой трёхлетнего отстранения от международных соревнований.
Дело в том, что корейцы раздули из всего случившегося "огромного слона" и начали всюду писать, что оскорблять память погибших в Кванджу недопустимо.
Ассоциации событий 1980 года в Кванджу с #тяньаньмэнь_89 очевидны, поэтому возникла серьёзная опасность того, что от корейцев будет ответочка — про "события, которых никогда не было".
Уж не знаю, в какой форме она могла быть, но китайцы испугались не на шутку. И того, что всё это попадёт в трансляцию, и того, что на это всё нужно будет как-то реагировать.
А как на них реагировать, если про это и говорить-то не принято...
Возможно, были и какие-то другие провокации, но информацию о них найти сложно. А официальные лица — молчат.
Поэтому китайский футбольный клуб просто самоустранился. Вероятно, не без давления "сверху" (вспомните любой российский спортивный фильм о временах СССР).
Болельщики "Шаньдуна" активно обсуждают произошедшее, хотя их дискуссии мешают всем известные самоограничения, касающиеся обсуждения инцидента "6.4". Приходится использовать намёки и экивоки. Впрочем, обсудить и без этого есть что.
У китайцев и корейцев, как и повсюду в Восточной Азии, претензий друг к другу накопилось — на несколько сотен тредов хватит.
Довольно типичный пост из вэйбо:
我说一点可能会被喷，目前本来中韩两个民间情绪就不好。我是看不得很多人说我们有错在先的，明明是韩国人先歧视的我们，抢我们传统文化，污蔑中国人形象。很多人说那些人不懂韩国历史，不懂里面的严重性，我们为什么要懂？韩国人懂我们的历史吗？这件事纯属棒子借题发挥，要退赛那也是蔚山退，这事真的一股无名火... (как говорится, "авторская орфография и пунктуация сохранены")
"Меня могут критиковать, но я скажу: общественное мнение друг о друге в Китае и Корее и так уже плохое. Я просто не выношу, когда так много людей говорит, что это мы <китайцы> виноваты, потому что первыми начали, хотя очевидно, что это корейцы относятся к нам свысока, экспроприируют нашу традиционную культуру, очерняют образ китайского народа. Многие сейчас говорят, что, мол, мы не понимаем корейскую культуру, не понимаем серьёзность инцидента <с демонстрацией портрета Чон Ду Хвана на матче с футбольной командой из Кванджу>. Но я вам скажу: а почему мы должны понимать? А корейцы нашу историю понимают? Сейчас они просто воспользовались ситуацией. Хотя, если речь о снятии с розыгрыша, то и "Ульсан" нужно снимать. Вся эта ситуация бесит просто".
В общем, ещё один кейс на тему глубоких и непримиримых исторических обид. Как бы пулькогишные завтра не пошли громить. В Восточной Азии с этим просто.
Официальных комментариев кроме изначального заявления, что у команды, мол, не хватает игроков для стартового состава, нет.
В соцсетях всё больше и больше говорят о том, что всему виной инцидент с прошлого матча против "Кванджу". И дело даже не в портрете Ким Чен Ына, который принесли на трибуну китайские болельщики, а в портрете Чон Ду Хвана — корейского диктатора, который в 1980 году подавил народное восстание, причём не где-нибудь, а именно в Кванджу.
Потоптались на больной мозоли, так сказать. Плюнули в душу.
Кто-то среди болельщиков хорошо знает историю (что похвально), но с медийным эффектом от своего самодельного плаката этот кто-то явно не рассчитал (что печально).
Болельщика уже наказали пожизненным баном на посещение спортивных мероприятий (учитывая, что в Китае на футбол билеты продаются по удостоверению личности, это легко реализуемо). А тут ещё и команда по стечению обстоятельств оказалась под угрозой трёхлетнего отстранения от международных соревнований.
Дело в том, что корейцы раздули из всего случившегося "огромного слона" и начали всюду писать, что оскорблять память погибших в Кванджу недопустимо.
Ассоциации событий 1980 года в Кванджу с #тяньаньмэнь_89 очевидны, поэтому возникла серьёзная опасность того, что от корейцев будет ответочка — про "события, которых никогда не было".
Уж не знаю, в какой форме она могла быть, но китайцы испугались не на шутку. И того, что всё это попадёт в трансляцию, и того, что на это всё нужно будет как-то реагировать.
А как на них реагировать, если про это и говорить-то не принято...
Возможно, были и какие-то другие провокации, но информацию о них найти сложно. А официальные лица — молчат.
Поэтому китайский футбольный клуб просто самоустранился. Вероятно, не без давления "сверху" (вспомните любой российский спортивный фильм о временах СССР).
Болельщики "Шаньдуна" активно обсуждают произошедшее, хотя их дискуссии мешают всем известные самоограничения, касающиеся обсуждения инцидента "6.4". Приходится использовать намёки и экивоки. Впрочем, обсудить и без этого есть что.
У китайцев и корейцев, как и повсюду в Восточной Азии, претензий друг к другу накопилось — на несколько сотен тредов хватит.
Довольно типичный пост из вэйбо:
我说一点可能会被喷，目前本来中韩两个民间情绪就不好。我是看不得很多人说我们有错在先的，明明是韩国人先歧视的我们，抢我们传统文化，污蔑中国人形象。很多人说那些人不懂韩国历史，不懂里面的严重性，我们为什么要懂？韩国人懂我们的历史吗？这件事纯属棒子借题发挥，要退赛那也是蔚山退，这事真的一股无名火... (как говорится, "авторская орфография и пунктуация сохранены")
"Меня могут критиковать, но я скажу: общественное мнение друг о друге в Китае и Корее и так уже плохое. Я просто не выношу, когда так много людей говорит, что это мы <китайцы> виноваты, потому что первыми начали, хотя очевидно, что это корейцы относятся к нам свысока, экспроприируют нашу традиционную культуру, очерняют образ китайского народа. Многие сейчас говорят, что, мол, мы не понимаем корейскую культуру, не понимаем серьёзность инцидента <с демонстрацией портрета Чон Ду Хвана на матче с футбольной командой из Кванджу>. Но я вам скажу: а почему мы должны понимать? А корейцы нашу историю понимают? Сейчас они просто воспользовались ситуацией. Хотя, если речь о снятии с розыгрыша, то и "Ульсан" нужно снимать. Вся эта ситуация бесит просто".
В общем, ещё один кейс на тему глубоких и непримиримых исторических обид. Как бы пулькогишные завтра не пошли громить. В Восточной Азии с этим просто.
Да, есть такая тема.
Китайцы в последнее время активно проталкивают свою топонимическую терминологию.
С одной стороны, это тоже часть борьбы за дискурсивный контроль, о которой мы с Игорем Денисовым писали ещё два года назад.
С другой стороны, это вполне укладывается в общий тренд на избавление от колониального наследия и китаизацию всего и вся.
В Китае-то Тибет всегда был 西藏 (Сицзан).
Как и Гонконг всегда был 香港, просто эти иероглифы по-разному произносят: говорящие в соответствии с нормами пекинского диалекта Сянган, а иностранцы — по нормам кантонского диалекта Гонконг.
Так почему — рассуждают китайцы — мы должны повторять за иностранцами? Поэтому и пишут сейчас везде: Сицзан.
А то и "китайский Сицзан", как вот на этом раздаточном материале от посольства (см. фото).
Закрепится ли в русском языке продвигаемая китайцами топонимическая норма, сказать сложно.
У нас есть прецеденты как в пользу закрепления, так и против него.
Пример: превращение Маньчжурии в Северо-Восточный Китай (Дунбэй).
До 1950-х годов все русскоязычные тексты называют этот регион Маньчжурией. Что, во-первых, совершенно верно с историко-географической точки зрения; во-вторых, имеет определённые отсылки к русской культуре и повседневности: "На сопках Маньчжурии", маньчжурский орех, вот это всё.
Логично рассуждая, это Маньчжурия, конечно. Кем же ей ещё быть? До середины 19 века китайцев сюда вообще не пускали, а жили там маньчжуры.
Однако же с 1950-х годов почти повсеместно начинает использовать термин "Северо-Восточный Китай", продвигаемый китайцами. Причём не только в русском языке, но и в других западных.
Обратный пример — непревращение Пекина в Бэйцзин.
В 1980-х годах китайцы на волне "открытости" начали активно продвигать идею, что китайскую столицу нужно называть Бэйцзин — именно так, как они сами произносят.
А Пекин, мол, это что-то из махровых колониальных времён. Как Чифу для Яньтая, Амой для Сямэня и так далее.
Помните "шанхайский словарь"? (Олды в курсе). Там все лексические примеры используют именно Бэйцзин, а не Пекин (и Наньцзин, а не Нанкин).
А вот, посмотрите на фото — выходные данные пропагандистской книжки на русском языке, изданной китайцами в 1985 году.
КНР, г. Бэйцзин. Бэйцзинская типография "Вайвэнь".
Однако же, не закрепилось. А потом и китайцы махнули рукой. Пекин — так Пекин.
Подобных примеров ещё много.
Так что и по поводу Сицзана — лично у меня серьёзные сомнения.
Во-первых, слова со звуком "цз" вообще у нас плохо заходят. (скажите спасибо, что через десять лет правления журналисты "Цзиньпин" научились писать правильно, да и то вечно не могут сообразить, куда мягкий знак поставить).
Во-вторых, зачем что-то менять, если и так всё работает. Тибет — он и есть Тибет.
Да и китайским-то он стал, по историческим меркам, считай что "позавчера".
Китайцы в последнее время активно проталкивают свою топонимическую терминологию.
С одной стороны, это тоже часть борьбы за дискурсивный контроль, о которой мы с Игорем Денисовым писали ещё два года назад.
С другой стороны, это вполне укладывается в общий тренд на избавление от колониального наследия и китаизацию всего и вся.
В Китае-то Тибет всегда был 西藏 (Сицзан).
Как и Гонконг всегда был 香港, просто эти иероглифы по-разному произносят: говорящие в соответствии с нормами пекинского диалекта Сянган, а иностранцы — по нормам кантонского диалекта Гонконг.
Так почему — рассуждают китайцы — мы должны повторять за иностранцами? Поэтому и пишут сейчас везде: Сицзан.
А то и "китайский Сицзан", как вот на этом раздаточном материале от посольства (см. фото).
Закрепится ли в русском языке продвигаемая китайцами топонимическая норма, сказать сложно.
У нас есть прецеденты как в пользу закрепления, так и против него.
Пример: превращение Маньчжурии в Северо-Восточный Китай (Дунбэй).
До 1950-х годов все русскоязычные тексты называют этот регион Маньчжурией. Что, во-первых, совершенно верно с историко-географической точки зрения; во-вторых, имеет определённые отсылки к русской культуре и повседневности: "На сопках Маньчжурии", маньчжурский орех, вот это всё.
Логично рассуждая, это Маньчжурия, конечно. Кем же ей ещё быть? До середины 19 века китайцев сюда вообще не пускали, а жили там маньчжуры.
Однако же с 1950-х годов почти повсеместно начинает использовать термин "Северо-Восточный Китай", продвигаемый китайцами. Причём не только в русском языке, но и в других западных.
Обратный пример — непревращение Пекина в Бэйцзин.
В 1980-х годах китайцы на волне "открытости" начали активно продвигать идею, что китайскую столицу нужно называть Бэйцзин — именно так, как они сами произносят.
А Пекин, мол, это что-то из махровых колониальных времён. Как Чифу для Яньтая, Амой для Сямэня и так далее.
Помните "шанхайский словарь"? (Олды в курсе). Там все лексические примеры используют именно Бэйцзин, а не Пекин (и Наньцзин, а не Нанкин).
А вот, посмотрите на фото — выходные данные пропагандистской книжки на русском языке, изданной китайцами в 1985 году.
КНР, г. Бэйцзин. Бэйцзинская типография "Вайвэнь".
Однако же, не закрепилось. А потом и китайцы махнули рукой. Пекин — так Пекин.
Подобных примеров ещё много.
Так что и по поводу Сицзана — лично у меня серьёзные сомнения.
Во-первых, слова со звуком "цз" вообще у нас плохо заходят. (скажите спасибо, что через десять лет правления журналисты "Цзиньпин" научились писать правильно, да и то вечно не могут сообразить, куда мягкий знак поставить).
Во-вторых, зачем что-то менять, если и так всё работает. Тибет — он и есть Тибет.
Да и китайским-то он стал, по историческим меркам, считай что "позавчера".
И снова возвращаясь к теме сложных китайско-корейских отношений...
Оказывается, недавний скандал вокруг футбольного матча — это цветочки.
Настоящая драма разразилась в мире игры го (вэйци 围棋).
Триггером стал скандал на турнире в Южной Корее (LG-Cup), в финал которого вышли китайский и южнокорейский игроки.
А, надо сказать, в Китае и Японии/Корее существуют свои нюансы правил. В Китае т.н. "пленные" камни не учитываются при подсчёте очков, поэтому после того, как они выбывают из игры, их складывают куда попало. В Корее/Японии же принято их собирать в специальное углубление в чаше для камней, и это очень важно, потому что неучтённый камень может повлиять на количество очков у соперников.
В финале LG-Cup китайский игрок Кэ Цзе дважды забыл об этом правиле и складывал "пленные" камни не в чашу, а просто возле доски. За это судивший матч корейский судья его дважды наказывал.
В первый раз присудил штрафные очки (после этого пришлось остановить матч на 30 минут, потому что китайская федерация выясняла, были ли спортсменам разъяснены такие тонкости). А когда то же самое повторилось на 82-м ходу (Кэ Цзе увлёкся игрой и машинально повторил жест, знакомый ему с детства), судья присудил китайцу техническое поражение.
Фишка в том, что к тому моменту преимущество в партии было на стороне китайца. Он имел все шансы досрочно выиграть в финальной серии, поведя в ней 2:0.
Но счёт стал 1:1. И пришлось играть третью, решающую партию.
И что вы думаете? Несчастный Кэ Цзе снова забыл положить этот чёртов "пленный" камень в крышечку от чаши и ему снова присудили штрафные 2 очка!
После чего Кэ Цзе встал исказал 够了! 这些韩国混蛋真的讨厌 отказался продолжать матч. Был дисквалифицирован, так что трофей LG-Cup (а также денежный приз в 300 млн вон, что равняется примерно 21 млн рублей) автоматически достался его корейскому сопернику.
Что тут началось!!!
Китайские фанаты го засыпали соцсети проклятиями. И по поводу дурацких корейских правил, и по поводу беспредела корейского судьи, и по поводу того, что "даже кимчхи ваш — не корейский, а китайский".
Матч был объявлен "самой скандальной игрой в тысячелетней истории го".
Легендарный китайский чемпион Ма Сяочунь заявил: "Если вы настоящий фанат го, вам следует поддержать Кэ Цзе, бойкотируя корейскую продукцию, особенно такие бренды, как Samsung и LG. Я буду настаивать на том, чтобы не приглашать корейцев для участия в Китайской командной лиге. А сам я никогда больше не буду играть в корейских турнирах".
Спустя несколько дней китайская федерация го действительно объявила о приостановке допуска корейских легионеров в Китайской командной лиге (крупное соревнование с высокими призовыми, которые спонсирует корпорация Huawei).
Если сравнить происходящее с футболом, представьте, что руководство Английской Премьер-лиги вдруг запрещает играть в ней всем легионерам... скажем, из Франции.
До бойкота корейских товаров дело также дошло, пусть он и не принял (пока) общекитайского размаха.
Учитывая эти обстоятельства, инцидент в Цзинане, где болельщики клуба "Шаньдун Тайшань" на матч с корейской командой "Кванджу" принесли плакаты с изображением Ким Чен Ына и бывшего диктатора Чон Ду Хвана (виновник "резни в Кванджу" 1980 года) начинает играть новыми красками.
Отношения в соцсетях между китайцами и корейцами накалены.
И кто-то (корейские консерваторы ) в подобной мутной воде пытается поймать рыбку. Даже послу КНР в Сеуле пришлось выразить свою обеспокоенность разжиганием антикитайских настроений в стране, за которым виднеется спина Юн Сок Ёля.
И всё это на фоне ранее появлявшихся слухов о том, что Пекин готов снять негласный бан на корейскую поп-культуру, установленный в 2017 года после размещения под Сеулом американских ракет THAAD... Готов ли сейчас — учитывая все последние события, включая скандалы в го и футболе — неизвестно.
А вы говорите: шашки...
На фото:
1. Фрагмент решающего матча LG-Cup (почему игроки в пледах, не знаю; наверное, в Корее плохо топят). 2. Китайский чемпион Кэ Цзе. 3. Ма Сяочунь, легенда мирового го. 4. Корейская группа Blackpink (для привлечения внимания).
Оказывается, недавний скандал вокруг футбольного матча — это цветочки.
Настоящая драма разразилась в мире игры го (вэйци 围棋).
Триггером стал скандал на турнире в Южной Корее (LG-Cup), в финал которого вышли китайский и южнокорейский игроки.
А, надо сказать, в Китае и Японии/Корее существуют свои нюансы правил. В Китае т.н. "пленные" камни не учитываются при подсчёте очков, поэтому после того, как они выбывают из игры, их складывают куда попало. В Корее/Японии же принято их собирать в специальное углубление в чаше для камней, и это очень важно, потому что неучтённый камень может повлиять на количество очков у соперников.
В финале LG-Cup китайский игрок Кэ Цзе дважды забыл об этом правиле и складывал "пленные" камни не в чашу, а просто возле доски. За это судивший матч корейский судья его дважды наказывал.
В первый раз присудил штрафные очки (после этого пришлось остановить матч на 30 минут, потому что китайская федерация выясняла, были ли спортсменам разъяснены такие тонкости). А когда то же самое повторилось на 82-м ходу (Кэ Цзе увлёкся игрой и машинально повторил жест, знакомый ему с детства), судья присудил китайцу техническое поражение.
Фишка в том, что к тому моменту преимущество в партии было на стороне китайца. Он имел все шансы досрочно выиграть в финальной серии, поведя в ней 2:0.
Но счёт стал 1:1. И пришлось играть третью, решающую партию.
И что вы думаете? Несчастный Кэ Цзе снова забыл положить этот чёртов "пленный" камень в крышечку от чаши и ему снова присудили штрафные 2 очка!
После чего Кэ Цзе встал и
Что тут началось!!!
Китайские фанаты го засыпали соцсети проклятиями. И по поводу дурацких корейских правил, и по поводу беспредела корейского судьи, и по поводу того, что "даже кимчхи ваш — не корейский, а китайский".
Матч был объявлен "самой скандальной игрой в тысячелетней истории го".
Легендарный китайский чемпион Ма Сяочунь заявил: "Если вы настоящий фанат го, вам следует поддержать Кэ Цзе, бойкотируя корейскую продукцию, особенно такие бренды, как Samsung и LG. Я буду настаивать на том, чтобы не приглашать корейцев для участия в Китайской командной лиге. А сам я никогда больше не буду играть в корейских турнирах".
Спустя несколько дней китайская федерация го действительно объявила о приостановке допуска корейских легионеров в Китайской командной лиге (крупное соревнование с высокими призовыми, которые спонсирует корпорация Huawei).
Если сравнить происходящее с футболом, представьте, что руководство Английской Премьер-лиги вдруг запрещает играть в ней всем легионерам... скажем, из Франции.
До бойкота корейских товаров дело также дошло, пусть он и не принял (пока) общекитайского размаха.
Учитывая эти обстоятельства, инцидент в Цзинане, где болельщики клуба "Шаньдун Тайшань" на матч с корейской командой "Кванджу" принесли плакаты с изображением Ким Чен Ына и бывшего диктатора Чон Ду Хвана (виновник "резни в Кванджу" 1980 года) начинает играть новыми красками.
Отношения в соцсетях между китайцами и корейцами накалены.
И кто-то (
И всё это на фоне ранее появлявшихся слухов о том, что Пекин готов снять негласный бан на корейскую поп-культуру, установленный в 2017 года после размещения под Сеулом американских ракет THAAD... Готов ли сейчас — учитывая все последние события, включая скандалы в го и футболе — неизвестно.
А вы говорите: шашки...
На фото:
1. Фрагмент решающего матча LG-Cup (почему игроки в пледах, не знаю; наверное, в Корее плохо топят). 2. Китайский чемпион Кэ Цзе. 3. Ма Сяочунь, легенда мирового го. 4. Корейская группа Blackpink (для привлечения внимания).
Так как всё происходящее сейчас между китайцами и корейцами не может не вызывать определённых ассоциаций, а у нас на дворе пятница, и хочется интеллектуально похулиганить на тему культурного кода и международных отношений, то вот вам сюжет.
Если бы "Брат" и "Брат-2" снимали в Китае:
— Музыка-то ваша корейская — говно.
— Musique? Ah, la musique, oui, très bien, excellente.
— Ну чё ты споришь? Тебе говорят — говно музыка, а ты споришь.
— Чё ты к нему пристал, он японец вообще. Пошли!
— А какая разница?
— Сеул.. Красивый город, но провинция. В Шанхай двигать надо. Там вся сила.
— В чём сила, дагэ?
— А вот в чём: в союзе с Америкой! Америка правит миром, и кто с ней, тот и сильнее!
— Ну хорошо, вот у тебя союз с Америкой. И чё ты сделаешь?
— Нападу на всех!
— И на Китай?..
— Слышь, земляк, где тут хуася живут?
— Вончун мне не земляки!
— Гонконгцы, что ль??
— Шэмма??
— Вот скажи мне, кореец, в чем сила? Разве в высоких темпах роста ВВП? Вот и мы так раньше думали. Были высокие темпы, и чего? А я вот думаю: сила в Великом Единении!
— Вы мне ещё за THAAD ответите!!!
— Шуайгэ! Байцзю нам принеси, мы домой летим.
Если бы "Брат" и "Брат-2" снимали в Китае:
— Музыка-то ваша корейская — говно.
— Musique? Ah, la musique, oui, très bien, excellente.
— Ну чё ты споришь? Тебе говорят — говно музыка, а ты споришь.
— Чё ты к нему пристал, он японец вообще. Пошли!
— А какая разница?
— Сеул.. Красивый город, но провинция. В Шанхай двигать надо. Там вся сила.
— В чём сила, дагэ?
— А вот в чём: в союзе с Америкой! Америка правит миром, и кто с ней, тот и сильнее!
— Ну хорошо, вот у тебя союз с Америкой. И чё ты сделаешь?
— Нападу на всех!
— И на Китай?..
— Слышь, земляк, где тут хуася живут?
— Вончун мне не земляки!
— Гонконгцы, что ль??
— Шэмма??
— Вот скажи мне, кореец, в чем сила? Разве в высоких темпах роста ВВП? Вот и мы так раньше думали. Были высокие темпы, и чего? А я вот думаю: сила в Великом Единении!
— Вы мне ещё за THAAD ответите!!!
— Шуайгэ! Байцзю нам принеси, мы домой летим.
Хорошие новости для любителей покопаться в исторических источниках.
Компания "Яндекс" в сотрудничестве с Национальной электронной библиотекой выложила в открытый доступ оцифрованную подшивку газеты "Известия" за 1917—2024 годы: https://yandex.ru/archive/catalog/4b29b52e-1776-4d64-9eb6-4c4439cc7890/years
Как это работает:
Можно открыть любой год, любой номер и вручную покопаться в статьях. Это полезно, если Вы знаете, когда должно было освещаться в прессе интересующее вас событие или явление.
Можно воспользоваться поиском по интересующим словам. В данном случае удобно пользоваться фильтром, который отсекает слишком "ранние" или слишком "поздние" годы.
Например, посмотрим, что писала газета "Известия" про китайскую внешнюю политику "долгих 80-х".
Открываем поиск, выбираем, например, "Ли Пэн". Видим кучу интересных материалов.
Вот, допустим, заметка от 1 июля 1991 года корреспондента Ю. Савенкова (он уже встречался нам на страницах канала в связи с публикацией статей о #тяньаньмэнь_89)
Заголовок: "Никаких условий Китай не примет..."
"Глава китайского правительства Ли Пэн, выступая в престижном пекинском клубе, членами которого являются крупные предприниматели и политики, в том числе иностранные, подтвердил: Китай ценит благоразумную позицию президента Буша, выступившего за продление для страны режима наибольшего благоприятствования в торговле без всяких условий, и рассчитывает, что и конгрессмены позитивно отнесутся к этой проблеме.
Премьер предупредил: лишение статуса наибольшего благоприятствования нанесет тяжелый удар по китайской политике реформ и открытости. « Готов ли Китай пойти на какие-то уступки в тех пунктах, которые вызывают жаркие дебаты в американском конгрессе, и с которыми конгрессмены связывают продление торговых привилегий? » — спросили премьера.
Ли Пэн дал понять: ни на какие условия Китай не пойдет. В то же время он сказал, что китайское правительство сделало немало для того, чтобы удовлетворить общественное мнение в США. Речь идет прежде всего о мерах экономических. Девальвация китайского юаня приблизила его курс к рыночной стоимости, были ликвидированы экспортные субсидии, а что касается дисбаланса в китайско-американской торговле, то премьер видит его причины прежде всего в экономических санкциях Запада, которые лишили Китай многих кредитов, столь необходимых для закупок на мировом рынке".
Полезно же? Особенно в свете возможной реакции Пекина на новый политический курс президента-республиканца.
Кстати, о нём самом. Пробьём Трампа.
Фильтруем записи, оставляя только материалы ранее 2000 года, игнорируем многочисленные "трампы", означающие трамплины и так и не построенный порт "Трамп" в городе Светлый Калининградской области (sic!!!)...
Выясняем, что впервые в фокус внимания российской газеты будущий американский президент попал 6 марта 1994 года. В привязке к возможному роману с фигуристкой из ГДР Катариной Витт.
"Американский менеджер, миллионер Дональд Трамп домогался внимания известной спортсменки — она отвергла его. Что ж, мистер Трамп отомстил публикацией подробностей их якобы «интимного свидания» в желтой прессе".
В общем, есть вещи, которые не сильно поменялись с начала 1990-х... И это тоже интересно.
PS. Газета "Известия" — официальный орган руководящих органов советской власти — пожалуй, самая нямка в коллекции оцифрованной периодики "Яндекса". Но вообще-то в ней много и других изданий. В основном, довольно специфических (обширная коллекция епархиальных ведомостей различных регионов Российской империи), но есть, например, полная подшивка "Советского спорта". В общем, не благодарите.
Компания "Яндекс" в сотрудничестве с Национальной электронной библиотекой выложила в открытый доступ оцифрованную подшивку газеты "Известия" за 1917—2024 годы: https://yandex.ru/archive/catalog/4b29b52e-1776-4d64-9eb6-4c4439cc7890/years
Как это работает:
Можно открыть любой год, любой номер и вручную покопаться в статьях. Это полезно, если Вы знаете, когда должно было освещаться в прессе интересующее вас событие или явление.
Можно воспользоваться поиском по интересующим словам. В данном случае удобно пользоваться фильтром, который отсекает слишком "ранние" или слишком "поздние" годы.
Например, посмотрим, что писала газета "Известия" про китайскую внешнюю политику "долгих 80-х".
Открываем поиск, выбираем, например, "Ли Пэн". Видим кучу интересных материалов.
Вот, допустим, заметка от 1 июля 1991 года корреспондента Ю. Савенкова (он уже встречался нам на страницах канала в связи с публикацией статей о #тяньаньмэнь_89)
Заголовок: "Никаких условий Китай не примет..."
"Глава китайского правительства Ли Пэн, выступая в престижном пекинском клубе, членами которого являются крупные предприниматели и политики, в том числе иностранные, подтвердил: Китай ценит благоразумную позицию президента Буша, выступившего за продление для страны режима наибольшего благоприятствования в торговле без всяких условий, и рассчитывает, что и конгрессмены позитивно отнесутся к этой проблеме.
Премьер предупредил: лишение статуса наибольшего благоприятствования нанесет тяжелый удар по китайской политике реформ и открытости. « Готов ли Китай пойти на какие-то уступки в тех пунктах, которые вызывают жаркие дебаты в американском конгрессе, и с которыми конгрессмены связывают продление торговых привилегий? » — спросили премьера.
Ли Пэн дал понять: ни на какие условия Китай не пойдет. В то же время он сказал, что китайское правительство сделало немало для того, чтобы удовлетворить общественное мнение в США. Речь идет прежде всего о мерах экономических. Девальвация китайского юаня приблизила его курс к рыночной стоимости, были ликвидированы экспортные субсидии, а что касается дисбаланса в китайско-американской торговле, то премьер видит его причины прежде всего в экономических санкциях Запада, которые лишили Китай многих кредитов, столь необходимых для закупок на мировом рынке".
Полезно же? Особенно в свете возможной реакции Пекина на новый политический курс президента-республиканца.
Кстати, о нём самом. Пробьём Трампа.
Фильтруем записи, оставляя только материалы ранее 2000 года, игнорируем многочисленные "трампы", означающие трамплины и так и не построенный порт "Трамп" в городе Светлый Калининградской области (sic!!!)...
Выясняем, что впервые в фокус внимания российской газеты будущий американский президент попал 6 марта 1994 года. В привязке к возможному роману с фигуристкой из ГДР Катариной Витт.
"Американский менеджер, миллионер Дональд Трамп домогался внимания известной спортсменки — она отвергла его. Что ж, мистер Трамп отомстил публикацией подробностей их якобы «интимного свидания» в желтой прессе".
В общем, есть вещи, которые не сильно поменялись с начала 1990-х... И это тоже интересно.
PS. Газета "Известия" — официальный орган руководящих органов советской власти — пожалуй, самая нямка в коллекции оцифрованной периодики "Яндекса". Но вообще-то в ней много и других изданий. В основном, довольно специфических (обширная коллекция епархиальных ведомостей различных регионов Российской империи), но есть, например, полная подшивка "Советского спорта". В общем, не благодарите.
Сегодня на конференции "Цивилизации Востока: взгляд из XXI века" в ВШЭ.
Размах тем на нашей секции: от ханьского императора У-ди до когнитивной войны 认知战.
Размах тем на нашей секции: от ханьского императора У-ди до когнитивной войны 认知战.
Forwarded from ИМИ МГИМО
🇨🇳 Стоит ли бояться китайской экспансии в Африке — статья Ивана Зуенко @china80s:
• КНР уже давно вторая экономика мира, но по-прежнему называет себя «развивающейся страной», уверяя, что имеет гораздо больше общего с бывшими колониями, чем с их бывшими метрополиями. Помимо сугубо экономических резонов, такой подход позволяет Китаю рассчитывать на отношение к нему как к «своему» среди стран Глобального Юга и расширять своё влияние в бывших колониях и полуколониях.
• Африка здесь — главный куш. Раньше Чёрный континент воспринимался исключительно как кладовая всевозможных ресурсов. Сейчас это ещё и растущий, потенциально самый большой в мире потребительский рынок. Почти для каждой из более полусотни африканских стран Китай стал главным торговым партнёром и инвестором, который получает взамен ресурсы и поддержку на международной арене.
• КНР — один из главных, но далеко не единственный и не доминирующий игрок, борющийся за влияние на Африканском континенте. В данном контексте Китай использует те же инструменты, что и остальные страны — торговлю, инвестиции, культурное и образовательное влияние, связи с местными элитами. В африканской политике Пекина может пугать скорость наращивания присутствия.
• Африка нужна Китаю по трём основным причинам: ресурсы, перспективный рынок сбыта товаров и источник международной поддержки Пекина. В непосредственной близости от Африки проходит большая часть морских торговых путей, что важно с учётом критической зависимости КНР от морской торговли. Для африканских элит Китай — идеальный альтернативный партнёр, готовый предложить условия лучше, чем бывшие метрополии.
• Дальнейшее расширение китайского присутствия в Африке упирается в стеклянный потолок. Обусловлено это двумя факторами: (1) внешним, под которым подразумевается серьёзнейшая инерция международных связей африканских стран, вызванная их колониальным прошлым, и (2) внутренним, означающим сложные китайско-африканские отношения, полные расовых предрассудков и взаимных претензий.
• Китайская экспансия в Африке имеет естественные пределы, преодолеть которые без серьёзных сдвигов в контроле над глобальными информационными потоками невозможно. Большинство стран мировой периферии рады сотрудничеству с Китаем, но только до определённых границ и только на особо выгодных условиях. Даже получая их, они продолжают стремиться к многовекторности во внешней политике.
Читать статью для @profilejournal
• КНР уже давно вторая экономика мира, но по-прежнему называет себя «развивающейся страной», уверяя, что имеет гораздо больше общего с бывшими колониями, чем с их бывшими метрополиями. Помимо сугубо экономических резонов, такой подход позволяет Китаю рассчитывать на отношение к нему как к «своему» среди стран Глобального Юга и расширять своё влияние в бывших колониях и полуколониях.
• Африка здесь — главный куш. Раньше Чёрный континент воспринимался исключительно как кладовая всевозможных ресурсов. Сейчас это ещё и растущий, потенциально самый большой в мире потребительский рынок. Почти для каждой из более полусотни африканских стран Китай стал главным торговым партнёром и инвестором, который получает взамен ресурсы и поддержку на международной арене.
• КНР — один из главных, но далеко не единственный и не доминирующий игрок, борющийся за влияние на Африканском континенте. В данном контексте Китай использует те же инструменты, что и остальные страны — торговлю, инвестиции, культурное и образовательное влияние, связи с местными элитами. В африканской политике Пекина может пугать скорость наращивания присутствия.
• Африка нужна Китаю по трём основным причинам: ресурсы, перспективный рынок сбыта товаров и источник международной поддержки Пекина. В непосредственной близости от Африки проходит большая часть морских торговых путей, что важно с учётом критической зависимости КНР от морской торговли. Для африканских элит Китай — идеальный альтернативный партнёр, готовый предложить условия лучше, чем бывшие метрополии.
• Дальнейшее расширение китайского присутствия в Африке упирается в стеклянный потолок. Обусловлено это двумя факторами: (1) внешним, под которым подразумевается серьёзнейшая инерция международных связей африканских стран, вызванная их колониальным прошлым, и (2) внутренним, означающим сложные китайско-африканские отношения, полные расовых предрассудков и взаимных претензий.
• Китайская экспансия в Африке имеет естественные пределы, преодолеть которые без серьёзных сдвигов в контроле над глобальными информационными потоками невозможно. Большинство стран мировой периферии рады сотрудничеству с Китаем, но только до определённых границ и только на особо выгодных условиях. Даже получая их, они продолжают стремиться к многовекторности во внешней политике.
Читать статью для @profilejournal
Профиль
Стоит ли бояться китайской экспансии в Африке?
Хотя Китай уже давно вторая экономика мира (и даже первая, если считать по паритету покупательной способности), с высоких трибун он по-прежнему называет себя
В тему моей недавней публикации о сложных взаимоотношениях Китая и Африки:
тут, оказывается, вышла на русском языке вот какая книга. "Чернокожие в древнем Китае".
Как написано в аннотации от издательства, "в своей работе Дон Уайет ставит под сомнение устоявшиеся представления о контактах между Китаем и Африкой, утверждая, что такие взаимодействия начались задолго до известных морских путешествий XV века".
Саму книгу пока не читал, но постановка вопроса любопытна. И да, анализируя нынешнее состояние китайско-африканских отношений, нужно рассматривать их в комплексе, не теряя из виду и сложные исторические перипетии.
Автор, кстати, чернокожий, если кому интересно.
тут, оказывается, вышла на русском языке вот какая книга. "Чернокожие в древнем Китае".
Как написано в аннотации от издательства, "в своей работе Дон Уайет ставит под сомнение устоявшиеся представления о контактах между Китаем и Африкой, утверждая, что такие взаимодействия начались задолго до известных морских путешествий XV века".
Саму книгу пока не читал, но постановка вопроса любопытна. И да, анализируя нынешнее состояние китайско-африканских отношений, нужно рассматривать их в комплексе, не теряя из виду и сложные исторические перипетии.
Автор, кстати, чернокожий, если кому интересно.