Гилберт Честертон о биологизме в мире ценностей
"Дарвинизм можно положить в основу сразу двух безумных типов морали, но никак не в основу хоть одного здорового
Родство и соревнование между всеми видами живых существ может служить оправданием для безумной жесткости либо безумной сентиментальности. Перестать есть даже яйца или начать есть людей.
Опираясь на эволюцию вы можете быть абсурдно гуманным, либо не гуманным, но вы никогда не сможете стать человеком.
То, что вы с тигром - нечто одно - может быть поводом быть добрее к хищнику или быть жестоким, как он. Очеловечить тигра, или самому озвереть. Но ни в одном из случаев эволюция не подскажет вам, как относиться к тигру рассудительно. Для этого необходимо будет вернуться в Эдемский сад.
Суть пантеизма, эволюционизма и всей этой современной "космической религии" состоит в утверждении, что природа - наша мать. Если попробовать посмотреть на неё так, то она скорее окажется мачехой.
Суть христианства же в том, что природа - не наша мать, а наша сестра. Она имеет с нами общего отца, но не имеет родительской позиции.
Мы можем восхищаться ею, заботиться о ней, но вовсе не должны наследовать или подражать. Это придает типичной христианской радости пребывания среди земной природы такую легкость."
Из книги "Ортодоксия" 1908 г.
"Дарвинизм можно положить в основу сразу двух безумных типов морали, но никак не в основу хоть одного здорового
Родство и соревнование между всеми видами живых существ может служить оправданием для безумной жесткости либо безумной сентиментальности. Перестать есть даже яйца или начать есть людей.
Опираясь на эволюцию вы можете быть абсурдно гуманным, либо не гуманным, но вы никогда не сможете стать человеком.
То, что вы с тигром - нечто одно - может быть поводом быть добрее к хищнику или быть жестоким, как он. Очеловечить тигра, или самому озвереть. Но ни в одном из случаев эволюция не подскажет вам, как относиться к тигру рассудительно. Для этого необходимо будет вернуться в Эдемский сад.
Суть пантеизма, эволюционизма и всей этой современной "космической религии" состоит в утверждении, что природа - наша мать. Если попробовать посмотреть на неё так, то она скорее окажется мачехой.
Суть христианства же в том, что природа - не наша мать, а наша сестра. Она имеет с нами общего отца, но не имеет родительской позиции.
Мы можем восхищаться ею, заботиться о ней, но вовсе не должны наследовать или подражать. Это придает типичной христианской радости пребывания среди земной природы такую легкость."
Из книги "Ортодоксия" 1908 г.
Проблема с постмодернистами
Мало кого не любят так концентрировано, как людей, которых в западном сообществе, и теперь уже и в нашем, называют "постмодернисты".
Постмодернизм, если свести его к самому ключевому принципу, является просто тотальным релятивизмом.
Убеждением, что нет истины, фактов, добра, зла.
Факт - это высказывание об опыте в рамках категориальной схемы, поменяйте схему, поменяются факты.
Грех - это просто термин из внутренней семантики одной книги, написанной людьми.
Зло? Ну это зависит от выбранного описательного языка.
Такое мировоззрение в целом, абсолютно нормально. Проблема в том, что люди, от которых мы чаще всего слышим подобные высказывания вовсе не имеют такое мировоззрение.
Они применяют постмодернистские приемы деконструкции лишь ко всему консервативному, либо к тому, что им просто не нравится в мире. И им становится очень плохо, если начать применять все те же приемы к их личной системе ценностей:
"Права человека? Это просто термин из внутренней семантики одной книги, написанной людьми."
"Сексизм? Ну это зависит от выбранного описательного языка..."
Услышав такое, эти люди буквально зеленеют, и начинают засыпать собеседника неработающими самореферентными аргументами в духе "в мире без прав у людей же не будет прав!", что равносильно "В мире, где нормализуют грех, будут грешить!"
Эти люди не осознают, что последовательно применяя постмодернистскую аргументацию, они развалят не только то, что есть истина и добро для их врагов, но и всё, что есть истина и добро для них.
Проблема нынешних "постмодернистов" в том, что они не постмодернисты, а запутавшиеся псевдоинтеллектуальные лицемеры.
Они хотят бороться за победу добра. Но с точки зрения постмодернизма это невозможно, добро у каждого своё, добро зависит от контекста. Нет оснований ожидать что твоё добро должно быть ещё чьим-то, тем более - бороться за это.
Высмеивая идеи некоего "высшего добра", источник которого находиться над миром и над человеком, высмеивая идею сакральной истины, они не осознают, насколько они сами нуждаются именно в такой истине и в таком добре.
Мало кого не любят так концентрировано, как людей, которых в западном сообществе, и теперь уже и в нашем, называют "постмодернисты".
Постмодернизм, если свести его к самому ключевому принципу, является просто тотальным релятивизмом.
Убеждением, что нет истины, фактов, добра, зла.
Факт - это высказывание об опыте в рамках категориальной схемы, поменяйте схему, поменяются факты.
Грех - это просто термин из внутренней семантики одной книги, написанной людьми.
Зло? Ну это зависит от выбранного описательного языка.
Такое мировоззрение в целом, абсолютно нормально. Проблема в том, что люди, от которых мы чаще всего слышим подобные высказывания вовсе не имеют такое мировоззрение.
Они применяют постмодернистские приемы деконструкции лишь ко всему консервативному, либо к тому, что им просто не нравится в мире. И им становится очень плохо, если начать применять все те же приемы к их личной системе ценностей:
"Права человека? Это просто термин из внутренней семантики одной книги, написанной людьми."
"Сексизм? Ну это зависит от выбранного описательного языка..."
Услышав такое, эти люди буквально зеленеют, и начинают засыпать собеседника неработающими самореферентными аргументами в духе "в мире без прав у людей же не будет прав!", что равносильно "В мире, где нормализуют грех, будут грешить!"
Эти люди не осознают, что последовательно применяя постмодернистскую аргументацию, они развалят не только то, что есть истина и добро для их врагов, но и всё, что есть истина и добро для них.
Проблема нынешних "постмодернистов" в том, что они не постмодернисты, а запутавшиеся псевдоинтеллектуальные лицемеры.
Они хотят бороться за победу добра. Но с точки зрения постмодернизма это невозможно, добро у каждого своё, добро зависит от контекста. Нет оснований ожидать что твоё добро должно быть ещё чьим-то, тем более - бороться за это.
Высмеивая идеи некоего "высшего добра", источник которого находиться над миром и над человеком, высмеивая идею сакральной истины, они не осознают, насколько они сами нуждаются именно в такой истине и в таком добре.
Болезненный случай на Олимпиаде сегодня
В соревнованиях по боксу спортсменка из Италии была вынуждена драться с биологическим мужчиной из Алжира. Его ("её") не допустили ранее до одного турнира по боксу из-за уровня тестостерона.
Бой длился 46 секунд. Спортсменка расплакалась прямо на ринге, выкрикнув "это не честно!". Позже она заявила что никогда в карьере не получала настолько мощных ударов.
Бессмысленное издевательство над спортсменками, которые годами тренировались, чтобы выйти против оппонента без шансов, продолжается. Благодаря тому, что чиновники более боятся сказать что-то некорректное, чем сломать жизнь и карьеру сотням людей, убить сам принцип честного соревнования. Редко увидишь пример чего-то настолько явно несправедливого и настолько же игнорируемого ответственными за ситуацию людьми.
В соревнованиях по боксу спортсменка из Италии была вынуждена драться с биологическим мужчиной из Алжира. Его ("её") не допустили ранее до одного турнира по боксу из-за уровня тестостерона.
Бой длился 46 секунд. Спортсменка расплакалась прямо на ринге, выкрикнув "это не честно!". Позже она заявила что никогда в карьере не получала настолько мощных ударов.
Бессмысленное издевательство над спортсменками, которые годами тренировались, чтобы выйти против оппонента без шансов, продолжается. Благодаря тому, что чиновники более боятся сказать что-то некорректное, чем сломать жизнь и карьеру сотням людей, убить сам принцип честного соревнования. Редко увидишь пример чего-то настолько явно несправедливого и настолько же игнорируемого ответственными за ситуацию людьми.
Я невероятно рад, что Саша Скочиленко выйдет на свободу
Та девочка, которая в апреле 2022-го клеила стикеры про войну на ценники в магазине, и ей дали семь лет тюрьмы.
Очень здорово что в результате обмена, про который уже написал Байден, выйдет Яшин, Кара-Мурза. Что люди, которые могли бы быть иконами сопротивления не сгниют в тюрьме. И у других появится надежда, что добро и честь может и вознаграждаться.
Но ещё не могу не думать, что если уж США решило в список на обмен включить не только граждан США, но и несправедливо заключенных из тюрем РФ, то там ведь могли бы быть и ребята из Азовстали.
Которые как и Скочиленко, третий год в тюрьмах. Причем, в жутких условиях, которые не каждый может пережить. И многие уже не пережили.
Но это, конечно, сложно ожидать от этой администрации. Может, посчитали, что перед выборами будет не так политически выгодно, не все узники режима путина одинаково политически рейтинговые.
Ну и, наверное, сегодня будет грустный день для Юлии Навальной. Ведь и она, и другие, будут смотреть кадры освобождения после обмена и представлять...
День радостный, но с грустным оттенком.
Та девочка, которая в апреле 2022-го клеила стикеры про войну на ценники в магазине, и ей дали семь лет тюрьмы.
Очень здорово что в результате обмена, про который уже написал Байден, выйдет Яшин, Кара-Мурза. Что люди, которые могли бы быть иконами сопротивления не сгниют в тюрьме. И у других появится надежда, что добро и честь может и вознаграждаться.
Но ещё не могу не думать, что если уж США решило в список на обмен включить не только граждан США, но и несправедливо заключенных из тюрем РФ, то там ведь могли бы быть и ребята из Азовстали.
Которые как и Скочиленко, третий год в тюрьмах. Причем, в жутких условиях, которые не каждый может пережить. И многие уже не пережили.
Но это, конечно, сложно ожидать от этой администрации. Может, посчитали, что перед выборами будет не так политически выгодно, не все узники режима путина одинаково политически рейтинговые.
Ну и, наверное, сегодня будет грустный день для Юлии Навальной. Ведь и она, и другие, будут смотреть кадры освобождения после обмена и представлять...
День радостный, но с грустным оттенком.
Главный мой вопрос во всей истории с транс-спортсменами
Вот есть ситуация, в которой мы абсолютно точно, эмпирически, можем доказать, что она несправедливая и нарушает ключевые принципы спортивного соревнования.
Есть исследования, что преимущество от 15% до 30% в количестве приседаний, отжиманий, скорости бега и т.д. сохраняется у мужчин над женщинами ещё годами после транс-перехода, при всей гормональной терапии.
https://www.theguardian.com/sport/2020/dec/07/study-suggests-ioc-adjustment-period-for-trans-women-may-be-too-short
Даже вне тестов на тестостерон, мужчины имеют в среднем более крупный скелет, большую крепость костей, больший объем легких, мышечную массу, рост, скорость роста мышц, резкость сокращения мышц.
Очевидно, что допускать их на соревнования, даже после терапии, это как допускать мотоциклистов на соревнование по велоспорту. Это абсурдно нечестно.
Но почему в самом транс-сообществе просто не осудили подобные порывы получить легкие медали, решительно и с самого начала?
Все видят что это несправедливо, что это не имеет никакого отношения к правам человека. Что это наносит огромный репутационный вред транс-движению, легитимизирует ненависть в обществе.
Нет, все продолжают агрессивно отрицать и называть недовольных трансфобами.
Очень показательна реакция транс сообщества на вчерашний случай - даже если действительно именно тут была ошибка, и это просто женщина с аномальным тестостероном и феноменальным набором мышечной массы по мужскому типу, без стероидов. Ну, мало ли.
Даже в этом случае, сама лавинообразная реакция пошла именно потому что люди уже сыты по горло несправедливостью. Это реакция не на этот конкретный случай - а на десятки подобных в США, Канаде, Австралии, везде, где подобное участие допустимо.
Откройте гугл и введите "trans athlete wins gold" - и будет статья за статьей, где в каждом случае будут упомянуты протесты, и то, как эти протесты были проигнорированы. И человек, не имевший успехов в мужском спорте, теперь чемпион.
Этот котел уже взрывается у вас на глазах, а вы продолжаете заниматься высокомерным факт-чекингом.
Ребята.
Если вы, транс-сообщество, не возьмете в свои руки прикручивание гаек с ушлыми типами, которые ничего не достигали в спорте, но хотят получить халявные награды в нечестной борьбе.
То гайки им прикрутят другие люди. Полные праведной ярости и не имеющие не малейшего желания разбираться, чем трансгендер отличается от интерсекс. Вы уже куёте им победу сейчас, защищая очевидно плохих людей по принципу принадлежности к вашей группе.
Но если вы хотите жить в мире, где, как вчера, на человека будут кидаться все просто по малейшему подозрению что он трансгендер - тогда да, делайте всё как делали раньше, отлично же работает.
Вот есть ситуация, в которой мы абсолютно точно, эмпирически, можем доказать, что она несправедливая и нарушает ключевые принципы спортивного соревнования.
Есть исследования, что преимущество от 15% до 30% в количестве приседаний, отжиманий, скорости бега и т.д. сохраняется у мужчин над женщинами ещё годами после транс-перехода, при всей гормональной терапии.
https://www.theguardian.com/sport/2020/dec/07/study-suggests-ioc-adjustment-period-for-trans-women-may-be-too-short
Даже вне тестов на тестостерон, мужчины имеют в среднем более крупный скелет, большую крепость костей, больший объем легких, мышечную массу, рост, скорость роста мышц, резкость сокращения мышц.
Очевидно, что допускать их на соревнования, даже после терапии, это как допускать мотоциклистов на соревнование по велоспорту. Это абсурдно нечестно.
Но почему в самом транс-сообществе просто не осудили подобные порывы получить легкие медали, решительно и с самого начала?
Все видят что это несправедливо, что это не имеет никакого отношения к правам человека. Что это наносит огромный репутационный вред транс-движению, легитимизирует ненависть в обществе.
Нет, все продолжают агрессивно отрицать и называть недовольных трансфобами.
Очень показательна реакция транс сообщества на вчерашний случай - даже если действительно именно тут была ошибка, и это просто женщина с аномальным тестостероном и феноменальным набором мышечной массы по мужскому типу, без стероидов. Ну, мало ли.
Даже в этом случае, сама лавинообразная реакция пошла именно потому что люди уже сыты по горло несправедливостью. Это реакция не на этот конкретный случай - а на десятки подобных в США, Канаде, Австралии, везде, где подобное участие допустимо.
Откройте гугл и введите "trans athlete wins gold" - и будет статья за статьей, где в каждом случае будут упомянуты протесты, и то, как эти протесты были проигнорированы. И человек, не имевший успехов в мужском спорте, теперь чемпион.
Этот котел уже взрывается у вас на глазах, а вы продолжаете заниматься высокомерным факт-чекингом.
Ребята.
Если вы, транс-сообщество, не возьмете в свои руки прикручивание гаек с ушлыми типами, которые ничего не достигали в спорте, но хотят получить халявные награды в нечестной борьбе.
То гайки им прикрутят другие люди. Полные праведной ярости и не имеющие не малейшего желания разбираться, чем трансгендер отличается от интерсекс. Вы уже куёте им победу сейчас, защищая очевидно плохих людей по принципу принадлежности к вашей группе.
Но если вы хотите жить в мире, где, как вчера, на человека будут кидаться все просто по малейшему подозрению что он трансгендер - тогда да, делайте всё как делали раньше, отлично же работает.
the Guardian
Trans women retain 12% edge in tests two years after transitioning, study finds
Trans women retained a 12% advantage and their testosterone levels remained higher even after two years of taking suppressing hormones
Это вождь чероки Стенд Уэйти
Тот тип американских индейцев, который Голливуд старается стереть из истории, чтобы при слове "чероки" вы представляли улюлюкающих раздетых дикарей в перьях, с томагавком, противостоящих проклятым колонистам.
Уэйти был бригадным генералом армии Юга в гражданской войне, командовал кавалерией. Единственный не-европеец в чине генерала в обоих армиях периода гражданской войны США.
Его подразделение сложило оружие самым последним в войне. Индейцы воевали за Конфедерацию против планов федерального правительства лишить их последних клочков территории, основав на землях Чероки нынешний штат Оклахома.
Христианин, как и его родители. Был прекрасно образован, читал Шекспира, чьи пьесы уже были популярны и ставились в штатах.
В 2020-м году орда погромщиков BLM добилась сноса памятника генералу Уэйти в родной Оклахоме. Его перенесли в музейное хранилище. Ведь таких индейцев, помнить не должны, выпадают из нарратива про злую цивилизацию, навязанную благородным дикарям, и про расистский Юг.
Тот тип американских индейцев, который Голливуд старается стереть из истории, чтобы при слове "чероки" вы представляли улюлюкающих раздетых дикарей в перьях, с томагавком, противостоящих проклятым колонистам.
Уэйти был бригадным генералом армии Юга в гражданской войне, командовал кавалерией. Единственный не-европеец в чине генерала в обоих армиях периода гражданской войны США.
Его подразделение сложило оружие самым последним в войне. Индейцы воевали за Конфедерацию против планов федерального правительства лишить их последних клочков территории, основав на землях Чероки нынешний штат Оклахома.
Христианин, как и его родители. Был прекрасно образован, читал Шекспира, чьи пьесы уже были популярны и ставились в штатах.
В 2020-м году орда погромщиков BLM добилась сноса памятника генералу Уэйти в родной Оклахоме. Его перенесли в музейное хранилище. Ведь таких индейцев, помнить не должны, выпадают из нарратива про злую цивилизацию, навязанную благородным дикарям, и про расистский Юг.
Разжимая кулаки (2021) #chromoобзор
Фильм "Разжимая кулаки" я советую очень осторожно, думаю, он не понравится многим из подписчиков. Но я делаю это для меньшей половины читателей, которым он не просто понравится, а останется где-то в закутке сердца навсегда.
Это история потрясающе беззащитной героини, пытающейся бороться за свое будущее.
И именно этим фильм прекрасен. Часто с такой завязкой, героиня внезапно становится сильной, побеждает некое зло, ставит всех на место. Здесь этого нет. Героиня - девушка из глухой осетинской деревни. Нежная, беспомощная и травмированная. И борется она именно так, как может человек с такой жизнью и опытом.
Эту историю о конфликте с деспотичным отцом легко испортили бы современные голливудские сценаристы. У них вышел бы шаблонный фильм о конфликте демонизированных мужчин и несчастной девушки. Но, к счастью, режиссер Кира Коваленко не пытается никого изображать монстром.
Это и придает фильму общую очаровательность. Все герои ленты, в общем-то, искренне любят главную героиню. И никакого антигероя, как становится понятно к концу, вообще нет.
Фильм не пытается никого судить, нам просто показывают, что вот в этом месте земного шара - вот так. Совсем не похоже на то, как у нас. Но тоже грустят, и веселятся, и любят. Все герои говорят только на осетинском, перевод дается субтитрами.
Снято и сыграно безупречно. Потрясающая работа оператора с переходами планов. Ну, не даром фильм получил гран-при второй по значимости программы каннского фестиваля.
В фильме нет ничего кроме вот этой искренней трогательности, беззащитности, неловкости. Потому, повторюсь, многим не зайдет.
Но кто-то испытает много теплоты и сопереживания.
Фильм "Разжимая кулаки" я советую очень осторожно, думаю, он не понравится многим из подписчиков. Но я делаю это для меньшей половины читателей, которым он не просто понравится, а останется где-то в закутке сердца навсегда.
Это история потрясающе беззащитной героини, пытающейся бороться за свое будущее.
И именно этим фильм прекрасен. Часто с такой завязкой, героиня внезапно становится сильной, побеждает некое зло, ставит всех на место. Здесь этого нет. Героиня - девушка из глухой осетинской деревни. Нежная, беспомощная и травмированная. И борется она именно так, как может человек с такой жизнью и опытом.
Эту историю о конфликте с деспотичным отцом легко испортили бы современные голливудские сценаристы. У них вышел бы шаблонный фильм о конфликте демонизированных мужчин и несчастной девушки. Но, к счастью, режиссер Кира Коваленко не пытается никого изображать монстром.
Это и придает фильму общую очаровательность. Все герои ленты, в общем-то, искренне любят главную героиню. И никакого антигероя, как становится понятно к концу, вообще нет.
Фильм не пытается никого судить, нам просто показывают, что вот в этом месте земного шара - вот так. Совсем не похоже на то, как у нас. Но тоже грустят, и веселятся, и любят. Все герои говорят только на осетинском, перевод дается субтитрами.
Снято и сыграно безупречно. Потрясающая работа оператора с переходами планов. Ну, не даром фильм получил гран-при второй по значимости программы каннского фестиваля.
В фильме нет ничего кроме вот этой искренней трогательности, беззащитности, неловкости. Потому, повторюсь, многим не зайдет.
Но кто-то испытает много теплоты и сопереживания.
К слову, по тегу #chromoобзор можно теперь найти отзывы на некоторые другие фильмы и книги последнего года в этом блоге ✋🏻
Протесты в Британии
Совершенно странные теории ходят вокруг массовых протестов и хаоса в Британии: некоторые утверждают, что за ними стоит РФ, премьер Кир Стармер уже всех протестующих в обращении записал в "ультраправые".
Конечно, РФ выгоден хаос в Британии, но будет недопустимым упрощением сводить всё к РФ, отнюдь не имеющей десятки тысяч титушек в Британии. Также, конечно, нет там сотен тысяч "ультраправых" единовременно могущих выйти на улицы, это не третий рейх.
Власти годами игнорировали проблему ухудшения криминальной обстановки, мигрантской преступности. Появления десятков и десятков фейковых мигрантских "барбершопов" и "магазинов восточных сладостей", стоящих пустыми, и служащих для отмывания денег от сбыта наркотиков.
Люди проголосовали за консерваторов, чтобы те навели порядок. Те заявили что проблема есть, но ничего не сделали. Люди проголосовали ещё раз, и ещё раз. Ждали действий. Снова ничего кроме слов.
Люди решили проучить консерваторов, выбрав лейбористов. Но снова услышали что проблемы нет, и это всё ультраправые выдумали.
Люди пришли в отчаяние. Они поняли что нет ни одной партии, которая могла бы решить проблему. Что решить проблему в правовом поле, как они пытались годами, нельзя.
И дальше уже, как с олимпиадой, одно событие послужило триггером для того, что накапливалось годами.
Совершенно не важно, кто был преступником в данном случае, в каком поколении он был мигрантом, это просто обрушило лавину, которая долго ждала своего часа.
Британцы настолько злы сейчас именно потому, что они годами пытались быть добрыми. Они годами слушали политиков, были правильными гражданами и действовали в правовом поле и не слушали радикалов.
И вот что они получили - угрозы от премьера, газлайтинг, отрицание проблемы.
Кир Стармер - человек слабый, нерешительный, лишенный харизмы. Когда слабый человек пытается сурово угрожать злой толпе, это редко заканчивается хорошим.
Но в происходящем в Британии в первую очередь виноваты ОБЕ партии, в том числе и Тори, при которых снежный ком рос, а они думали только о том, как бы лавина пришлась не на их каденцию, вместо того, как спасти от лавины страну.
Совершенно странные теории ходят вокруг массовых протестов и хаоса в Британии: некоторые утверждают, что за ними стоит РФ, премьер Кир Стармер уже всех протестующих в обращении записал в "ультраправые".
Конечно, РФ выгоден хаос в Британии, но будет недопустимым упрощением сводить всё к РФ, отнюдь не имеющей десятки тысяч титушек в Британии. Также, конечно, нет там сотен тысяч "ультраправых" единовременно могущих выйти на улицы, это не третий рейх.
Власти годами игнорировали проблему ухудшения криминальной обстановки, мигрантской преступности. Появления десятков и десятков фейковых мигрантских "барбершопов" и "магазинов восточных сладостей", стоящих пустыми, и служащих для отмывания денег от сбыта наркотиков.
Люди проголосовали за консерваторов, чтобы те навели порядок. Те заявили что проблема есть, но ничего не сделали. Люди проголосовали ещё раз, и ещё раз. Ждали действий. Снова ничего кроме слов.
Люди решили проучить консерваторов, выбрав лейбористов. Но снова услышали что проблемы нет, и это всё ультраправые выдумали.
Люди пришли в отчаяние. Они поняли что нет ни одной партии, которая могла бы решить проблему. Что решить проблему в правовом поле, как они пытались годами, нельзя.
И дальше уже, как с олимпиадой, одно событие послужило триггером для того, что накапливалось годами.
Совершенно не важно, кто был преступником в данном случае, в каком поколении он был мигрантом, это просто обрушило лавину, которая долго ждала своего часа.
Британцы настолько злы сейчас именно потому, что они годами пытались быть добрыми. Они годами слушали политиков, были правильными гражданами и действовали в правовом поле и не слушали радикалов.
И вот что они получили - угрозы от премьера, газлайтинг, отрицание проблемы.
Кир Стармер - человек слабый, нерешительный, лишенный харизмы. Когда слабый человек пытается сурово угрожать злой толпе, это редко заканчивается хорошим.
Но в происходящем в Британии в первую очередь виноваты ОБЕ партии, в том числе и Тори, при которых снежный ком рос, а они думали только о том, как бы лавина пришлась не на их каденцию, вместо того, как спасти от лавины страну.
Курский прорыв
Происходит не только очевидная попытка отвлечь часть резервов противника от проблемных участков. Происходит (очередное) историческое событие. Прорыв кадровых военных на территорию РФ и захват четырех небольших, населенных пунктов в приграничье.
Это звонкий удар не только по репутации армии РФ, но и по всем западным деэскалаторам, Салливану, Кирби.
Потому что произошло вторжение, с танками, БТР, артиллерией, а сторона РФ снова вместо ядерного апокалипсиса пытается делать вид что ничего не было. Как во всех предыдущих случаях.
Путин говорит о Курской области так же жалко, как Кир Стармер о мигрантской преступности - "да ничего не случилось, ну почти, всё под контролем, это провокация, не смотрите туда, уже всё исправили, плюс-минус"
Параллельно с этим пришли новости, что Мали и Нигер разрывают дип. отношения с Украиной из-за украинского следа в разгроме туарегами колонны ЧВК Вагнер.
За одну неделю, моя страна успешно въехала на танках в Курскую область и получила обвинения в военном влиянии на положение дел в Мали и Нигере.
Украина пережила много сильных и болезненных изменений за эти годы. Мы многое потеряли.
Но также, мы потеряли звание маленькой незначительной страны.
Происходит не только очевидная попытка отвлечь часть резервов противника от проблемных участков. Происходит (очередное) историческое событие. Прорыв кадровых военных на территорию РФ и захват четырех небольших, населенных пунктов в приграничье.
Это звонкий удар не только по репутации армии РФ, но и по всем западным деэскалаторам, Салливану, Кирби.
Потому что произошло вторжение, с танками, БТР, артиллерией, а сторона РФ снова вместо ядерного апокалипсиса пытается делать вид что ничего не было. Как во всех предыдущих случаях.
Путин говорит о Курской области так же жалко, как Кир Стармер о мигрантской преступности - "да ничего не случилось, ну почти, всё под контролем, это провокация, не смотрите туда, уже всё исправили, плюс-минус"
Параллельно с этим пришли новости, что Мали и Нигер разрывают дип. отношения с Украиной из-за украинского следа в разгроме туарегами колонны ЧВК Вагнер.
За одну неделю, моя страна успешно въехала на танках в Курскую область и получила обвинения в военном влиянии на положение дел в Мали и Нигере.
Украина пережила много сильных и болезненных изменений за эти годы. Мы многое потеряли.
Но также, мы потеряли звание маленькой незначительной страны.
Невероятные дни
Генералы, командующие обороной курской области со стороны РФ совершают хаотические ошибки уровня 2022-го года.
Сначала был подвоз танков к линии боевого столкновения НА ТЯГАЧАХ, ну, чтобы асфальт не поцарапать гусеницами. В итоге сгорели и тягачи и танки.
Теперь сегодняшние видео с разбитой колонной под Рыльском.
То есть, 12-14 крытых "уралов" забитых солдатами, колонной, бампер к бамперу двигаются к противнику. К противнику, у которого есть на территории артиллерия, хаймарсы, аэроразведка, один из известных в этой войне полков ударных БПЛА.
Самое смешное, что этих генералов-дебилов ещё и наградят потом за оборону Курска.
Жители Суджи записывают групповое обращение, в начале заявив, что они все поддерживали войну и мужья поехали на Донбасс, а теперь они вынуждены бежать из под обстрелов. Кто бы мог представить, что война - это ещё и обстрелы, разрушенные дома, жизнь в эвакуации.
На шоу Скабеевой эксперт говорит о необходимости ускоренно создать в Курске подразделения территориальной обороны. What a day.
Ну и, конечно, видео от Грузинского Легиона из Курской области
в годовщину начала российско-грузинской войны 8 августа 2008-го года.
Шестнадцать лет спустя, грузинские солдаты ведут наступательные действия в Курской области.
Происходит невероятно много справедливости.
Генералы, командующие обороной курской области со стороны РФ совершают хаотические ошибки уровня 2022-го года.
Сначала был подвоз танков к линии боевого столкновения НА ТЯГАЧАХ, ну, чтобы асфальт не поцарапать гусеницами. В итоге сгорели и тягачи и танки.
Теперь сегодняшние видео с разбитой колонной под Рыльском.
То есть, 12-14 крытых "уралов" забитых солдатами, колонной, бампер к бамперу двигаются к противнику. К противнику, у которого есть на территории артиллерия, хаймарсы, аэроразведка, один из известных в этой войне полков ударных БПЛА.
Самое смешное, что этих генералов-дебилов ещё и наградят потом за оборону Курска.
Жители Суджи записывают групповое обращение, в начале заявив, что они все поддерживали войну и мужья поехали на Донбасс, а теперь они вынуждены бежать из под обстрелов. Кто бы мог представить, что война - это ещё и обстрелы, разрушенные дома, жизнь в эвакуации.
На шоу Скабеевой эксперт говорит о необходимости ускоренно создать в Курске подразделения территориальной обороны. What a day.
Ну и, конечно, видео от Грузинского Легиона из Курской области
в годовщину начала российско-грузинской войны 8 августа 2008-го года.
Шестнадцать лет спустя, грузинские солдаты ведут наступательные действия в Курской области.
Происходит невероятно много справедливости.
Начинаю постить хайлайты со стрима с Маргиналом
Здесь момент разговора об атеизме. Я являюсь атеистом, пришедшим постепенно к культурному христианству, Маргинал - язычником.
Важно добавить, что я не говорю в видео, что атеистом быть "неправильно" или "нельзя". Я лишь объясняю, чего лично мне не хватало и было дискомфортным в радикально-атеистический период. И почему постепенно я начал двигаться в сторону культурного христианства.
https://www.youtube.com/watch?v=iz5spxJi-BM
Здесь момент разговора об атеизме. Я являюсь атеистом, пришедшим постепенно к культурному христианству, Маргинал - язычником.
Важно добавить, что я не говорю в видео, что атеистом быть "неправильно" или "нельзя". Я лишь объясняю, чего лично мне не хватало и было дискомфортным в радикально-атеистический период. И почему постепенно я начал двигаться в сторону культурного христианства.
https://www.youtube.com/watch?v=iz5spxJi-BM
YouTube
Маргинал и Chromosomoshiroi о претензиях к атеизму
Фрагмент из трехчасового стрима, полная версия которого также будет на этом канале.
Мой ТГ:
https://www.group-telegram.com/chromosomoshiroi.com
Основные тезисы:
1. Атеизм концентрируется на наименее значимой составляющей религии - вопросе существования бога и не имеет потенциала…
Мой ТГ:
https://www.group-telegram.com/chromosomoshiroi.com
Основные тезисы:
1. Атеизм концентрируется на наименее значимой составляющей религии - вопросе существования бога и не имеет потенциала…
Год назад, российский ракетный удар по Запорожью убил двух юных девушек, уличных музыкантов.
Свету Семейкину и Кристину Спицину, 21 и 18 лет на момент гибели.
На месте, где они обычно играли на гитаре и пели, теперь стоит мемориал с изображением гитары и микрофона.
Помнить каждое преступление. Помнить эти лица.
Свету Семейкину и Кристину Спицину, 21 и 18 лет на момент гибели.
На месте, где они обычно играли на гитаре и пели, теперь стоит мемориал с изображением гитары и микрофона.
Помнить каждое преступление. Помнить эти лица.
Уже в воскресенье я залью стрим полностью!
Пока - фрагмент с ответами на волнующие зрителей вопросы - про либертарианство и аниме.
https://www.youtube.com/watch?v=skpjCnWXGBk
Пока - фрагмент с ответами на волнующие зрителей вопросы - про либертарианство и аниме.
https://www.youtube.com/watch?v=skpjCnWXGBk
YouTube
Либертарианство и аниме - фрагмент стрима с Маргиналом
Chromosomoshiroi в гостях у Ubermarginal, фрагмент стрима на твиче
Мой канал:
https://www.group-telegram.com/chromosomoshiroi.com
(!) Я огворился в моменте про объяснение причин либертарианства - что мир становиться менее свободным.
Полная версия стрима будет на этом же канале…
Мой канал:
https://www.group-telegram.com/chromosomoshiroi.com
(!) Я огворился в моменте про объяснение причин либертарианства - что мир становиться менее свободным.
Полная версия стрима будет на этом же канале…
"Мужчин не выпускают из страны потому что патриархат"
Это наверное, самый ошибочный, с нескольких сторон сразу, аргумент, который, тем не менее, продолжает всплывать в со стороны активистского крыла.
Во первых, есть такие страны как Сирия и Ирак. Там тоже были и есть масштабные войны, тем не менее, миллионы мужчин стали беженцами в Европе. Причем, именно мужчины составляли подавляюще большую часть беженцев. Видимо, в Сирии и Ираке нет патриархата?
На самом деле, эти страны как раз являются патриархальными странами с "старом" смысле этого слова, когда так назывались страны, где женщины понижены в правах и лишены субъектности.
Большая часть женщин не выехала, потому что не получила разрешения от отца или мужа. А миллионы мужчин спокойно уехали жить в Бельгии на пособие, ведь они сами управляют своей жизнью.
Это и есть патриархальная страна - где женщины не имеют права даже на передвижение, а мужчины имеют возможность в первую очередь спастись от войны. Называть патриархальной страну, где именно мужчины ограничены в передвижении, а женщинам дают максимально легко выехать - это безумное лицемерие.
И это лицемерие не случайно - ему долго учили. Это следствие семантики современного феминизма, пытающегося доказать, что "патриархат" - в каждой стране этого мира. Один, и в Украине и во Франции и в Сирии.
Это приводит нас к высказываниям модели "Б - это следствие патриархата, но и полная противоположность Б - это тоже следствие патриархата".
Для идеологической семантики эта шизофреническая модель вполне обычная. Также, для коммунистов нищие протестующие рабочие были свидетельством эксплуатации капиталистами, а сытые и довольные рабочие - попыткой эксплуататоров-капиталистов воспитать "сытого раба". Мы всегда делаем тот вывод, который хотим сделать, ставя факты в нужный контекст.
Во вторых, женщины получили право голосовать и прямо влиять на политическую жизнь более 110 лет назад. За это время они выбрали массу политиков, по разному изменивших понятия нормы в массе стран. Безусловно, они разделяют всю ответственность за нормы, существующие в современном обществе.
В третьих, даже если мы даже верим в концептуальный мета-патриархат, что мир сейчас именно таков, каким построили его мужчины со времен палеолита, потому на них-то и лежит ответственность.
Тогда, продолжая логику, нужно признать что благодаря мужчинам появились права человека, права женщин, феминизм, всё искусство, живопись, философия, технический прогресс.
Очень странно, что когда речь идет о чем-то негативном - то весь мир построен мужчинами и они несут за это ответственность. Но как только мы говорим о чем-то хорошем, сразу же выясняется что и женщины играли в построении мира значительную роль. Которая сразу становиться нулевой, если речь заходит о чем-то плохом.
Chromosomoshiroi
Это наверное, самый ошибочный, с нескольких сторон сразу, аргумент, который, тем не менее, продолжает всплывать в со стороны активистского крыла.
Во первых, есть такие страны как Сирия и Ирак. Там тоже были и есть масштабные войны, тем не менее, миллионы мужчин стали беженцами в Европе. Причем, именно мужчины составляли подавляюще большую часть беженцев. Видимо, в Сирии и Ираке нет патриархата?
На самом деле, эти страны как раз являются патриархальными странами с "старом" смысле этого слова, когда так назывались страны, где женщины понижены в правах и лишены субъектности.
Большая часть женщин не выехала, потому что не получила разрешения от отца или мужа. А миллионы мужчин спокойно уехали жить в Бельгии на пособие, ведь они сами управляют своей жизнью.
Это и есть патриархальная страна - где женщины не имеют права даже на передвижение, а мужчины имеют возможность в первую очередь спастись от войны. Называть патриархальной страну, где именно мужчины ограничены в передвижении, а женщинам дают максимально легко выехать - это безумное лицемерие.
И это лицемерие не случайно - ему долго учили. Это следствие семантики современного феминизма, пытающегося доказать, что "патриархат" - в каждой стране этого мира. Один, и в Украине и во Франции и в Сирии.
Это приводит нас к высказываниям модели "Б - это следствие патриархата, но и полная противоположность Б - это тоже следствие патриархата".
Для идеологической семантики эта шизофреническая модель вполне обычная. Также, для коммунистов нищие протестующие рабочие были свидетельством эксплуатации капиталистами, а сытые и довольные рабочие - попыткой эксплуататоров-капиталистов воспитать "сытого раба". Мы всегда делаем тот вывод, который хотим сделать, ставя факты в нужный контекст.
Во вторых, женщины получили право голосовать и прямо влиять на политическую жизнь более 110 лет назад. За это время они выбрали массу политиков, по разному изменивших понятия нормы в массе стран. Безусловно, они разделяют всю ответственность за нормы, существующие в современном обществе.
В третьих, даже если мы даже верим в концептуальный мета-патриархат, что мир сейчас именно таков, каким построили его мужчины со времен палеолита, потому на них-то и лежит ответственность.
Тогда, продолжая логику, нужно признать что благодаря мужчинам появились права человека, права женщин, феминизм, всё искусство, живопись, философия, технический прогресс.
Очень странно, что когда речь идет о чем-то негативном - то весь мир построен мужчинами и они несут за это ответственность. Но как только мы говорим о чем-то хорошем, сразу же выясняется что и женщины играли в построении мира значительную роль. Которая сразу становиться нулевой, если речь заходит о чем-то плохом.
Chromosomoshiroi