Никогда не верить экспертам - правило Стюарта
Замечательное правило последних лет вывел Джон Стюарт, ветеран лейт-найт камеди. Джон предложил последовательно вспомнить все экспертные мнения последнего десятилетия.
Когда Обама победил Маккейна, эксперты заявляли:
"Америке, разделенной на черных и белых пришел конец. Это отныне пост-расовое общество, где люди голосуют за качества, а не за цвет кожи."
Это оказалось настолько неправильно, насколько можно. Впереди Америку ждали расовые спекуляции, тотальная фиксация на расовом вопросе и "анти-расистские" погромы невиданного размаха.
Когда Трамп победил Хиллари в 2016-м, эксперты знали причину: "Хиллари была кандидатом старого поколения политиков, она не смогла найти контакт с молодыми избирателями, демпартии нужны новые лица, смена поколений!"
В итоге, через четыре года, выборы выиграл самый старый в истории США кандидат от демократов, Джо Байден.
Трамп отказался признавать результат, состоялось вторжение в Капитолий. И все эксперты, конечно же, заявили:
"Теперь Трамп покидает пост президента в статусе изгоя, парии. Республиканской партии стоит осознать ошибки трампизма, вернуться к адекватности. Трампа больше не ждет никакого политического будущего, он будет вождем тающей кучки маргиналов."
И через четыре года Трамп выиграл с большим числом голосов и штатов, чем даже в первый раз, побив несколько рекордов.
Что бы не говорили эксперты по итогам нынешних выборов, и какие выводы бы ни делали - скорее всего, реальность снова будет противоположностью прогнозам. Ситуация слишком турбулентна, и тренды задаются и ломаются каждые несколько лет. Не слушайте любителей долгосрочных предсказаний.
Замечательное правило последних лет вывел Джон Стюарт, ветеран лейт-найт камеди. Джон предложил последовательно вспомнить все экспертные мнения последнего десятилетия.
Когда Обама победил Маккейна, эксперты заявляли:
"Америке, разделенной на черных и белых пришел конец. Это отныне пост-расовое общество, где люди голосуют за качества, а не за цвет кожи."
Это оказалось настолько неправильно, насколько можно. Впереди Америку ждали расовые спекуляции, тотальная фиксация на расовом вопросе и "анти-расистские" погромы невиданного размаха.
Когда Трамп победил Хиллари в 2016-м, эксперты знали причину: "Хиллари была кандидатом старого поколения политиков, она не смогла найти контакт с молодыми избирателями, демпартии нужны новые лица, смена поколений!"
В итоге, через четыре года, выборы выиграл самый старый в истории США кандидат от демократов, Джо Байден.
Трамп отказался признавать результат, состоялось вторжение в Капитолий. И все эксперты, конечно же, заявили:
"Теперь Трамп покидает пост президента в статусе изгоя, парии. Республиканской партии стоит осознать ошибки трампизма, вернуться к адекватности. Трампа больше не ждет никакого политического будущего, он будет вождем тающей кучки маргиналов."
И через четыре года Трамп выиграл с большим числом голосов и штатов, чем даже в первый раз, побив несколько рекордов.
Что бы не говорили эксперты по итогам нынешних выборов, и какие выводы бы ни делали - скорее всего, реальность снова будет противоположностью прогнозам. Ситуация слишком турбулентна, и тренды задаются и ломаются каждые несколько лет. Не слушайте любителей долгосрочных предсказаний.
Мартин Селлигман и Счастливая Революция в психологии
Все последние годы имя психолога Селлигмана упоминается в интернете в связи с его экспериментами про выученную беспомощность. Понятно, что это сейчас очень актуальная тема. Но наиболее важная революция этого человека во всей дисциплине сейчас незаслуженно забыта.
Вступив на пост президента Американской психологической ассоциации в 1998 году, уже в первой речи он объявил о совершенно новом подходе, "Позитивной психологии".
Все предыдущие годы психологи изучали травмы, отклонения, нездоровые состояния, и способы их лечения.
Селлигман в своей речи заявил, что новым объектом интереса психологов должны стать не больные люди, а напротив, те, кто к психологам не ходит. Счастливые, спокойные, оптимистичные, трудолюбивые люди. Это их нужно изучать, понимать, что делает человека счастливым. Как развиваются позитивные черты характера? Что делает человека удовлетворенным жизнью?
С 1998 года в психологии начинается серьезное научное исследование счастья, а не только разных отклонений и проблем. Сам Селлигман и его последователи напишут немало работ и книг на эту тему, а также повлияют на смежные дисциплины - социологию и философию.
В наше время многим кажется, что счастье всегда было объектом изучения в психологии, но на самом деле оно считалось неким дефолтным состоянием отсутствия проблем. Исследователи доказали что счастье на самом деле очень сложное, и делится на несколько компонентов, зависящих от разных систем как биологии, так и психики и социальной среды.
Важным результатом стал отход от идеи, что люди делятся на счастливых и больных, которым нужно пойти к психологу и что-то проработать. Люди, регулярно получающие счастье на гормональном, биологическом уровне, могут быть не счастливы социально или экзистенционально, и наоборот. Быть не счастливым на каком-то одном из уровней - абсолютная норма. Крайне редко в одном человеке пересекаются сразу все компоненты в одно время.
Это очень интересный путь, когда ученый начал карьеру исследованиями состояния беспомощности несчастных людей, а всю вторую половину жизни изучал оптимизм, надежду и радость.
Известные книги Селлигмана:
"Что вы можете изменить и чего вы не можете" (1994)
"Оптимистичный ребёнок" (1995)
"В поисках счастья" (2002).
Все последние годы имя психолога Селлигмана упоминается в интернете в связи с его экспериментами про выученную беспомощность. Понятно, что это сейчас очень актуальная тема. Но наиболее важная революция этого человека во всей дисциплине сейчас незаслуженно забыта.
Вступив на пост президента Американской психологической ассоциации в 1998 году, уже в первой речи он объявил о совершенно новом подходе, "Позитивной психологии".
Все предыдущие годы психологи изучали травмы, отклонения, нездоровые состояния, и способы их лечения.
Селлигман в своей речи заявил, что новым объектом интереса психологов должны стать не больные люди, а напротив, те, кто к психологам не ходит. Счастливые, спокойные, оптимистичные, трудолюбивые люди. Это их нужно изучать, понимать, что делает человека счастливым. Как развиваются позитивные черты характера? Что делает человека удовлетворенным жизнью?
С 1998 года в психологии начинается серьезное научное исследование счастья, а не только разных отклонений и проблем. Сам Селлигман и его последователи напишут немало работ и книг на эту тему, а также повлияют на смежные дисциплины - социологию и философию.
В наше время многим кажется, что счастье всегда было объектом изучения в психологии, но на самом деле оно считалось неким дефолтным состоянием отсутствия проблем. Исследователи доказали что счастье на самом деле очень сложное, и делится на несколько компонентов, зависящих от разных систем как биологии, так и психики и социальной среды.
Важным результатом стал отход от идеи, что люди делятся на счастливых и больных, которым нужно пойти к психологу и что-то проработать. Люди, регулярно получающие счастье на гормональном, биологическом уровне, могут быть не счастливы социально или экзистенционально, и наоборот. Быть не счастливым на каком-то одном из уровней - абсолютная норма. Крайне редко в одном человеке пересекаются сразу все компоненты в одно время.
Это очень интересный путь, когда ученый начал карьеру исследованиями состояния беспомощности несчастных людей, а всю вторую половину жизни изучал оптимизм, надежду и радость.
Известные книги Селлигмана:
"Что вы можете изменить и чего вы не можете" (1994)
"Оптимистичный ребёнок" (1995)
"В поисках счастья" (2002).
Транс активисты начинают ставить под вопрос подходы сообщества
Статья про это вышла в NYT. Автор разговаривает с председателем одной из старых и известных организаций по борьбе за права трансгендеров (основана в 2003 году).
Родриго Хенг-Лихтинен заявляет, что восприятие всех, кто не готов принять все пункты транс повестки, как врагов было огромным просчетом. Что людей, которые принимают только часть тезисов нужно было поддерживать как будущих союзников, а не отталкивать как трансофбов.
В статье вспоминается, что сожжение книг Роулинг и угрозы не принесли движению ничего, кроме падения поддержки. И это негативно сказалось на всём ЛГБТиК движении и отношении к нему. Поддержка впервые падает даже среди молодежи.
Понадобилось сильное поражение, чтобы люди с той стороны осознали катастрофическую ошибочность стратегии "Соглашайся со всеми пунктами программы или вали к своим фашистам".
Что побеждает та сторона, которая хвалит и за поддержку 20% её программы, а не та, которая кривится, узнав что "только 80%".
Статья про это вышла в NYT. Автор разговаривает с председателем одной из старых и известных организаций по борьбе за права трансгендеров (основана в 2003 году).
Родриго Хенг-Лихтинен заявляет, что восприятие всех, кто не готов принять все пункты транс повестки, как врагов было огромным просчетом. Что людей, которые принимают только часть тезисов нужно было поддерживать как будущих союзников, а не отталкивать как трансофбов.
В статье вспоминается, что сожжение книг Роулинг и угрозы не принесли движению ничего, кроме падения поддержки. И это негативно сказалось на всём ЛГБТиК движении и отношении к нему. Поддержка впервые падает даже среди молодежи.
Понадобилось сильное поражение, чтобы люди с той стороны осознали катастрофическую ошибочность стратегии "Соглашайся со всеми пунктами программы или вали к своим фашистам".
Что побеждает та сторона, которая хвалит и за поддержку 20% её программы, а не та, которая кривится, узнав что "только 80%".
В истории с арестом и освобождением создателя Телеграма успели опозориться столько людей в разных странах, что это тянет на рекорд
Три месяца назад Дурова арестовала французская полиция. Сразу же пошли разгоны про телеграм, в которые без попытки подумать, вписалась масса людей в разных странах. В Украине масса людей начала писать что это вообще русский кгб-мессенджер, давно пора его удалить, и его используют наводчики ракет и люди, уклоняющиеся от призыва.
В РФ телеграм уже запрещали так как им пользовались террористы и через него оппозиция координировала свои акции (в ту пору когда они вообще ещё были).
В западных СМИ косяком пошла аналитика, что телеграм - это прибежище наркоторговцев и террористов. В корейском фем-твиттере прошел вброс про школьников, распространявших фейковые обнаженные фото одноклассниц, конечно же, через проклятый анонимный мессенджер. Малолетние активистки заботливо разнесли вброс по всему миру.
За несколько дней сложилось впечатление, что, незаметно для всех, именно телеграм был неким мировым злом, от которого немедленно должен отказаться любой нормальный человек.
В итоге, Дуров решил вопросы с полицией, пообещал усилить модерацию и остался на свободе.
Прошло три месяца - в РФ все продолжают пользоваться террористическим мессенджером, вплоть до Медведева. В Украине в телеграме по прежнему аккаунты всех больших СМИ, всех политиков, государственных и частных компаний. Официальные оповещения о воздушных тревогах и про сроки блэкаутов после обстрелов. Домовые чаты и чаты друзей.
Такая же ситуация и в остальных странах.
Как себя чувствуют сейчас все те люди, написавшие опусы о том, что немедленно стоило закрыть этот анонимный рассадник всего мирового зла? Что там, все террористы, наводчики, наркоторговцы и корейские школьники уже удалились из мессенджера? Чего ж больше нет новых постов по этой теме?
Надежный и анонимный мессенджер является в современном мире абсолютной необходимостью. Необходимостью именно для нормальных, обычных людей. Наличие платформы, которую государство не может просто так тебе отключить по желанию - это обязательное условие сохранения либо свободы, либо надежды на неё, там где её нет.
Chromosomoshiroi
Три месяца назад Дурова арестовала французская полиция. Сразу же пошли разгоны про телеграм, в которые без попытки подумать, вписалась масса людей в разных странах. В Украине масса людей начала писать что это вообще русский кгб-мессенджер, давно пора его удалить, и его используют наводчики ракет и люди, уклоняющиеся от призыва.
В РФ телеграм уже запрещали так как им пользовались террористы и через него оппозиция координировала свои акции (в ту пору когда они вообще ещё были).
В западных СМИ косяком пошла аналитика, что телеграм - это прибежище наркоторговцев и террористов. В корейском фем-твиттере прошел вброс про школьников, распространявших фейковые обнаженные фото одноклассниц, конечно же, через проклятый анонимный мессенджер. Малолетние активистки заботливо разнесли вброс по всему миру.
За несколько дней сложилось впечатление, что, незаметно для всех, именно телеграм был неким мировым злом, от которого немедленно должен отказаться любой нормальный человек.
В итоге, Дуров решил вопросы с полицией, пообещал усилить модерацию и остался на свободе.
Прошло три месяца - в РФ все продолжают пользоваться террористическим мессенджером, вплоть до Медведева. В Украине в телеграме по прежнему аккаунты всех больших СМИ, всех политиков, государственных и частных компаний. Официальные оповещения о воздушных тревогах и про сроки блэкаутов после обстрелов. Домовые чаты и чаты друзей.
Такая же ситуация и в остальных странах.
Как себя чувствуют сейчас все те люди, написавшие опусы о том, что немедленно стоило закрыть этот анонимный рассадник всего мирового зла? Что там, все террористы, наводчики, наркоторговцы и корейские школьники уже удалились из мессенджера? Чего ж больше нет новых постов по этой теме?
Надежный и анонимный мессенджер является в современном мире абсолютной необходимостью. Необходимостью именно для нормальных, обычных людей. Наличие платформы, которую государство не может просто так тебе отключить по желанию - это обязательное условие сохранения либо свободы, либо надежды на неё, там где её нет.
Chromosomoshiroi
Алеппо снова под контролем армии свободной Сирии
Невероятный момент для анти-асадовского движения, сопоставимый с освобождением Херсона в Украине. Сирийцы, которые против Асада регулярно делали в соцсетях посты поддержки Украины, вешали рядом флаг Украины и свободной Сирии. На видео видно что у наступавших на Алеппо был даже синий скотч на рукавах, теперь уже международный символ.
Путин сталкивается с последствиями обезглавливания и уничтожения чвк Вагнер, на котором держалось господство в целом ряде стран востока и Африки. Но президент выбрал защитить некомпетентных, но старых и надёжных руководителей минобороны. Теперь район Алеппо сыпется, как Курская область в августе. Может даже успели доложить в первый день, что всё нормально, что просто одиночные группы боевиков зашли на пару километров.
Каждый второй фронт сейчас важен, и оттягивание сил в Сирию будет очень кстати.
Жаль, что методы минобороны тоже известны - Алеппо превратят бомбежками в Волчанск, если конечно, Эрдоган не сможет развить успех своих подопечных.
Как хорошо, что среди союзников есть хоть один, кто не стесняется бить когда нужно бить, вместо рассуждений об эскалации.
Невероятный момент для анти-асадовского движения, сопоставимый с освобождением Херсона в Украине. Сирийцы, которые против Асада регулярно делали в соцсетях посты поддержки Украины, вешали рядом флаг Украины и свободной Сирии. На видео видно что у наступавших на Алеппо был даже синий скотч на рукавах, теперь уже международный символ.
Путин сталкивается с последствиями обезглавливания и уничтожения чвк Вагнер, на котором держалось господство в целом ряде стран востока и Африки. Но президент выбрал защитить некомпетентных, но старых и надёжных руководителей минобороны. Теперь район Алеппо сыпется, как Курская область в августе. Может даже успели доложить в первый день, что всё нормально, что просто одиночные группы боевиков зашли на пару километров.
Каждый второй фронт сейчас важен, и оттягивание сил в Сирию будет очень кстати.
Жаль, что методы минобороны тоже известны - Алеппо превратят бомбежками в Волчанск, если конечно, Эрдоган не сможет развить успех своих подопечных.
Как хорошо, что среди союзников есть хоть один, кто не стесняется бить когда нужно бить, вместо рассуждений об эскалации.
Сакральное в современном обществе
Один из отцов-классиков социологии, Эмиль Дюркгейм первым заявил о том, что категория "сакрального" присуща любому обществу, в том числе максимально секулярному, прогрессивному и не религиозному.
По Дюркгейму, категории разделяются на сакральное и профанное. Профанное - то, что можно обсуждать, о чем можно буднично дискутировать. Сакральное - нечто, обсуждение или дискуссии о котором оскорбительны и недопустимы.
Сакральное делится на две подгруппы:
Сакральное Чистое - то, что может быть только хорошим, и это не обсуждается.
И Сакральное Нечистое - то, что, соответственно, может считаться только плохим, и это тоже не обсуждается.
Сакральным нечистым, например, является Гитлер - любая попытка обсудить его не в негативном ключе сразу же расценивается как абсолютно недопустимое поведение, нарушение нормы. Сакральным чистым было, например, православие в царской России - любая критика церкви и веры рассматривалась как покушение на саму идентичность.
Но самое интересное - это правило, по которому Сакральное Чистое при утрате статуса сразу становится Сакральным Нечистым. Это правило Виктор Семёнович Вахштайн в своей лекции на тему иллюстрирует цитатой песни Галича о Сталине: "Кум докушал огурец и закончил с мукою: Оказался наш Отец не отцом а сукою".
Православие, которое было Сакральным Чистым при царе, при коммунистах сразу же становится сакральным нечистым, теперь невозможно говорить о нём иначе, как о "культе", "мракобесии", "пережитках".
Сакральное занимало столько места в жизни человека, что при утрате статуса, оно не может просто уйти. Из "Отца" можно стать только "Сукою".
Западные университеты десятилетиями считались символом интеллектуализма и академической свободы, местом для лучших из лучших. Критика Кембриджа или Оксфорда считалась показателем мракобесия, реакционизма.
Но потом, люди увидели студентов этих самых вузов сдирающих газон ради коммунистической акции, скандирующих призывы глобализировать интифаду после резни 7 октября. И руководство ВУЗов внезапно забыло, являются ли призывы к геноциду нарушением университетских правил.
Сразу же для широкой категории тех самых людей, которые относились к этим ВУЗам как к объекту поклонения, они стали местом интеллектуального разложения. Местом, где коррумпированные ректоры пилят деньги, промывая мозги молодежи левыми идеями. После фразы "Я Кембридж закончил" теперь добавляют "Но, погодите, погодите, я вовсе не из тех..."
Фраза "Я люблю и уважаю Грету Тунберг" в 2018-м была маркером своего в либеральном кругу, но вы откроете портал в ад, если в том же кругу скажете это сейчас.
К слову, достаточно понятно, каким в будущем будет отношение к Владимиру Путину, приложившему столько усилий для того, чтобы любое критическое и негативное высказывание о нем на публике было бы немыслимо. Из Сакрального Чистого объект переходит только в Сакральное Нечистое.
Chromosomoshiroi
Один из отцов-классиков социологии, Эмиль Дюркгейм первым заявил о том, что категория "сакрального" присуща любому обществу, в том числе максимально секулярному, прогрессивному и не религиозному.
По Дюркгейму, категории разделяются на сакральное и профанное. Профанное - то, что можно обсуждать, о чем можно буднично дискутировать. Сакральное - нечто, обсуждение или дискуссии о котором оскорбительны и недопустимы.
Сакральное делится на две подгруппы:
Сакральное Чистое - то, что может быть только хорошим, и это не обсуждается.
И Сакральное Нечистое - то, что, соответственно, может считаться только плохим, и это тоже не обсуждается.
Сакральным нечистым, например, является Гитлер - любая попытка обсудить его не в негативном ключе сразу же расценивается как абсолютно недопустимое поведение, нарушение нормы. Сакральным чистым было, например, православие в царской России - любая критика церкви и веры рассматривалась как покушение на саму идентичность.
Но самое интересное - это правило, по которому Сакральное Чистое при утрате статуса сразу становится Сакральным Нечистым. Это правило Виктор Семёнович Вахштайн в своей лекции на тему иллюстрирует цитатой песни Галича о Сталине: "Кум докушал огурец и закончил с мукою: Оказался наш Отец не отцом а сукою".
Православие, которое было Сакральным Чистым при царе, при коммунистах сразу же становится сакральным нечистым, теперь невозможно говорить о нём иначе, как о "культе", "мракобесии", "пережитках".
Сакральное занимало столько места в жизни человека, что при утрате статуса, оно не может просто уйти. Из "Отца" можно стать только "Сукою".
Западные университеты десятилетиями считались символом интеллектуализма и академической свободы, местом для лучших из лучших. Критика Кембриджа или Оксфорда считалась показателем мракобесия, реакционизма.
Но потом, люди увидели студентов этих самых вузов сдирающих газон ради коммунистической акции, скандирующих призывы глобализировать интифаду после резни 7 октября. И руководство ВУЗов внезапно забыло, являются ли призывы к геноциду нарушением университетских правил.
Сразу же для широкой категории тех самых людей, которые относились к этим ВУЗам как к объекту поклонения, они стали местом интеллектуального разложения. Местом, где коррумпированные ректоры пилят деньги, промывая мозги молодежи левыми идеями. После фразы "Я Кембридж закончил" теперь добавляют "Но, погодите, погодите, я вовсе не из тех..."
Фраза "Я люблю и уважаю Грету Тунберг" в 2018-м была маркером своего в либеральном кругу, но вы откроете портал в ад, если в том же кругу скажете это сейчас.
К слову, достаточно понятно, каким в будущем будет отношение к Владимиру Путину, приложившему столько усилий для того, чтобы любое критическое и негативное высказывание о нем на публике было бы немыслимо. Из Сакрального Чистого объект переходит только в Сакральное Нечистое.
Chromosomoshiroi
Теорию Подковы можно считать доказанной окончательно
Я не знаю, что теоретически может превзойти буквально секс ультраправого фаната Гитлера, Фуэнтеса, с наиболее известным левым про-палестинским стримером, Destiny. Это буквально тот мем, где мужики в баре в последнем кадре целуются взасос, только сбывшийся в реальной жизни.
Я не знаю, что теоретически может превзойти буквально секс ультраправого фаната Гитлера, Фуэнтеса, с наиболее известным левым про-палестинским стримером, Destiny. Это буквально тот мем, где мужики в баре в последнем кадре целуются взасос, только сбывшийся в реальной жизни.
То, что сделал сегодня Байден - это позор
Много раз, далеко не один, в интервью CNN, на пресс-брифингах, и до и после снятия с президентской гонки, Байден заявлял, что не будет использовать президентское помилование, если его сына, Хантера, признают виновным по нескольким статьям.
И вот, сегодня он полностью помиловал Хантера по каждому пункту обвинений, включая уклонение от налогов и нелегальное владение оружием.
Во первых, президент США спокойно нарушил обещание, несколько раз данное им публично народу.
Во вторых, президент прямо использовал власть, чтобы отмазать своего сына от потенциальных нескольких лет тюрьмы по совокупности обвинений. Это нормализация того, что у нас называется "кумовство". На уровне действующего президента США.
Это ведь не только Байдена тянет вниз, ему, ясно, всё равно. Но это тянет репутацию всей институции в пропасть. Да и страны в целом. О каких стандартах борьбы с коррупцией может далее говорить кому-то страна, где публично происходит "Папа порешал" на уровне белого дома?
В Украине бы люди стояли на ушах если бы любой президент что-то такое сделал для сына, уже бы яйца летели в здание секретариата на Банковой (яйца - в лучшем случае). Причем первыми бы возмутились именно те, кто голосовал за этого президента. Даже во время войны несколько раз общество реагировало на истории кумовства и добивалось реакции власти.
Байден ещё писал в мае твит "No one is above the law", когда таскали по судам Трампа. Я боюсь это ещё не весь позор даже, больше месяца ещё впереди, а дедушке явно всё равно.
Chromosomoshiroi
Много раз, далеко не один, в интервью CNN, на пресс-брифингах, и до и после снятия с президентской гонки, Байден заявлял, что не будет использовать президентское помилование, если его сына, Хантера, признают виновным по нескольким статьям.
И вот, сегодня он полностью помиловал Хантера по каждому пункту обвинений, включая уклонение от налогов и нелегальное владение оружием.
Во первых, президент США спокойно нарушил обещание, несколько раз данное им публично народу.
Во вторых, президент прямо использовал власть, чтобы отмазать своего сына от потенциальных нескольких лет тюрьмы по совокупности обвинений. Это нормализация того, что у нас называется "кумовство". На уровне действующего президента США.
Это ведь не только Байдена тянет вниз, ему, ясно, всё равно. Но это тянет репутацию всей институции в пропасть. Да и страны в целом. О каких стандартах борьбы с коррупцией может далее говорить кому-то страна, где публично происходит "Папа порешал" на уровне белого дома?
В Украине бы люди стояли на ушах если бы любой президент что-то такое сделал для сына, уже бы яйца летели в здание секретариата на Банковой (яйца - в лучшем случае). Причем первыми бы возмутились именно те, кто голосовал за этого президента. Даже во время войны несколько раз общество реагировало на истории кумовства и добивалось реакции власти.
Байден ещё писал в мае твит "No one is above the law", когда таскали по судам Трампа. Я боюсь это ещё не весь позор даже, больше месяца ещё впереди, а дедушке явно всё равно.
Chromosomoshiroi
О будущем "воук-идеологии"
Сейчас, после массивного поражения демократов, снова заговорили о конце идеологии, обычно называемой "woke". Уже и в лагере демократов говорят об привязке к этой теме, и некоторые политики демпартии убрали местоимения из официальных профайлов в соцсетях (даже Окасио-Кортез).
Наиболее коротко воук-идеологию можно описать как "контрпродуктивный элитизм с правозащитной риторикой".
То есть, борьба за права человека путем крайне токсичных и разъединяющих методов, не только не решающих задачу, но и оставляющих общество куда более расистским, сексистским и гомофобным, чем оно было до применения данной стратегии.
Проблема в том, что эти идеология не исчезнет.
Идеологии существуют не потому, что эффективны или работают, а потому, что дают обывателю комфортную картину мира, рисуют образ дьявола, снимают личную ответственность и вину, позволяют находить отговорки для проявления худших качеств.
Потому, сколько бы не было провальных коммунистических стран, коммунисты не исчезают. После буквально проигранной мировой войны и полного краха и разделения Германии всё ещё есть неонацисты. Отсутствие успешных либертарианских общин не мешает массе людей быть либертарианцами.
Так и воук идеология просто дарит людям очень простую и невероятно комфортную картину мира, в которой они уже принадлежат к моральной элите, являются последней баррикадой на пути мирового зла, все их худшие поступки оправданы борьбой, а все их неудачи - вина нечестной системы.
Это просто ещё одна система мировоззрения, паразитирующая на худших качествах человека - нарциссизме, лени, безответственности, зависти и фарисействе.
А плохие качества свойственны людям в той же мере, что и хорошие. Таким образом, в лучшим случае, на ряду с остальными, эта идеология станет каноничным маргинальным течением с негативной репутацией. Но сама эта риторика, как и её носители, в мире останутся.
Chromosomoshiroi
Сейчас, после массивного поражения демократов, снова заговорили о конце идеологии, обычно называемой "woke". Уже и в лагере демократов говорят об привязке к этой теме, и некоторые политики демпартии убрали местоимения из официальных профайлов в соцсетях (даже Окасио-Кортез).
Наиболее коротко воук-идеологию можно описать как "контрпродуктивный элитизм с правозащитной риторикой".
То есть, борьба за права человека путем крайне токсичных и разъединяющих методов, не только не решающих задачу, но и оставляющих общество куда более расистским, сексистским и гомофобным, чем оно было до применения данной стратегии.
Проблема в том, что эти идеология не исчезнет.
Идеологии существуют не потому, что эффективны или работают, а потому, что дают обывателю комфортную картину мира, рисуют образ дьявола, снимают личную ответственность и вину, позволяют находить отговорки для проявления худших качеств.
Потому, сколько бы не было провальных коммунистических стран, коммунисты не исчезают. После буквально проигранной мировой войны и полного краха и разделения Германии всё ещё есть неонацисты. Отсутствие успешных либертарианских общин не мешает массе людей быть либертарианцами.
Так и воук идеология просто дарит людям очень простую и невероятно комфортную картину мира, в которой они уже принадлежат к моральной элите, являются последней баррикадой на пути мирового зла, все их худшие поступки оправданы борьбой, а все их неудачи - вина нечестной системы.
Это просто ещё одна система мировоззрения, паразитирующая на худших качествах человека - нарциссизме, лени, безответственности, зависти и фарисействе.
А плохие качества свойственны людям в той же мере, что и хорошие. Таким образом, в лучшим случае, на ряду с остальными, эта идеология станет каноничным маргинальным течением с негативной репутацией. Но сама эта риторика, как и её носители, в мире останутся.
Chromosomoshiroi
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Террор со стороны РФ ожидаемо усиливается в месяц перед инаугурацией нового президента США и предполагаемым стартом переговоров.
В Херсоне российские ФПВ сбрасывают гранаты просто на прохожих, машины, калеча случайных людей. О сафари на жителей Херсона вышла отдельная статья в Financial Times.
Вчера баллистика убила десять человек в Запорожье. Вечером пятницы, по автосервису рядом с супермаркетом. Ещё двое в Кривом Роге. Тоже баллистика. Видео убийств пленных в последний месяц идут косяком. Часто преступники сами их выкладывают.
Понимание того, что с ними в любом случае будут договариваться и будут торги, дарит злодеям ощущение безнаказанности. Ничего. Украина выстоит и против этих попыток сломать мораль гражданского населения.
В Херсоне российские ФПВ сбрасывают гранаты просто на прохожих, машины, калеча случайных людей. О сафари на жителей Херсона вышла отдельная статья в Financial Times.
Вчера баллистика убила десять человек в Запорожье. Вечером пятницы, по автосервису рядом с супермаркетом. Ещё двое в Кривом Роге. Тоже баллистика. Видео убийств пленных в последний месяц идут косяком. Часто преступники сами их выкладывают.
Понимание того, что с ними в любом случае будут договариваться и будут торги, дарит злодеям ощущение безнаказанности. Ничего. Украина выстоит и против этих попыток сломать мораль гражданского населения.
Очень не хватало именно падения мощной пророссийской тирании
Чтобы политзаключенных выпускали из тюрем, и люди танцевали на поваленных памятниках диктатора, имевшего 95% на каждых выборах.
После неудачи восстания против диктатуры в Беларуси, после неудачи в Венесуэле, при очень шаткой ситуации в Грузии. Очень важно напомнить людям как падает тирания, какое это облегчение и праздник.
Операция бойцов под неформальным руководством Эрдогана стала всем тем, чем должна была стать СВО Путина - захват всех стратегических городов за неделю, армия бежит, деморализованный парламент сам признает новую власть.
Так проходит военная операция когда она нормально спланирована и когда действительно нападающую сторону поддерживает половина населения.
Конечно, этого бы не было без стойкости Украины, связавшей все основные силы РФ. Те пилоты, танкисты и бойцы ЧВК, которые брали Алеппо и Пальмиру ранее, стали удобрением украинской почвы. Именно неудачи в Украине стали причиной конфликта Пригожина с Шойгу и краха самого известного и боеспособного ЧВК.
Диктатуры всё ещё падают, но только в войне. Не фонарики и пикеты, а ФПВ-дроны с гранатами и тысячи бойцов деморализуют союзников режима. После развала хезболлы и ликвидации её лидера, после развала ХАМАС и ликвидации лидера идет и крушение Сирии, с лидером вероятно тоже ничего хорошего не будет. Из "стран оси" на ближнем востоке остается только Иран, который слабеет с каждым днем.
Сегодня надежда вновь проснулась в миллионах людей, далеко не только в Сирии.
Чтобы политзаключенных выпускали из тюрем, и люди танцевали на поваленных памятниках диктатора, имевшего 95% на каждых выборах.
После неудачи восстания против диктатуры в Беларуси, после неудачи в Венесуэле, при очень шаткой ситуации в Грузии. Очень важно напомнить людям как падает тирания, какое это облегчение и праздник.
Операция бойцов под неформальным руководством Эрдогана стала всем тем, чем должна была стать СВО Путина - захват всех стратегических городов за неделю, армия бежит, деморализованный парламент сам признает новую власть.
Так проходит военная операция когда она нормально спланирована и когда действительно нападающую сторону поддерживает половина населения.
Конечно, этого бы не было без стойкости Украины, связавшей все основные силы РФ. Те пилоты, танкисты и бойцы ЧВК, которые брали Алеппо и Пальмиру ранее, стали удобрением украинской почвы. Именно неудачи в Украине стали причиной конфликта Пригожина с Шойгу и краха самого известного и боеспособного ЧВК.
Диктатуры всё ещё падают, но только в войне. Не фонарики и пикеты, а ФПВ-дроны с гранатами и тысячи бойцов деморализуют союзников режима. После развала хезболлы и ликвидации её лидера, после развала ХАМАС и ликвидации лидера идет и крушение Сирии, с лидером вероятно тоже ничего хорошего не будет. Из "стран оси" на ближнем востоке остается только Иран, который слабеет с каждым днем.
Сегодня надежда вновь проснулась в миллионах людей, далеко не только в Сирии.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Всё ещё не могу привыкнуть к ЛГБТ-флагам на маршах со знаменами Хезболлы и Хамас
Допустим, ты лесбиянка и по каким-то причинам лично ты любишь Хезболлу и её борьбу против существования Израиля путем терактов, зачем ты флаг всего сообщества берешь на марш?
Довольно очевидно, что в западном общественном сознании уже понемногу формируется привязка квир-хамас-хезболла, с постоянным присутствием этих знамен рядом. И это репутационно тянет всё сообщество на дно. Все достижения по интеграции в общество откатываются назад.
Радует только, что эта публика не берет с собой классический шестицветный ЛГБТ флаг, только безвкусный квир-новодел с врезанным слева треугольником, что иронично напоминает то же флаг Палестины. Семантически, шестицветный флаг останется чистым флагом людей, которые хотели интегрироваться в общество и быть принятыми. А вот этот, реющий рядом с желтыми знаменами Хезболлы - флагом нарциссичных дурачков, что пытались развалить страны, в которых они жили, а развалить удалось только своё же движение.
Допустим, ты лесбиянка и по каким-то причинам лично ты любишь Хезболлу и её борьбу против существования Израиля путем терактов, зачем ты флаг всего сообщества берешь на марш?
Довольно очевидно, что в западном общественном сознании уже понемногу формируется привязка квир-хамас-хезболла, с постоянным присутствием этих знамен рядом. И это репутационно тянет всё сообщество на дно. Все достижения по интеграции в общество откатываются назад.
Радует только, что эта публика не берет с собой классический шестицветный ЛГБТ флаг, только безвкусный квир-новодел с врезанным слева треугольником, что иронично напоминает то же флаг Палестины. Семантически, шестицветный флаг останется чистым флагом людей, которые хотели интегрироваться в общество и быть принятыми. А вот этот, реющий рядом с желтыми знаменами Хезболлы - флагом нарциссичных дурачков, что пытались развалить страны, в которых они жили, а развалить удалось только своё же движение.
Оправдание Дэниела Пенни
Знаковое событие произошло вчера - суд оправдал Дэниэла Пенни по делу о непредумышленном убийстве Джордана Нили. Это уже поспешили окрестить "Концом эры BLM". Действительно, представить чтобы в 2020-м году оправдали белого человека, непреднамеренно убившего чернокожего в неоднозначной ситуации - невозможно. Но я очень далек от той эйфории, которая сопровождает эту новость на многих аккаунтах.
Вспомним основные моменты:
Джордан Нили был подающим надежды уличным перформером, танцором. Но постепенно он подсел на наркоту, перфоманс с танцами заменили аресты за воровство и хулиганство, одной женщине он даже повредил черепную кость ударом во время нападения.
И вот этот парень тридцати лет встал посреди вагона, и начал кричать что ему всё равно, если он сядет в тюрьму, потому что он хочет есть, и пить, и денег. Нили швырнул на пол куртку и начал орать на пассажиров, в страхе отодвигавшихся.
В этот момент, ветеран армии, Пенни, схватил его сзади на удушающий и повалил на землю. Когда он разжал захват спустя несколько минут борьбы, Нили уже был мертв. Позже было установлено, что также он был под действием наркотиков, что могло усугубить эффект удушающего приема.
Эта история, увы, с самого начала вызвала абсолютно неадекватные оценки. Представители BLM, конечно, объявили Пенни "расистом", для чего не было никаких оснований. Также его назвали сознательным убийцей, хотя суд, изучив показания свидетелей, снял все обвинения в умышленном убийстве.
Вторая сторона, напротив, стала заявлять, что Пенни - герой, и его нужно наградить. Нили не дотронулся ни одного из пассажиров, и никого не стоит ставить в ситуацию риска для его жизни лишь потому что он орет на людей в метро. О предыдущих арестах Мили и об истории с женщиной Пенни на тот момент ничего не знал.
В нормальном обществе, в обществе двухтысячных, эта история была бы просто трагедией.
Молодой парень со скилами танцора загубил себя наркотиками и никто его не вытащил. Другой молодой мужчина непреднамеренно лишил жизни человека, который сорвался в метро.
Но сейчас все пытаются занимать сторону и вычеркивать человеческие чувства в отношении одного из героев. Вы можете посмотреть почти все паблики или блоггеров, которые говорят об этой истории - везде либо Пенни герой, либо, ублюдок. Нили либо талантливый мальчик-жертва, либо наркоман, правильно что убили.
Это увы, и есть победа расистов, в том числе и чернокожих, добившихся полной неадекватности в реакции людей на любые преступления, где жертва и преступник разного цвета кожи.
Причем, с обоих сторон половина была бы на другой стороне, если бы белого экс-танцора наркомана, быкующего на пассажиров, придушил бы непреднамеренно чернокожий военный.
Проблема именно в этом - в текущей фиксации общества на том, победило или проиграло условное BLM или "праваки", вместо того, чтобы посопереживать героям вне зависимости от их цвета кожи и прочих характеристик.
Я надеюсь, Даниэл Пенни сможет справиться с последствиями самой трагедии и истерии, и очень жаль что Нили не смог вытащить себя из ямы и так похоронил свой талант.
Chromosomoshiroi
Знаковое событие произошло вчера - суд оправдал Дэниэла Пенни по делу о непредумышленном убийстве Джордана Нили. Это уже поспешили окрестить "Концом эры BLM". Действительно, представить чтобы в 2020-м году оправдали белого человека, непреднамеренно убившего чернокожего в неоднозначной ситуации - невозможно. Но я очень далек от той эйфории, которая сопровождает эту новость на многих аккаунтах.
Вспомним основные моменты:
Джордан Нили был подающим надежды уличным перформером, танцором. Но постепенно он подсел на наркоту, перфоманс с танцами заменили аресты за воровство и хулиганство, одной женщине он даже повредил черепную кость ударом во время нападения.
И вот этот парень тридцати лет встал посреди вагона, и начал кричать что ему всё равно, если он сядет в тюрьму, потому что он хочет есть, и пить, и денег. Нили швырнул на пол куртку и начал орать на пассажиров, в страхе отодвигавшихся.
В этот момент, ветеран армии, Пенни, схватил его сзади на удушающий и повалил на землю. Когда он разжал захват спустя несколько минут борьбы, Нили уже был мертв. Позже было установлено, что также он был под действием наркотиков, что могло усугубить эффект удушающего приема.
Эта история, увы, с самого начала вызвала абсолютно неадекватные оценки. Представители BLM, конечно, объявили Пенни "расистом", для чего не было никаких оснований. Также его назвали сознательным убийцей, хотя суд, изучив показания свидетелей, снял все обвинения в умышленном убийстве.
Вторая сторона, напротив, стала заявлять, что Пенни - герой, и его нужно наградить. Нили не дотронулся ни одного из пассажиров, и никого не стоит ставить в ситуацию риска для его жизни лишь потому что он орет на людей в метро. О предыдущих арестах Мили и об истории с женщиной Пенни на тот момент ничего не знал.
В нормальном обществе, в обществе двухтысячных, эта история была бы просто трагедией.
Молодой парень со скилами танцора загубил себя наркотиками и никто его не вытащил. Другой молодой мужчина непреднамеренно лишил жизни человека, который сорвался в метро.
Но сейчас все пытаются занимать сторону и вычеркивать человеческие чувства в отношении одного из героев. Вы можете посмотреть почти все паблики или блоггеров, которые говорят об этой истории - везде либо Пенни герой, либо, ублюдок. Нили либо талантливый мальчик-жертва, либо наркоман, правильно что убили.
Это увы, и есть победа расистов, в том числе и чернокожих, добившихся полной неадекватности в реакции людей на любые преступления, где жертва и преступник разного цвета кожи.
Причем, с обоих сторон половина была бы на другой стороне, если бы белого экс-танцора наркомана, быкующего на пассажиров, придушил бы непреднамеренно чернокожий военный.
Проблема именно в этом - в текущей фиксации общества на том, победило или проиграло условное BLM или "праваки", вместо того, чтобы посопереживать героям вне зависимости от их цвета кожи и прочих характеристик.
Я надеюсь, Даниэл Пенни сможет справиться с последствиями самой трагедии и истерии, и очень жаль что Нили не смог вытащить себя из ямы и так похоронил свой талант.
Chromosomoshiroi
Почему игры не должны быть реалистичными ни в каком плане
Очень часто в интернете поднимаются дебаты о компьютерных играх, где одна из сторон совершенно не понимает того, что такое замкнутый игровой мир.
Потому мы слышим ошибочные аргументы, авторы которых, увы, полагают, что эти аргументы хороши.
Например:
"А где вы видели в жизни женщин с вот такими пропорциями?"
"А как бы реальном бою была эффективна такая открытая броня?"
"В реальной ситуации девушка не может побить троих мужиков"
Игровая реальность давно изучается отдельным направлением социологии, на ряду с реальностью сновидений или театральных сцен.
Одна из её особенностей - это то, что игровой мир имеет собственную этику, собственную логику, свои законы физики и темпоральность (течение времени).
Игра создана для получения удовольствия от идеализированной имитации некоего процесса. Потому в РТС стратегиях тела убитых солдат не остаются лежать всё время игры, разлагаясь, а юниты соперника не умирают долго и мучительно от потери крови. Потому что это игра в войну. Потому в играх про мафию нет той жести, которая сопровождает жизнь настоящей мафии, а та жесть, что есть - сюжетно обоснована.
Безусловно, женское, да и мужское тело в играх часто идеализировано и нереалистично, также точно, как идеализирована и нереалистична война, смерть, мафия и пост-апокалипсис в игровой форме. У игры никогда не было и нет цели быть реалистичной и соответствовать внешнему миру.
Безусловно, в реальной жизни броня типа "бронелфчик" не сработает, как и, например не сработает двойной прыжок и катание на черепахе как на скейте. В этом и суть, для этого и создается игровая реальность, для возможности фантастической, идеализированной и приносящей удовольствие интерпретации чего-то скучного или даже, страшного.
Проблема в том, что идеологи, как левые так и правые, отказывают игровому миру в суверенитете. Как отказывают они в нём и любому другому миру. Единственно правильная идея должна въехать на танках в каждую область, в каждую детскую сказку или игру.
Они не понимают ценности искусства, сказки или игры, так как для них это - поле боя. Идеолог не в состоянии понять, как что-то может быть в мире не для продвижения его идеи. Что искусство, сказки и игры имеют тысячелетиями совершенно другие социальные функции, и выполняли их задолго до появления политической идеологии как таковой. Что они облегчают страх перед страшным, экзистенциальный страх, являются формой социализации и укрепления связей в обществе.
Защищать нужно суверенитет игрового мира. Не только от леваков, которые угрожают ему сейчас, но и от любых других течений, которые будут делать это в будущем.
Chromosomoshiroi
Очень часто в интернете поднимаются дебаты о компьютерных играх, где одна из сторон совершенно не понимает того, что такое замкнутый игровой мир.
Потому мы слышим ошибочные аргументы, авторы которых, увы, полагают, что эти аргументы хороши.
Например:
"А где вы видели в жизни женщин с вот такими пропорциями?"
"А как бы реальном бою была эффективна такая открытая броня?"
"В реальной ситуации девушка не может побить троих мужиков"
Игровая реальность давно изучается отдельным направлением социологии, на ряду с реальностью сновидений или театральных сцен.
Одна из её особенностей - это то, что игровой мир имеет собственную этику, собственную логику, свои законы физики и темпоральность (течение времени).
Игра создана для получения удовольствия от идеализированной имитации некоего процесса. Потому в РТС стратегиях тела убитых солдат не остаются лежать всё время игры, разлагаясь, а юниты соперника не умирают долго и мучительно от потери крови. Потому что это игра в войну. Потому в играх про мафию нет той жести, которая сопровождает жизнь настоящей мафии, а та жесть, что есть - сюжетно обоснована.
Безусловно, женское, да и мужское тело в играх часто идеализировано и нереалистично, также точно, как идеализирована и нереалистична война, смерть, мафия и пост-апокалипсис в игровой форме. У игры никогда не было и нет цели быть реалистичной и соответствовать внешнему миру.
Безусловно, в реальной жизни броня типа "бронелфчик" не сработает, как и, например не сработает двойной прыжок и катание на черепахе как на скейте. В этом и суть, для этого и создается игровая реальность, для возможности фантастической, идеализированной и приносящей удовольствие интерпретации чего-то скучного или даже, страшного.
Проблема в том, что идеологи, как левые так и правые, отказывают игровому миру в суверенитете. Как отказывают они в нём и любому другому миру. Единственно правильная идея должна въехать на танках в каждую область, в каждую детскую сказку или игру.
Они не понимают ценности искусства, сказки или игры, так как для них это - поле боя. Идеолог не в состоянии понять, как что-то может быть в мире не для продвижения его идеи. Что искусство, сказки и игры имеют тысячелетиями совершенно другие социальные функции, и выполняли их задолго до появления политической идеологии как таковой. Что они облегчают страх перед страшным, экзистенциальный страх, являются формой социализации и укрепления связей в обществе.
Защищать нужно суверенитет игрового мира. Не только от леваков, которые угрожают ему сейчас, но и от любых других течений, которые будут делать это в будущем.
Chromosomoshiroi
Ситуация в Сирии - это лучшая иллюстрация вообще положения дел с международным правом сейчас на планете
Просто давайте вдумаемся:
Часть Сирии контролировалась пророссийским режимом Асада и, собственно, войсками РФ.
При этом ещё часть контролировалась курдскими племенами, под крышей США.
Однако с другой стороны были повстанцы под крышей Турции из числа бывших джихадистов, а именно Аль-Каиды.
И, наконец, теперь ещё и Израиль занял территории на западе, заключив союз с племенами друзов.
При этом, Турция, понятно, терпеть не может курдов, за которых стоит её союзник по НАТО - США. При этом Турция в свою очередь, поддерживает джихадистов, которые буквально во всех списках террористов у Америки. Джихадисты при этом косо смотрят на Израиль, глава которого вполне пытается дружить с РФ, при том, что РФ дружит с Ираном.
Всё это происходит на суверенной территории независимого государства с международно признанными границами.
Государства члена ООН.
Сирия существует приблизительно в этих границах ещё как провинция римской империи. Сирийский Дамаск стоял за 16 веков до рождества христова. Позже в Дамаске принял христианство апостол Павел.
Нынешние границы Сирии такие же, как у одноименной области в Османской Империи, потом - одноименного французского мандата, потом - признанного всеми суверенного государства.
И всем крупным силам плевать.
Ни РФ, ни США, ни Турция, ни Израиль не исходят из какого-то там "Uti Possidetis", принципа нерушимости границ, который когда-то считался ключевым принципом послевоенного мирового права. Они исходят из так называемого "политического реализма".
Честнее будет сказать, что мы откатываемся на стандарты времен той самой Римской империи - когда государство переживает внутренний кризис, то соседи его просто делят. Ну, а кто им виноват. Это для нашей же безопасности. Мы не возьмем - другие возьмут, чего ж пропадать добру.
Ранее, вот так откровенно, считалось делать неприличным. РФ, оккупировав Южную Осетию, не присоединила её сразу к Северной. Армения не аннексировала захваченный в девяностые Карабах. Косово было провозглашено отдельной страной, а не частью Албании.
Но теперь пирог можно разрезать прямо у всех на глазах. Принцип неделимости пирога уступил место принципу "Разделяет тот, у кого в руке нож".
Значит, в ближайшие годы резать будут часто.
Chromosomoshiroi
Просто давайте вдумаемся:
Часть Сирии контролировалась пророссийским режимом Асада и, собственно, войсками РФ.
При этом ещё часть контролировалась курдскими племенами, под крышей США.
Однако с другой стороны были повстанцы под крышей Турции из числа бывших джихадистов, а именно Аль-Каиды.
И, наконец, теперь ещё и Израиль занял территории на западе, заключив союз с племенами друзов.
При этом, Турция, понятно, терпеть не может курдов, за которых стоит её союзник по НАТО - США. При этом Турция в свою очередь, поддерживает джихадистов, которые буквально во всех списках террористов у Америки. Джихадисты при этом косо смотрят на Израиль, глава которого вполне пытается дружить с РФ, при том, что РФ дружит с Ираном.
Всё это происходит на суверенной территории независимого государства с международно признанными границами.
Государства члена ООН.
Сирия существует приблизительно в этих границах ещё как провинция римской империи. Сирийский Дамаск стоял за 16 веков до рождества христова. Позже в Дамаске принял христианство апостол Павел.
Нынешние границы Сирии такие же, как у одноименной области в Османской Империи, потом - одноименного французского мандата, потом - признанного всеми суверенного государства.
И всем крупным силам плевать.
Ни РФ, ни США, ни Турция, ни Израиль не исходят из какого-то там "Uti Possidetis", принципа нерушимости границ, который когда-то считался ключевым принципом послевоенного мирового права. Они исходят из так называемого "политического реализма".
Честнее будет сказать, что мы откатываемся на стандарты времен той самой Римской империи - когда государство переживает внутренний кризис, то соседи его просто делят. Ну, а кто им виноват. Это для нашей же безопасности. Мы не возьмем - другие возьмут, чего ж пропадать добру.
Ранее, вот так откровенно, считалось делать неприличным. РФ, оккупировав Южную Осетию, не присоединила её сразу к Северной. Армения не аннексировала захваченный в девяностые Карабах. Косово было провозглашено отдельной страной, а не частью Албании.
Но теперь пирог можно разрезать прямо у всех на глазах. Принцип неделимости пирога уступил место принципу "Разделяет тот, у кого в руке нож".
Значит, в ближайшие годы резать будут часто.
Chromosomoshiroi
Для тоталитарного режима не так важно чтобы оппозиции было мало. Важно, чтобы участники оппозиции думали, что их мало
Введенные в РФ безумные сроки и невиданные наказания вроде пяти лет тюрьмы за фразу врача о войне в частной беседе - это всё нужно для того, чтобы люди боялись даже заводить тему.
Соответственно, у людей не будет шанса даже очень безопасно просигнализировать антивоенную или антирежимную позицию.
Таким образом, в общественном поле будут звучать только голоса сторонников войны и режима. При этом противников может быть не меньше, но они будут убеждены, что их взгляды никто не разделяет.
Как в Сирии, где вся страна не горевала о недавно побеждавшим с 90%+ спасителе нации. Как во время дня выдвижения колонны Вагнера на Москву, где абсолютное большинство людей внезапно поймало себя на мыслях вроде "Ну да и бог с ним", "Ну да может и к лучшему" насчет возможного конца действующего президента.
Потому что так называемые "Сторонники Путина", это просто люди, нашедшие оправдания для беспомощности. Когда поменять ничего нельзя, комфортнее считать, что тебя это устраивает. Что "Ну по крайней мере он делал Х" или "А может другой бы хуже был".
Невозможно представить такую реакцию сторонников того же Навального на его гибель. Потому что сторонники Навального выбирали его не от безысходности. Они выбрали того человека не как оправдание бессилия, а как надежду на возвращение силы.
И важно помнить - если вы оппозиция в тоталитарной стране - вы не знаете, сколько вас на самом деле, и насколько много людей на самом деле думают так же как вы или почти так же. Вы не знаете, пока повстанцы не возьмут Алеппо или колонна танков не поедет на Москву.
В этом плане я пытаюсь убедить максимальное число украинцев отказаться от постов про "сто миллионов Путиных". Убеждение россиян в том что в их стране сто миллионов путиных - это как раз мечта Путина. Это деморализирующий нарратив.
В каждом человеке, который против режима нужно поддерживать надежду, особенно в самые темные времена.
Введенные в РФ безумные сроки и невиданные наказания вроде пяти лет тюрьмы за фразу врача о войне в частной беседе - это всё нужно для того, чтобы люди боялись даже заводить тему.
Соответственно, у людей не будет шанса даже очень безопасно просигнализировать антивоенную или антирежимную позицию.
Таким образом, в общественном поле будут звучать только голоса сторонников войны и режима. При этом противников может быть не меньше, но они будут убеждены, что их взгляды никто не разделяет.
Как в Сирии, где вся страна не горевала о недавно побеждавшим с 90%+ спасителе нации. Как во время дня выдвижения колонны Вагнера на Москву, где абсолютное большинство людей внезапно поймало себя на мыслях вроде "Ну да и бог с ним", "Ну да может и к лучшему" насчет возможного конца действующего президента.
Потому что так называемые "Сторонники Путина", это просто люди, нашедшие оправдания для беспомощности. Когда поменять ничего нельзя, комфортнее считать, что тебя это устраивает. Что "Ну по крайней мере он делал Х" или "А может другой бы хуже был".
Невозможно представить такую реакцию сторонников того же Навального на его гибель. Потому что сторонники Навального выбирали его не от безысходности. Они выбрали того человека не как оправдание бессилия, а как надежду на возвращение силы.
И важно помнить - если вы оппозиция в тоталитарной стране - вы не знаете, сколько вас на самом деле, и насколько много людей на самом деле думают так же как вы или почти так же. Вы не знаете, пока повстанцы не возьмут Алеппо или колонна танков не поедет на Москву.
В этом плане я пытаюсь убедить максимальное число украинцев отказаться от постов про "сто миллионов Путиных". Убеждение россиян в том что в их стране сто миллионов путиных - это как раз мечта Путина. Это деморализирующий нарратив.
В каждом человеке, который против режима нужно поддерживать надежду, особенно в самые темные времена.
Очень сложно представить что-то более жалкое, чем заголовки Гардиан о исламистском теракте, совершенном на рождественской ярмарке в Магдебурге.
"Двое погибших и масса раненных после того, как машина въехала в толпу"
"Сообщают, что черный БМВ въехал в толпу в Магдебурге в ходе того, что описывают как террористический акт"
В двухтысячных заголовок был бы: "Теракт в Магдебурге. Выходец из Саудовской Аравии на полной скорости направил автомобиль в толпу людей"
Теперь обыденностью стали запредельно трусливые заголовки "Машина въехала", "Устройство взорвалось", "Описывают случившееся как теракт". На очереди, видимо "Нож порезал людей". Естественно, если идентичность террориста другая, в истории, внезапно, появляется действующее лицо кроме предметов.🤦🏻
"Двое погибших и масса раненных после того, как машина въехала в толпу"
"Сообщают, что черный БМВ въехал в толпу в Магдебурге в ходе того, что описывают как террористический акт"
В двухтысячных заголовок был бы: "Теракт в Магдебурге. Выходец из Саудовской Аравии на полной скорости направил автомобиль в толпу людей"
Теперь обыденностью стали запредельно трусливые заголовки "Машина въехала", "Устройство взорвалось", "Описывают случившееся как теракт". На очереди, видимо "Нож порезал людей". Естественно, если идентичность террориста другая, в истории, внезапно, появляется действующее лицо кроме предметов.🤦🏻
Взрослые люди часто сдержаннее и корректнее в оценках не потому, что у них больше знаний о мире.
Знаний о мире может быть больше у умного школьника. Взрослые корректнее в оценках потому, что у них больше знаний о себе.
Я думаю, я не первый, кто к этому пришел, но это важный момент.
Юный человек судит мир и других людей с позиции идеализированного себя, частично - вымышленного образа себя из будущего.
Он строг к ошибкам, слабостям и взглядам других людей, потому что уверен, что не совершит таких ошибок, не проявит слабость и уж точно не поменяет свои взгляды на мир и ценности.
Человек, которому уже под сорок, такой картины вымышленного себя уже не имеет. Он знает, что он совершил ошибки, что где то мог поступиться принципами, а его взгляды прошли немалый путь от тех, которые казались единственными и очевидными.
Юный герой относится к тучному такиситу, сидевшему на зоне, или, к сумасшедшей бабке с непониманием и брезгливостью. Он считает их лузерами, потому что себя в будущем представляет победителем.
Взрослый герой относится как таксисту как к такому же человеку, которому повезло чуть меньше, а сумасшедшая бабка и вовсе видится ему как возможный сценарий собственного будущего.
Иисус по легенде был сыном Бога, но таки ему понадобилось пожить тридцать три года, прежде чем сформулировать нагорную проповедь. В тридцать три года уже больше претензий не к блуднице, а к людям с камнями в руках.
Юный герой находит комфорт в фантазиях о том, кем он теоретически станет. Но взрослый герой находит комфорт в принятии того, кем он уже стал. И принятие ошибавшегося и не такого уж правильного себя автоматически воспитывает принятие и в отношении окружающих.
Взросление подразумевает доброту.
Chromosomoshiroi
Знаний о мире может быть больше у умного школьника. Взрослые корректнее в оценках потому, что у них больше знаний о себе.
Я думаю, я не первый, кто к этому пришел, но это важный момент.
Юный человек судит мир и других людей с позиции идеализированного себя, частично - вымышленного образа себя из будущего.
Он строг к ошибкам, слабостям и взглядам других людей, потому что уверен, что не совершит таких ошибок, не проявит слабость и уж точно не поменяет свои взгляды на мир и ценности.
Человек, которому уже под сорок, такой картины вымышленного себя уже не имеет. Он знает, что он совершил ошибки, что где то мог поступиться принципами, а его взгляды прошли немалый путь от тех, которые казались единственными и очевидными.
Юный герой относится к тучному такиситу, сидевшему на зоне, или, к сумасшедшей бабке с непониманием и брезгливостью. Он считает их лузерами, потому что себя в будущем представляет победителем.
Взрослый герой относится как таксисту как к такому же человеку, которому повезло чуть меньше, а сумасшедшая бабка и вовсе видится ему как возможный сценарий собственного будущего.
Иисус по легенде был сыном Бога, но таки ему понадобилось пожить тридцать три года, прежде чем сформулировать нагорную проповедь. В тридцать три года уже больше претензий не к блуднице, а к людям с камнями в руках.
Юный герой находит комфорт в фантазиях о том, кем он теоретически станет. Но взрослый герой находит комфорт в принятии того, кем он уже стал. И принятие ошибавшегося и не такого уж правильного себя автоматически воспитывает принятие и в отношении окружающих.
Взросление подразумевает доброту.
Chromosomoshiroi
Ведущие мировые СМИ как друзья террористов: подробное научное исследование
Авторитетный американский аналитический центр им. Генри Джексона опубликовал на днях исследование с подробной аналитикой фальсификаций цифр жертв войны ХАМАС с Израилем и отображением этих цифр в ведущих мировых СМИ.
Первая часть исследования посвящена манипуляциям министерства здравоохранения ХАМАС и минобороны Израиля. Там интересным является записывание погибших в Газе взрослых мужчин в число женщин и детей.
Журналисты сверили номера в данных минздрава Газы и реестре граждан, и обнаружили, что часто погибший младенец одного года это по идентификационному номеру мужик 31-го года, и такое повторяется раз за разом. То есть, наглость и прямолинейность лепки цифр впечатляет.
Но куда больше поражает вторая часть исследования, где авторы проанализировали 1378 статей ведущих мировых СМИ о войне в Газе.
Это были CNN, NYT, BBC, только "топовые" медиа.
Давайте вчитаемся в эти данные:
Только 3% (три процента) статей в топовых СМИ делали различение среди погибших на гражданских и боевиков. Все остальные выдавали общую цифру погибших за цифру гражданских.
Например, упомянутый тут недавно Фарид Захария, легенда CNN, прямо заявил в эфире о 35.000 убитых гражданских, хотя эта цифра включала в себя более 10.000 убитых боевиков.
Только 5% статей ведущих СМИ упомянули статистику от Израиля. 98% при этом, опубликовали статистику от ХАМАС. 19% из них вообще не упомянули, что это данные от ХАМАС, цифры подавались читателю как объективный факт о войне.
Менее 2% из всей массы статей содержали уточнение, что данные от ХАМАС невозможно проверить. При этом 50% статей, где таки упоминалась статистика от Израиля уточняли, что эти данные невозможно проверить.
Это не рандомный пропалестинский блоггер, это топовые СМИ со стомилионными охватами делали это.
Менее 2% статей содержат напоминание, что ХАМАС - террористическая организация. Речь идет о ведущих СМИ США и Британии. В обоих этих странах ХАМАС официально признан террористической организацией на уровне государства.
Это абсолютный позор, ангажированность, беспринципность.
Исследование можно показывать всем, кто не понимает, почему топовые СМИ также заслуживают сомнения по части объективности и факт-чекинга:
https://henryjacksonsociety.org/publications/questionable-counting/
Авторитетный американский аналитический центр им. Генри Джексона опубликовал на днях исследование с подробной аналитикой фальсификаций цифр жертв войны ХАМАС с Израилем и отображением этих цифр в ведущих мировых СМИ.
Первая часть исследования посвящена манипуляциям министерства здравоохранения ХАМАС и минобороны Израиля. Там интересным является записывание погибших в Газе взрослых мужчин в число женщин и детей.
Журналисты сверили номера в данных минздрава Газы и реестре граждан, и обнаружили, что часто погибший младенец одного года это по идентификационному номеру мужик 31-го года, и такое повторяется раз за разом. То есть, наглость и прямолинейность лепки цифр впечатляет.
Но куда больше поражает вторая часть исследования, где авторы проанализировали 1378 статей ведущих мировых СМИ о войне в Газе.
Это были CNN, NYT, BBC, только "топовые" медиа.
Давайте вчитаемся в эти данные:
Только 3% (три процента) статей в топовых СМИ делали различение среди погибших на гражданских и боевиков. Все остальные выдавали общую цифру погибших за цифру гражданских.
Например, упомянутый тут недавно Фарид Захария, легенда CNN, прямо заявил в эфире о 35.000 убитых гражданских, хотя эта цифра включала в себя более 10.000 убитых боевиков.
Только 5% статей ведущих СМИ упомянули статистику от Израиля. 98% при этом, опубликовали статистику от ХАМАС. 19% из них вообще не упомянули, что это данные от ХАМАС, цифры подавались читателю как объективный факт о войне.
Менее 2% из всей массы статей содержали уточнение, что данные от ХАМАС невозможно проверить. При этом 50% статей, где таки упоминалась статистика от Израиля уточняли, что эти данные невозможно проверить.
Это не рандомный пропалестинский блоггер, это топовые СМИ со стомилионными охватами делали это.
Менее 2% статей содержат напоминание, что ХАМАС - террористическая организация. Речь идет о ведущих СМИ США и Британии. В обоих этих странах ХАМАС официально признан террористической организацией на уровне государства.
Это абсолютный позор, ангажированность, беспринципность.
Исследование можно показывать всем, кто не понимает, почему топовые СМИ также заслуживают сомнения по части объективности и факт-чекинга:
https://henryjacksonsociety.org/publications/questionable-counting/
События за последнюю неделю:
- Удар ракетой РФ по медкомплексу в Запорожье убил четверых докторов и ранил восемнадцать
- Удар ракетами ВСУ по Рыльску Курской области
- Массированный обстрел армией РФ Херсона, двое погибших, десятки раненных, пожары
- Украинские беспилотники взорвали химическое предприятие в Ростовской области
- Снова русские расстреляли группу украинских пленных, видео с дрона, четверо убитых
- Российские бомбы и БПЛА атаковали Харьков, двое раненных в тяжелом состоянии, сгоревшие частные дома
- Украинские беспилотники ударили по базе спецназа в Грозном
- Ракетный обстрел Киева, один погибший, двадцать раненных
- Украинские беспилотники ударили в небоскребы в Казани
- В канун рождества ракета снесла часть дома в Кривом Роге убив одного человека и ранив десяток
- Наконец, в ночь на 25-е прошел очередной массированный удар по инфраструктуре, котельным и ТЭС, чтобы люди замерзали зимой. По Украине сегодня выпустили 78 ракет и более сотни ударных БПЛА.
По меркам 2025 года такая неделя называется "обычная".
То есть, ни одно из событий выше не стало хедлайнером ни локальных ни мировых новостей.
К тому, что РФ убивает людей в их домах ракетами и дронами все привыкли, как и к тому, что Украина отвечает ударами по нефтебазам и залетами беспилотников вглубь территории врага.
Даже массированных ударов по инфраструктуре за год было тринадцать, то есть, чаще, чем раз в месяц. Да и всего 78 ракет - это меньше чем во многие другие разы.
СМИ на неделе обсуждали подрыв генерала в Москве, теракт на рождественской ярмарке в Германии, фразу Трампа про панамский канал и то, как Зеленский устало назвал Путина долбоёбом.
Ещё эмоционально реагировали жители Казани, которые из всех перечисленных событий, кажется, были в курсе только про удар по Казани.
Война и постоянные убийства людей - это сейчас просто общий фон, на котором происходят "действительно интересные" события.
Такое превращение трагедий в фоновый шум - уже одна из побед зла.
- Удар ракетой РФ по медкомплексу в Запорожье убил четверых докторов и ранил восемнадцать
- Удар ракетами ВСУ по Рыльску Курской области
- Массированный обстрел армией РФ Херсона, двое погибших, десятки раненных, пожары
- Украинские беспилотники взорвали химическое предприятие в Ростовской области
- Снова русские расстреляли группу украинских пленных, видео с дрона, четверо убитых
- Российские бомбы и БПЛА атаковали Харьков, двое раненных в тяжелом состоянии, сгоревшие частные дома
- Украинские беспилотники ударили по базе спецназа в Грозном
- Ракетный обстрел Киева, один погибший, двадцать раненных
- Украинские беспилотники ударили в небоскребы в Казани
- В канун рождества ракета снесла часть дома в Кривом Роге убив одного человека и ранив десяток
- Наконец, в ночь на 25-е прошел очередной массированный удар по инфраструктуре, котельным и ТЭС, чтобы люди замерзали зимой. По Украине сегодня выпустили 78 ракет и более сотни ударных БПЛА.
По меркам 2025 года такая неделя называется "обычная".
То есть, ни одно из событий выше не стало хедлайнером ни локальных ни мировых новостей.
К тому, что РФ убивает людей в их домах ракетами и дронами все привыкли, как и к тому, что Украина отвечает ударами по нефтебазам и залетами беспилотников вглубь территории врага.
Даже массированных ударов по инфраструктуре за год было тринадцать, то есть, чаще, чем раз в месяц. Да и всего 78 ракет - это меньше чем во многие другие разы.
СМИ на неделе обсуждали подрыв генерала в Москве, теракт на рождественской ярмарке в Германии, фразу Трампа про панамский канал и то, как Зеленский устало назвал Путина долбоёбом.
Ещё эмоционально реагировали жители Казани, которые из всех перечисленных событий, кажется, были в курсе только про удар по Казани.
Война и постоянные убийства людей - это сейчас просто общий фон, на котором происходят "действительно интересные" события.
Такое превращение трагедий в фоновый шум - уже одна из побед зла.