Forwarded from Пул N3
В Подмосковье построят самую большую молочную ферму в России и Европе
Соответствующее соглашение подписали на ПМЭФ губернатор Московской области Андрей Воробьев и председатель совета директоров агропромышленного холдинга «Зеленая Долина» Сергей Юдин. Производство замкнутого цикла появится в Сергиевом Посаде — будет не только ферма на 39,5 тыс. голов и производство экопродуктов, но и техникум с жилым кварталом и инфраструктурой для сотрудников.
Инвестор планирует вложить 36 млрд руб. Первую очередь сдадут в 2027 году, а полностью завершат проект в 2030. Ферма будет производить 216 тыс. тонн молока в год и создаст 1200 рабочих мест.
Подпишись на ПУЛ N3
Соответствующее соглашение подписали на ПМЭФ губернатор Московской области Андрей Воробьев и председатель совета директоров агропромышленного холдинга «Зеленая Долина» Сергей Юдин. Производство замкнутого цикла появится в Сергиевом Посаде — будет не только ферма на 39,5 тыс. голов и производство экопродуктов, но и техникум с жилым кварталом и инфраструктурой для сотрудников.
Инвестор планирует вложить 36 млрд руб. Первую очередь сдадут в 2027 году, а полностью завершат проект в 2030. Ферма будет производить 216 тыс. тонн молока в год и создаст 1200 рабочих мест.
Подпишись на ПУЛ N3
Говорят, что партия PAS выступила с инициативой о переименовании КС (Конституционного суда) в КПСС (Конституционно-партийный суд Санду).
Игорь-дурак
У спикера парламента, зиц-председателя правящей партии (реальным лидером PAS остается Майя Санду) Игоря Гросу много прозвищ: «Неиванович» («Я вам не Иванович!»), «Крошка Цахес» (из-за не только внешнего, но и внутреннего сходства с персонажем сказки Гофмана), «Маугли из кагульского виноградника» («Я родился в винограднике и вырос в винограднике»).
После того, как Гросу сначала оскорбил элитную представительницу провластного медиа-салона, а потом, видимо, поняв, что не на тех наехал, попросил за это прощения, этого персонажа кишиневской политики можно называть просто - «Игорь-дурак». Заслужил.
У спикера парламента, зиц-председателя правящей партии (реальным лидером PAS остается Майя Санду) Игоря Гросу много прозвищ: «Неиванович» («Я вам не Иванович!»), «Крошка Цахес» (из-за не только внешнего, но и внутреннего сходства с персонажем сказки Гофмана), «Маугли из кагульского виноградника» («Я родился в винограднике и вырос в винограднике»).
После того, как Гросу сначала оскорбил элитную представительницу провластного медиа-салона, а потом, видимо, поняв, что не на тех наехал, попросил за это прощения, этого персонажа кишиневской политики можно называть просто - «Игорь-дурак». Заслужил.
В истории с силовой акцией Израиля против Ирана и всего, что за этим последовало, и еще последует, если чье-то мнение вообще никого не волнует, так это мнение Европейского Союза. Эти вообще ни при чем - и не только в этой истории. И чем дальше, тем больше ни при чем.
Правящая в Молдове Партия действия и солидарности скрыла на своем сайте данные о руководящих органах PAS. Видимо, чтобы никто не вспомнил, что Серджиу Литвиненко - это вице-председатель PAS, а выдвигать в члены Конституционного суда такого партийного функционера - это полный отстой.
Путь к отказу от геополитики выложен геополитикой
Была у меня когда-то статья, озаглавленная «Проклятие геополитики» - про то, как геополитика раскалывает молдавское общество, не дает ему объединиться и устойчиво двигаться в каком-то согласованном направлении, которое поддерживали хотя бы две трети граждан.
Это проклятие никуда не делось. Более того, оно узаконено в Конституции в виде положений об «европейской идентичности народа», «необратимости европейского пути» и «стратегической цели интеграции в ЕС», принятых на сомнительном референдуме, с результатами которого половина населения не согласна.
Но сейчас не об этом. Сейчас об уловках (как говорят у нас — шмекериях) некоторых политиков, которые пытаются делать вид, что можно заниматься политикой, в том числе участвовать в выборах, замалчивая геополитику. Одна их таких хитростей заключается в утверждениях о том, что якобы существует какая-то другая евроинтеграция, нежели та, что проводит действующий режим. Другой трюк — нужна власть профессионалов-технократов, которые будут решать конкретные вопросы без того, чтобы заниматься геополитикой.
Вопросов с геополитическим подтекстом, на которые при любых обстоятельствах придется отвечать любым политикам, много. В ходе поиска ответов на них придется признать, что сам путь к отказу от геополитики густо замешан на той же самой геополитике. Ты должен пройти по ее минному полю, прежде, чем выйти живым на чистую местность.
Вопрос энергоресурсов. С такой дорогой энергией, как в Молдове, не может развиваться экономика, домохозяйства обречены на прозябание, а бюджеты всех уровней на нищебродство. Доступные по цене энергоресурсы есть только у России. Но их нельзя приобретать по соображениям геополитики.
Молдова, как кандидат в члены ЕС, обязана следовать в русле общей внешней, оборонной и политики безопасности ЕС, включая ее санкционную составляющую. Власти Молдовы с гордостью рапортуют, что они присоединились уже к 70% антироссийских санкций ЕС. С 2027 года ЕС планирует полностью запретить закупки газа у России. Молдова вынуждена будет подчиниться и этому решению.
По требованию ЕС Молдова не может закупать газ у России или электроэнергию в Приднестровье. Отсюда рост тарифов, цен, бюджетных расходов. Чтобы разорвать этот порочный круг, надо перестать выполнять команды из Брюсселя, но это, в свою очередь, означает отказ от евроинтеграции, узаконенной в Конституции.
Если это не геополитика, то что тогда геополитика?
Без решения проблемы энергоресурсов все разговоры про умелых технократов, которые пройдут между струйками — это или демагогия, или лукавство, или просто глупость.
Другая тема: имеет ли большинство граждан право НЕ видеть гей-парады? Может ли быть запрещена ЛГБТ-пропаганда на улицах и в школе? У себя в спальне пусть делают, что хотят, но не тащить все это в публичное пространство можно или нельзя? Если вы против пропаганды ЛГБТ, то вы снова идете против ЕС, для которого права ЛГБТ — одна из главных «скреп». Еврокомиссаров просто бесит, когда кто-то хочет это запретить. Если вы отказываетесь от пропаганды ЛГБТ, то вам «отключают» евроинтеграцию — как в Грузии.
Вопрос Приднестровья — это геополитика высшей пробы. В Кишиневе кто-то надеется, что можно заманить этот регион в ЕС всякими «морковками» и «пряниками». Но в условиях, когда ЕС быстрыми темпами превращается из социально-экономического союза в военно-политический, сильно русофобский и готовящийся к войне с Россией, когда НАТО активно осваивает милитаризирующуюся Молдову, как вы затащите сначала в Молдову, а потом и в ЕС (читай, НАТО) Приднестровье, которое стремится к интеграции с Россией, объявленной врагом Европы и Молдовы?
Таких вопросов воз и маленькая тележка.
Даже если поверить в искренность желания создать такую Молдову, которая каким-то чудом сможет оставаться независимым «островком» в океане тотальной геополитики, то все равно надо ответить на вопрос, а как конкретно, практически, не на словах, а на деле вы собираетесь добиваться этой цели?
Была у меня когда-то статья, озаглавленная «Проклятие геополитики» - про то, как геополитика раскалывает молдавское общество, не дает ему объединиться и устойчиво двигаться в каком-то согласованном направлении, которое поддерживали хотя бы две трети граждан.
Это проклятие никуда не делось. Более того, оно узаконено в Конституции в виде положений об «европейской идентичности народа», «необратимости европейского пути» и «стратегической цели интеграции в ЕС», принятых на сомнительном референдуме, с результатами которого половина населения не согласна.
Но сейчас не об этом. Сейчас об уловках (как говорят у нас — шмекериях) некоторых политиков, которые пытаются делать вид, что можно заниматься политикой, в том числе участвовать в выборах, замалчивая геополитику. Одна их таких хитростей заключается в утверждениях о том, что якобы существует какая-то другая евроинтеграция, нежели та, что проводит действующий режим. Другой трюк — нужна власть профессионалов-технократов, которые будут решать конкретные вопросы без того, чтобы заниматься геополитикой.
Вопросов с геополитическим подтекстом, на которые при любых обстоятельствах придется отвечать любым политикам, много. В ходе поиска ответов на них придется признать, что сам путь к отказу от геополитики густо замешан на той же самой геополитике. Ты должен пройти по ее минному полю, прежде, чем выйти живым на чистую местность.
Вопрос энергоресурсов. С такой дорогой энергией, как в Молдове, не может развиваться экономика, домохозяйства обречены на прозябание, а бюджеты всех уровней на нищебродство. Доступные по цене энергоресурсы есть только у России. Но их нельзя приобретать по соображениям геополитики.
Молдова, как кандидат в члены ЕС, обязана следовать в русле общей внешней, оборонной и политики безопасности ЕС, включая ее санкционную составляющую. Власти Молдовы с гордостью рапортуют, что они присоединились уже к 70% антироссийских санкций ЕС. С 2027 года ЕС планирует полностью запретить закупки газа у России. Молдова вынуждена будет подчиниться и этому решению.
По требованию ЕС Молдова не может закупать газ у России или электроэнергию в Приднестровье. Отсюда рост тарифов, цен, бюджетных расходов. Чтобы разорвать этот порочный круг, надо перестать выполнять команды из Брюсселя, но это, в свою очередь, означает отказ от евроинтеграции, узаконенной в Конституции.
Если это не геополитика, то что тогда геополитика?
Без решения проблемы энергоресурсов все разговоры про умелых технократов, которые пройдут между струйками — это или демагогия, или лукавство, или просто глупость.
Другая тема: имеет ли большинство граждан право НЕ видеть гей-парады? Может ли быть запрещена ЛГБТ-пропаганда на улицах и в школе? У себя в спальне пусть делают, что хотят, но не тащить все это в публичное пространство можно или нельзя? Если вы против пропаганды ЛГБТ, то вы снова идете против ЕС, для которого права ЛГБТ — одна из главных «скреп». Еврокомиссаров просто бесит, когда кто-то хочет это запретить. Если вы отказываетесь от пропаганды ЛГБТ, то вам «отключают» евроинтеграцию — как в Грузии.
Вопрос Приднестровья — это геополитика высшей пробы. В Кишиневе кто-то надеется, что можно заманить этот регион в ЕС всякими «морковками» и «пряниками». Но в условиях, когда ЕС быстрыми темпами превращается из социально-экономического союза в военно-политический, сильно русофобский и готовящийся к войне с Россией, когда НАТО активно осваивает милитаризирующуюся Молдову, как вы затащите сначала в Молдову, а потом и в ЕС (читай, НАТО) Приднестровье, которое стремится к интеграции с Россией, объявленной врагом Европы и Молдовы?
Таких вопросов воз и маленькая тележка.
Даже если поверить в искренность желания создать такую Молдову, которая каким-то чудом сможет оставаться независимым «островком» в океане тотальной геополитики, то все равно надо ответить на вопрос, а как конкретно, практически, не на словах, а на деле вы собираетесь добиваться этой цели?
Forwarded from Igor Dodon | Игорь Додон
Провели встречу с заместителем министра сельского хозяйства Российской Федерации Андреем Разиным на полях Петербургского международного экономического форума.
В ходе беседы были рассмотрены вопросы возобновления молдо-российского сотрудничества в сельском хозяйстве и перерабатывающей промышленности, а также снятия всех запретов на взаимоотношения в этой области.
Констатировали с сожалением, что за последние четыре года молдавские сельхозпроизводители вынуждены были резко сократить свой экспорт в Россию, что отразилось как на их доходах, так и на ситуации в отрасли в целом. Отрицательно повлияли на сельхозпроизводство также санкционные ограничения, введённые действующей молдавской властью на удобрения и другую фитосанитарную продукцию.
Отметили жизненную важность снятия всех ограничений и возобновления делового сотрудничества с регионами Российской Федерации для выхода из кризиса и восстановления сельского хозяйства Молдовы. Это напрямую влияет не только на положение фермеров, но и на социально-экономическую ситуацию в сельских районах страны.
Подчеркнул, что уже осенью этого года, после парламентских выборов и формирования нового правительства, начнётся восстановление полноценного диалога с Российской Федерацией, включая сотрудничество в области сельского хозяйства и пищевой промышленности.
В ходе беседы были рассмотрены вопросы возобновления молдо-российского сотрудничества в сельском хозяйстве и перерабатывающей промышленности, а также снятия всех запретов на взаимоотношения в этой области.
Констатировали с сожалением, что за последние четыре года молдавские сельхозпроизводители вынуждены были резко сократить свой экспорт в Россию, что отразилось как на их доходах, так и на ситуации в отрасли в целом. Отрицательно повлияли на сельхозпроизводство также санкционные ограничения, введённые действующей молдавской властью на удобрения и другую фитосанитарную продукцию.
Отметили жизненную важность снятия всех ограничений и возобновления делового сотрудничества с регионами Российской Федерации для выхода из кризиса и восстановления сельского хозяйства Молдовы. Это напрямую влияет не только на положение фермеров, но и на социально-экономическую ситуацию в сельских районах страны.
Подчеркнул, что уже осенью этого года, после парламентских выборов и формирования нового правительства, начнётся восстановление полноценного диалога с Российской Федерацией, включая сотрудничество в области сельского хозяйства и пищевой промышленности.
Forwarded from Vlad Filat
Конституционный суд — последний захваченный рубеж
То, что мы видим сегодня — это уже не просто политическое назначение судей. Это финальная точка длительной, методично проведённой операции, в результате которой Майя Санду установила полный контроль над государственными институтами. А теперь окончательно замыкает этот круг, полностью подчинив Конституционный суд.
Я слишком хорошо знаю, как работает этот механизм. В 2013 году меня отстранили от должности премьер-министра по незаконному решению Конституционного суда — политически мотивированному, юридически необоснованному, но идеально синхронизированному с интересами тех, кто стремился сместить меня в обход демократических правил.
В 2015 году Конституционный суд продолжал активно участвовать в закулисных играх в системе, полностью захваченной Плахотнюком. В 2019 году Плахотнюк снова пытался использовать Конституционный суд для удержания власти. Сегодня, в 2025 году, история повторяется — с другими лицами, но с теми же методами, иногда ещё более изощрёнными.
Обещания меритократии? На деле — политическая лояльность.
Власть обещала реформы, прозрачные конкурсы, профессионализм и деполитизацию. На практике мы видим:
- Назначения без реальных конкурсов, без публичных обсуждений, без подлинной оценки компетентности;
- Кандидаты исключительно из правящей партии или ближайшего круга её лояльных сторонников;
- Вице-председатель PAS шурин— Грибинчи, с которым уничтожил правосудие в Республике Молдова, напрямую назначен судьёй Конституционного суда;
- Высший совет магистратуры — единственный кандидат, из того же политического круга, после демонстрации покорности через последние решения ВСМ;
- Остальные трое продолжат мандат, демонстрируя абсолютную лояльность в первом мандате.
Это не ошибка. Это холодно просчитанная стратегия, реализуемая поэтапно:
- «Реформа юстиции» используется как предлог для устранения неудобных судей и установления политического контроля;
- Предварительный отбор (pre-vetting) — для захвата ВСМ людьми, непосредственно подчинёнными президенту;
- Vetting превращён в инструмент устранения неудобных магистратов и подчинения прокуроров;
- А теперь — захват Конституционного суда как завершающий элемент механизма полного политического контроля над юстицией.
Параллельно, именно накануне выборов, несмотря на отрицательное заключение Венецианской комиссии, власть принимает законодательство о цензуре онлайн-пространства. Цель очевидна: сократить число критических голосов, заблокировать общественные дебаты и обеспечить полностью контролируемую избирательную кампанию.
Речь уже идёт не только о юстиции. Речь идёт о самой демократии.
Без независимого Конституционного суда:
- Новое парламентское большинство может быть признано «неконституционным»;
- Выборы могут быть заблокированы, отложены или аннулированы по надуманным причинам;
- Решения будущего правительства могут произвольно аннулироваться;
- Политические кризисы могут фабриковаться для удержания власти.
Так начинается авторитарный дрейф — под маской «европейского правового государства».
Демократия — это не только выборы. Это соблюдение правил, независимость институтов и система сдержек и противовесов.
Конституционный суд должен быть бастионом законности.
К сожалению, он стал придатком политической власти. Когда правосудие подчинено партии — демократия становится лишь декорацией. Когда реформа превращается в инструмент политической чистки — верховенство права становится лишь фасадом.
Невозможно построить справедливое общество, когда единственным критерием карьеры становится политическая лояльность.
Невозможно гарантировать демократию, пока юстиция остаётся подчинённой.
Нельзя говорить о Европе, уничтожая именно те гарантии, которые определяют европейскую демократию.
Республика Молдова стремительно превращается в авторитарный режим самого худшего толка.
То, что мы видим сегодня — это уже не просто политическое назначение судей. Это финальная точка длительной, методично проведённой операции, в результате которой Майя Санду установила полный контроль над государственными институтами. А теперь окончательно замыкает этот круг, полностью подчинив Конституционный суд.
Я слишком хорошо знаю, как работает этот механизм. В 2013 году меня отстранили от должности премьер-министра по незаконному решению Конституционного суда — политически мотивированному, юридически необоснованному, но идеально синхронизированному с интересами тех, кто стремился сместить меня в обход демократических правил.
В 2015 году Конституционный суд продолжал активно участвовать в закулисных играх в системе, полностью захваченной Плахотнюком. В 2019 году Плахотнюк снова пытался использовать Конституционный суд для удержания власти. Сегодня, в 2025 году, история повторяется — с другими лицами, но с теми же методами, иногда ещё более изощрёнными.
Обещания меритократии? На деле — политическая лояльность.
Власть обещала реформы, прозрачные конкурсы, профессионализм и деполитизацию. На практике мы видим:
- Назначения без реальных конкурсов, без публичных обсуждений, без подлинной оценки компетентности;
- Кандидаты исключительно из правящей партии или ближайшего круга её лояльных сторонников;
- Вице-председатель PAS шурин— Грибинчи, с которым уничтожил правосудие в Республике Молдова, напрямую назначен судьёй Конституционного суда;
- Высший совет магистратуры — единственный кандидат, из того же политического круга, после демонстрации покорности через последние решения ВСМ;
- Остальные трое продолжат мандат, демонстрируя абсолютную лояльность в первом мандате.
Это не ошибка. Это холодно просчитанная стратегия, реализуемая поэтапно:
- «Реформа юстиции» используется как предлог для устранения неудобных судей и установления политического контроля;
- Предварительный отбор (pre-vetting) — для захвата ВСМ людьми, непосредственно подчинёнными президенту;
- Vetting превращён в инструмент устранения неудобных магистратов и подчинения прокуроров;
- А теперь — захват Конституционного суда как завершающий элемент механизма полного политического контроля над юстицией.
Параллельно, именно накануне выборов, несмотря на отрицательное заключение Венецианской комиссии, власть принимает законодательство о цензуре онлайн-пространства. Цель очевидна: сократить число критических голосов, заблокировать общественные дебаты и обеспечить полностью контролируемую избирательную кампанию.
Речь уже идёт не только о юстиции. Речь идёт о самой демократии.
Без независимого Конституционного суда:
- Новое парламентское большинство может быть признано «неконституционным»;
- Выборы могут быть заблокированы, отложены или аннулированы по надуманным причинам;
- Решения будущего правительства могут произвольно аннулироваться;
- Политические кризисы могут фабриковаться для удержания власти.
Так начинается авторитарный дрейф — под маской «европейского правового государства».
Демократия — это не только выборы. Это соблюдение правил, независимость институтов и система сдержек и противовесов.
Конституционный суд должен быть бастионом законности.
К сожалению, он стал придатком политической власти. Когда правосудие подчинено партии — демократия становится лишь декорацией. Когда реформа превращается в инструмент политической чистки — верховенство права становится лишь фасадом.
Невозможно построить справедливое общество, когда единственным критерием карьеры становится политическая лояльность.
Невозможно гарантировать демократию, пока юстиция остаётся подчинённой.
Нельзя говорить о Европе, уничтожая именно те гарантии, которые определяют европейскую демократию.
Республика Молдова стремительно превращается в авторитарный режим самого худшего толка.
Предвыборный прозелитизм блока «Альтернатива»
Блок «Альтернатива» призвал к объединению на парламентских выборах как сторонников европейской интеграции, так и евроскептиков.
Сам этот блок официально выступает за европейскую интеграцию, которая суть цель, процесс и результат присоединения к Европейскому Союзу.
Такое авторитетное и не вызывающее сомнения в своей точности и объективности издание, как энциклопедия Britannica дает следующее определение евроскептицизму: «Европейская политическая доктрина, выступающая за отделение от Европейского Союза» («European political doctrine that advocates disengagement from the European Union»).
Евроскептические политические силы в самом ЕС подразделяются на «жесткие» (hard Eurosceptic) и «мягкие» (soft Eurosceptic). Первые находятся в полной оппозиции к евроинтеграции и выступают за выход из ЕС (Brexit). Вторые обусловливают евроинтеграцию ее соответствием определенным политическим, идеологическим, этническим, географическим линиям.
Условия и процедуры евроинтеграции устанавливаются Европейским парламентом, Европейским советом, Европейской комиссией и другими бюрократическими структурами ЕС. Для кандидатов в члены ЕС соответствие критериям членства в ЕС определяется в ходе переговоров. На данный момент, по Молдове подготовка к таким переговорам ведется с госструктурами, которыми руководят представители PAS. Эта партия и ее де-факто лидер, президентка Майя Санду признаны эталоном евроинтеграции. То, что они творят сегодня в Молдове – это и есть евроинтеграция. Никакой другой евроинтеграции у Брюсселя для Молдовы нет. Это будет еще раз подтверждено в ходе саммита ЕС-Молдова в Кишиневе в июле.
Евроскептические партии в самом ЕС выступают против политики руководящих органов ЕС, но они делают это внутри самого ЕС. Кандидаты в члены ЕС, такие, как Молдова, выдвигать Брюсселю свои условия не могут. Попытка Грузии «подправить» евроинтеграцию на свой национальный лад привела к тому, что Брюссель объявил власти Грузии антиевропейскими и приостановил процесс евроинтеграции этой страны, тоже кандидата в члены ЕС, и тоже с записью про евроинтеграцию в Конституции.
Евроинтеграция и евроскептицизм — это движение по противоположным курсам. Евроинтеграция — это центростремительный процесс, евроскептицизм — центробежный.
Предвыборное обращение «Альтернативы», которая выступает за евроинтеграцию, за поддержкой к евроскептикам — это призыв к избирателям сесть в поезд, который едет туда, куда этой категории пассажиров не надо.
Это такой незамысловатый маркетинговый ход, своего рода электоральный прозелитизм: глядишь, кто-то и клюнет на эту удочку.
Блок «Альтернатива» призвал к объединению на парламентских выборах как сторонников европейской интеграции, так и евроскептиков.
Сам этот блок официально выступает за европейскую интеграцию, которая суть цель, процесс и результат присоединения к Европейскому Союзу.
Такое авторитетное и не вызывающее сомнения в своей точности и объективности издание, как энциклопедия Britannica дает следующее определение евроскептицизму: «Европейская политическая доктрина, выступающая за отделение от Европейского Союза» («European political doctrine that advocates disengagement from the European Union»).
Евроскептические политические силы в самом ЕС подразделяются на «жесткие» (hard Eurosceptic) и «мягкие» (soft Eurosceptic). Первые находятся в полной оппозиции к евроинтеграции и выступают за выход из ЕС (Brexit). Вторые обусловливают евроинтеграцию ее соответствием определенным политическим, идеологическим, этническим, географическим линиям.
Условия и процедуры евроинтеграции устанавливаются Европейским парламентом, Европейским советом, Европейской комиссией и другими бюрократическими структурами ЕС. Для кандидатов в члены ЕС соответствие критериям членства в ЕС определяется в ходе переговоров. На данный момент, по Молдове подготовка к таким переговорам ведется с госструктурами, которыми руководят представители PAS. Эта партия и ее де-факто лидер, президентка Майя Санду признаны эталоном евроинтеграции. То, что они творят сегодня в Молдове – это и есть евроинтеграция. Никакой другой евроинтеграции у Брюсселя для Молдовы нет. Это будет еще раз подтверждено в ходе саммита ЕС-Молдова в Кишиневе в июле.
Евроскептические партии в самом ЕС выступают против политики руководящих органов ЕС, но они делают это внутри самого ЕС. Кандидаты в члены ЕС, такие, как Молдова, выдвигать Брюсселю свои условия не могут. Попытка Грузии «подправить» евроинтеграцию на свой национальный лад привела к тому, что Брюссель объявил власти Грузии антиевропейскими и приостановил процесс евроинтеграции этой страны, тоже кандидата в члены ЕС, и тоже с записью про евроинтеграцию в Конституции.
Евроинтеграция и евроскептицизм — это движение по противоположным курсам. Евроинтеграция — это центростремительный процесс, евроскептицизм — центробежный.
Предвыборное обращение «Альтернативы», которая выступает за евроинтеграцию, за поддержкой к евроскептикам — это призыв к избирателям сесть в поезд, который едет туда, куда этой категории пассажиров не надо.
Это такой незамысловатый маркетинговый ход, своего рода электоральный прозелитизм: глядишь, кто-то и клюнет на эту удочку.