Путь к отказу от геополитики выложен геополитикой
Была у меня когда-то статья, озаглавленная «Проклятие геополитики» - про то, как геополитика раскалывает молдавское общество, не дает ему объединиться и устойчиво двигаться в каком-то согласованном направлении, которое поддерживали хотя бы две трети граждан.
Это проклятие никуда не делось. Более того, оно узаконено в Конституции в виде положений об «европейской идентичности народа», «необратимости европейского пути» и «стратегической цели интеграции в ЕС», принятых на сомнительном референдуме, с результатами которого половина населения не согласна.
Но сейчас не об этом. Сейчас об уловках (как говорят у нас — шмекериях) некоторых политиков, которые пытаются делать вид, что можно заниматься политикой, в том числе участвовать в выборах, замалчивая геополитику. Одна их таких хитростей заключается в утверждениях о том, что якобы существует какая-то другая евроинтеграция, нежели та, что проводит действующий режим. Другой трюк — нужна власть профессионалов-технократов, которые будут решать конкретные вопросы без того, чтобы заниматься геополитикой.
Вопросов с геополитическим подтекстом, на которые при любых обстоятельствах придется отвечать любым политикам, много. В ходе поиска ответов на них придется признать, что сам путь к отказу от геополитики густо замешан на той же самой геополитике. Ты должен пройти по ее минному полю, прежде, чем выйти живым на чистую местность.
Вопрос энергоресурсов. С такой дорогой энергией, как в Молдове, не может развиваться экономика, домохозяйства обречены на прозябание, а бюджеты всех уровней на нищебродство. Доступные по цене энергоресурсы есть только у России. Но их нельзя приобретать по соображениям геополитики.
Молдова, как кандидат в члены ЕС, обязана следовать в русле общей внешней, оборонной и политики безопасности ЕС, включая ее санкционную составляющую. Власти Молдовы с гордостью рапортуют, что они присоединились уже к 70% антироссийских санкций ЕС. С 2027 года ЕС планирует полностью запретить закупки газа у России. Молдова вынуждена будет подчиниться и этому решению.
По требованию ЕС Молдова не может закупать газ у России или электроэнергию в Приднестровье. Отсюда рост тарифов, цен, бюджетных расходов. Чтобы разорвать этот порочный круг, надо перестать выполнять команды из Брюсселя, но это, в свою очередь, означает отказ от евроинтеграции, узаконенной в Конституции.
Если это не геополитика, то что тогда геополитика?
Без решения проблемы энергоресурсов все разговоры про умелых технократов, которые пройдут между струйками — это или демагогия, или лукавство, или просто глупость.
Другая тема: имеет ли большинство граждан право НЕ видеть гей-парады? Может ли быть запрещена ЛГБТ-пропаганда на улицах и в школе? У себя в спальне пусть делают, что хотят, но не тащить все это в публичное пространство можно или нельзя? Если вы против пропаганды ЛГБТ, то вы снова идете против ЕС, для которого права ЛГБТ — одна из главных «скреп». Еврокомиссаров просто бесит, когда кто-то хочет это запретить. Если вы отказываетесь от пропаганды ЛГБТ, то вам «отключают» евроинтеграцию — как в Грузии.
Вопрос Приднестровья — это геополитика высшей пробы. В Кишиневе кто-то надеется, что можно заманить этот регион в ЕС всякими «морковками» и «пряниками». Но в условиях, когда ЕС быстрыми темпами превращается из социально-экономического союза в военно-политический, сильно русофобский и готовящийся к войне с Россией, когда НАТО активно осваивает милитаризирующуюся Молдову, как вы затащите сначала в Молдову, а потом и в ЕС (читай, НАТО) Приднестровье, которое стремится к интеграции с Россией, объявленной врагом Европы и Молдовы?
Таких вопросов воз и маленькая тележка.
Даже если поверить в искренность желания создать такую Молдову, которая каким-то чудом сможет оставаться независимым «островком» в океане тотальной геополитики, то все равно надо ответить на вопрос, а как конкретно, практически, не на словах, а на деле вы собираетесь добиваться этой цели?
Была у меня когда-то статья, озаглавленная «Проклятие геополитики» - про то, как геополитика раскалывает молдавское общество, не дает ему объединиться и устойчиво двигаться в каком-то согласованном направлении, которое поддерживали хотя бы две трети граждан.
Это проклятие никуда не делось. Более того, оно узаконено в Конституции в виде положений об «европейской идентичности народа», «необратимости европейского пути» и «стратегической цели интеграции в ЕС», принятых на сомнительном референдуме, с результатами которого половина населения не согласна.
Но сейчас не об этом. Сейчас об уловках (как говорят у нас — шмекериях) некоторых политиков, которые пытаются делать вид, что можно заниматься политикой, в том числе участвовать в выборах, замалчивая геополитику. Одна их таких хитростей заключается в утверждениях о том, что якобы существует какая-то другая евроинтеграция, нежели та, что проводит действующий режим. Другой трюк — нужна власть профессионалов-технократов, которые будут решать конкретные вопросы без того, чтобы заниматься геополитикой.
Вопросов с геополитическим подтекстом, на которые при любых обстоятельствах придется отвечать любым политикам, много. В ходе поиска ответов на них придется признать, что сам путь к отказу от геополитики густо замешан на той же самой геополитике. Ты должен пройти по ее минному полю, прежде, чем выйти живым на чистую местность.
Вопрос энергоресурсов. С такой дорогой энергией, как в Молдове, не может развиваться экономика, домохозяйства обречены на прозябание, а бюджеты всех уровней на нищебродство. Доступные по цене энергоресурсы есть только у России. Но их нельзя приобретать по соображениям геополитики.
Молдова, как кандидат в члены ЕС, обязана следовать в русле общей внешней, оборонной и политики безопасности ЕС, включая ее санкционную составляющую. Власти Молдовы с гордостью рапортуют, что они присоединились уже к 70% антироссийских санкций ЕС. С 2027 года ЕС планирует полностью запретить закупки газа у России. Молдова вынуждена будет подчиниться и этому решению.
По требованию ЕС Молдова не может закупать газ у России или электроэнергию в Приднестровье. Отсюда рост тарифов, цен, бюджетных расходов. Чтобы разорвать этот порочный круг, надо перестать выполнять команды из Брюсселя, но это, в свою очередь, означает отказ от евроинтеграции, узаконенной в Конституции.
Если это не геополитика, то что тогда геополитика?
Без решения проблемы энергоресурсов все разговоры про умелых технократов, которые пройдут между струйками — это или демагогия, или лукавство, или просто глупость.
Другая тема: имеет ли большинство граждан право НЕ видеть гей-парады? Может ли быть запрещена ЛГБТ-пропаганда на улицах и в школе? У себя в спальне пусть делают, что хотят, но не тащить все это в публичное пространство можно или нельзя? Если вы против пропаганды ЛГБТ, то вы снова идете против ЕС, для которого права ЛГБТ — одна из главных «скреп». Еврокомиссаров просто бесит, когда кто-то хочет это запретить. Если вы отказываетесь от пропаганды ЛГБТ, то вам «отключают» евроинтеграцию — как в Грузии.
Вопрос Приднестровья — это геополитика высшей пробы. В Кишиневе кто-то надеется, что можно заманить этот регион в ЕС всякими «морковками» и «пряниками». Но в условиях, когда ЕС быстрыми темпами превращается из социально-экономического союза в военно-политический, сильно русофобский и готовящийся к войне с Россией, когда НАТО активно осваивает милитаризирующуюся Молдову, как вы затащите сначала в Молдову, а потом и в ЕС (читай, НАТО) Приднестровье, которое стремится к интеграции с Россией, объявленной врагом Европы и Молдовы?
Таких вопросов воз и маленькая тележка.
Даже если поверить в искренность желания создать такую Молдову, которая каким-то чудом сможет оставаться независимым «островком» в океане тотальной геополитики, то все равно надо ответить на вопрос, а как конкретно, практически, не на словах, а на деле вы собираетесь добиваться этой цели?
Forwarded from Igor Dodon | Игорь Додон
Провели встречу с заместителем министра сельского хозяйства Российской Федерации Андреем Разиным на полях Петербургского международного экономического форума.
В ходе беседы были рассмотрены вопросы возобновления молдо-российского сотрудничества в сельском хозяйстве и перерабатывающей промышленности, а также снятия всех запретов на взаимоотношения в этой области.
Констатировали с сожалением, что за последние четыре года молдавские сельхозпроизводители вынуждены были резко сократить свой экспорт в Россию, что отразилось как на их доходах, так и на ситуации в отрасли в целом. Отрицательно повлияли на сельхозпроизводство также санкционные ограничения, введённые действующей молдавской властью на удобрения и другую фитосанитарную продукцию.
Отметили жизненную важность снятия всех ограничений и возобновления делового сотрудничества с регионами Российской Федерации для выхода из кризиса и восстановления сельского хозяйства Молдовы. Это напрямую влияет не только на положение фермеров, но и на социально-экономическую ситуацию в сельских районах страны.
Подчеркнул, что уже осенью этого года, после парламентских выборов и формирования нового правительства, начнётся восстановление полноценного диалога с Российской Федерацией, включая сотрудничество в области сельского хозяйства и пищевой промышленности.
В ходе беседы были рассмотрены вопросы возобновления молдо-российского сотрудничества в сельском хозяйстве и перерабатывающей промышленности, а также снятия всех запретов на взаимоотношения в этой области.
Констатировали с сожалением, что за последние четыре года молдавские сельхозпроизводители вынуждены были резко сократить свой экспорт в Россию, что отразилось как на их доходах, так и на ситуации в отрасли в целом. Отрицательно повлияли на сельхозпроизводство также санкционные ограничения, введённые действующей молдавской властью на удобрения и другую фитосанитарную продукцию.
Отметили жизненную важность снятия всех ограничений и возобновления делового сотрудничества с регионами Российской Федерации для выхода из кризиса и восстановления сельского хозяйства Молдовы. Это напрямую влияет не только на положение фермеров, но и на социально-экономическую ситуацию в сельских районах страны.
Подчеркнул, что уже осенью этого года, после парламентских выборов и формирования нового правительства, начнётся восстановление полноценного диалога с Российской Федерацией, включая сотрудничество в области сельского хозяйства и пищевой промышленности.
Forwarded from Vlad Filat
Конституционный суд — последний захваченный рубеж
То, что мы видим сегодня — это уже не просто политическое назначение судей. Это финальная точка длительной, методично проведённой операции, в результате которой Майя Санду установила полный контроль над государственными институтами. А теперь окончательно замыкает этот круг, полностью подчинив Конституционный суд.
Я слишком хорошо знаю, как работает этот механизм. В 2013 году меня отстранили от должности премьер-министра по незаконному решению Конституционного суда — политически мотивированному, юридически необоснованному, но идеально синхронизированному с интересами тех, кто стремился сместить меня в обход демократических правил.
В 2015 году Конституционный суд продолжал активно участвовать в закулисных играх в системе, полностью захваченной Плахотнюком. В 2019 году Плахотнюк снова пытался использовать Конституционный суд для удержания власти. Сегодня, в 2025 году, история повторяется — с другими лицами, но с теми же методами, иногда ещё более изощрёнными.
Обещания меритократии? На деле — политическая лояльность.
Власть обещала реформы, прозрачные конкурсы, профессионализм и деполитизацию. На практике мы видим:
- Назначения без реальных конкурсов, без публичных обсуждений, без подлинной оценки компетентности;
- Кандидаты исключительно из правящей партии или ближайшего круга её лояльных сторонников;
- Вице-председатель PAS шурин— Грибинчи, с которым уничтожил правосудие в Республике Молдова, напрямую назначен судьёй Конституционного суда;
- Высший совет магистратуры — единственный кандидат, из того же политического круга, после демонстрации покорности через последние решения ВСМ;
- Остальные трое продолжат мандат, демонстрируя абсолютную лояльность в первом мандате.
Это не ошибка. Это холодно просчитанная стратегия, реализуемая поэтапно:
- «Реформа юстиции» используется как предлог для устранения неудобных судей и установления политического контроля;
- Предварительный отбор (pre-vetting) — для захвата ВСМ людьми, непосредственно подчинёнными президенту;
- Vetting превращён в инструмент устранения неудобных магистратов и подчинения прокуроров;
- А теперь — захват Конституционного суда как завершающий элемент механизма полного политического контроля над юстицией.
Параллельно, именно накануне выборов, несмотря на отрицательное заключение Венецианской комиссии, власть принимает законодательство о цензуре онлайн-пространства. Цель очевидна: сократить число критических голосов, заблокировать общественные дебаты и обеспечить полностью контролируемую избирательную кампанию.
Речь уже идёт не только о юстиции. Речь идёт о самой демократии.
Без независимого Конституционного суда:
- Новое парламентское большинство может быть признано «неконституционным»;
- Выборы могут быть заблокированы, отложены или аннулированы по надуманным причинам;
- Решения будущего правительства могут произвольно аннулироваться;
- Политические кризисы могут фабриковаться для удержания власти.
Так начинается авторитарный дрейф — под маской «европейского правового государства».
Демократия — это не только выборы. Это соблюдение правил, независимость институтов и система сдержек и противовесов.
Конституционный суд должен быть бастионом законности.
К сожалению, он стал придатком политической власти. Когда правосудие подчинено партии — демократия становится лишь декорацией. Когда реформа превращается в инструмент политической чистки — верховенство права становится лишь фасадом.
Невозможно построить справедливое общество, когда единственным критерием карьеры становится политическая лояльность.
Невозможно гарантировать демократию, пока юстиция остаётся подчинённой.
Нельзя говорить о Европе, уничтожая именно те гарантии, которые определяют европейскую демократию.
Республика Молдова стремительно превращается в авторитарный режим самого худшего толка.
То, что мы видим сегодня — это уже не просто политическое назначение судей. Это финальная точка длительной, методично проведённой операции, в результате которой Майя Санду установила полный контроль над государственными институтами. А теперь окончательно замыкает этот круг, полностью подчинив Конституционный суд.
Я слишком хорошо знаю, как работает этот механизм. В 2013 году меня отстранили от должности премьер-министра по незаконному решению Конституционного суда — политически мотивированному, юридически необоснованному, но идеально синхронизированному с интересами тех, кто стремился сместить меня в обход демократических правил.
В 2015 году Конституционный суд продолжал активно участвовать в закулисных играх в системе, полностью захваченной Плахотнюком. В 2019 году Плахотнюк снова пытался использовать Конституционный суд для удержания власти. Сегодня, в 2025 году, история повторяется — с другими лицами, но с теми же методами, иногда ещё более изощрёнными.
Обещания меритократии? На деле — политическая лояльность.
Власть обещала реформы, прозрачные конкурсы, профессионализм и деполитизацию. На практике мы видим:
- Назначения без реальных конкурсов, без публичных обсуждений, без подлинной оценки компетентности;
- Кандидаты исключительно из правящей партии или ближайшего круга её лояльных сторонников;
- Вице-председатель PAS шурин— Грибинчи, с которым уничтожил правосудие в Республике Молдова, напрямую назначен судьёй Конституционного суда;
- Высший совет магистратуры — единственный кандидат, из того же политического круга, после демонстрации покорности через последние решения ВСМ;
- Остальные трое продолжат мандат, демонстрируя абсолютную лояльность в первом мандате.
Это не ошибка. Это холодно просчитанная стратегия, реализуемая поэтапно:
- «Реформа юстиции» используется как предлог для устранения неудобных судей и установления политического контроля;
- Предварительный отбор (pre-vetting) — для захвата ВСМ людьми, непосредственно подчинёнными президенту;
- Vetting превращён в инструмент устранения неудобных магистратов и подчинения прокуроров;
- А теперь — захват Конституционного суда как завершающий элемент механизма полного политического контроля над юстицией.
Параллельно, именно накануне выборов, несмотря на отрицательное заключение Венецианской комиссии, власть принимает законодательство о цензуре онлайн-пространства. Цель очевидна: сократить число критических голосов, заблокировать общественные дебаты и обеспечить полностью контролируемую избирательную кампанию.
Речь уже идёт не только о юстиции. Речь идёт о самой демократии.
Без независимого Конституционного суда:
- Новое парламентское большинство может быть признано «неконституционным»;
- Выборы могут быть заблокированы, отложены или аннулированы по надуманным причинам;
- Решения будущего правительства могут произвольно аннулироваться;
- Политические кризисы могут фабриковаться для удержания власти.
Так начинается авторитарный дрейф — под маской «европейского правового государства».
Демократия — это не только выборы. Это соблюдение правил, независимость институтов и система сдержек и противовесов.
Конституционный суд должен быть бастионом законности.
К сожалению, он стал придатком политической власти. Когда правосудие подчинено партии — демократия становится лишь декорацией. Когда реформа превращается в инструмент политической чистки — верховенство права становится лишь фасадом.
Невозможно построить справедливое общество, когда единственным критерием карьеры становится политическая лояльность.
Невозможно гарантировать демократию, пока юстиция остаётся подчинённой.
Нельзя говорить о Европе, уничтожая именно те гарантии, которые определяют европейскую демократию.
Республика Молдова стремительно превращается в авторитарный режим самого худшего толка.
Предвыборный прозелитизм блока «Альтернатива»
Блок «Альтернатива» призвал к объединению на парламентских выборах как сторонников европейской интеграции, так и евроскептиков.
Сам этот блок официально выступает за европейскую интеграцию, которая суть цель, процесс и результат присоединения к Европейскому Союзу.
Такое авторитетное и не вызывающее сомнения в своей точности и объективности издание, как энциклопедия Britannica дает следующее определение евроскептицизму: «Европейская политическая доктрина, выступающая за отделение от Европейского Союза» («European political doctrine that advocates disengagement from the European Union»).
Евроскептические политические силы в самом ЕС подразделяются на «жесткие» (hard Eurosceptic) и «мягкие» (soft Eurosceptic). Первые находятся в полной оппозиции к евроинтеграции и выступают за выход из ЕС (Brexit). Вторые обусловливают евроинтеграцию ее соответствием определенным политическим, идеологическим, этническим, географическим линиям.
Условия и процедуры евроинтеграции устанавливаются Европейским парламентом, Европейским советом, Европейской комиссией и другими бюрократическими структурами ЕС. Для кандидатов в члены ЕС соответствие критериям членства в ЕС определяется в ходе переговоров. На данный момент, по Молдове подготовка к таким переговорам ведется с госструктурами, которыми руководят представители PAS. Эта партия и ее де-факто лидер, президентка Майя Санду признаны эталоном евроинтеграции. То, что они творят сегодня в Молдове – это и есть евроинтеграция. Никакой другой евроинтеграции у Брюсселя для Молдовы нет. Это будет еще раз подтверждено в ходе саммита ЕС-Молдова в Кишиневе в июле.
Евроскептические партии в самом ЕС выступают против политики руководящих органов ЕС, но они делают это внутри самого ЕС. Кандидаты в члены ЕС, такие, как Молдова, выдвигать Брюсселю свои условия не могут. Попытка Грузии «подправить» евроинтеграцию на свой национальный лад привела к тому, что Брюссель объявил власти Грузии антиевропейскими и приостановил процесс евроинтеграции этой страны, тоже кандидата в члены ЕС, и тоже с записью про евроинтеграцию в Конституции.
Евроинтеграция и евроскептицизм — это движение по противоположным курсам. Евроинтеграция — это центростремительный процесс, евроскептицизм — центробежный.
Предвыборное обращение «Альтернативы», которая выступает за евроинтеграцию, за поддержкой к евроскептикам — это призыв к избирателям сесть в поезд, который едет туда, куда этой категории пассажиров не надо.
Это такой незамысловатый маркетинговый ход, своего рода электоральный прозелитизм: глядишь, кто-то и клюнет на эту удочку.
Блок «Альтернатива» призвал к объединению на парламентских выборах как сторонников европейской интеграции, так и евроскептиков.
Сам этот блок официально выступает за европейскую интеграцию, которая суть цель, процесс и результат присоединения к Европейскому Союзу.
Такое авторитетное и не вызывающее сомнения в своей точности и объективности издание, как энциклопедия Britannica дает следующее определение евроскептицизму: «Европейская политическая доктрина, выступающая за отделение от Европейского Союза» («European political doctrine that advocates disengagement from the European Union»).
Евроскептические политические силы в самом ЕС подразделяются на «жесткие» (hard Eurosceptic) и «мягкие» (soft Eurosceptic). Первые находятся в полной оппозиции к евроинтеграции и выступают за выход из ЕС (Brexit). Вторые обусловливают евроинтеграцию ее соответствием определенным политическим, идеологическим, этническим, географическим линиям.
Условия и процедуры евроинтеграции устанавливаются Европейским парламентом, Европейским советом, Европейской комиссией и другими бюрократическими структурами ЕС. Для кандидатов в члены ЕС соответствие критериям членства в ЕС определяется в ходе переговоров. На данный момент, по Молдове подготовка к таким переговорам ведется с госструктурами, которыми руководят представители PAS. Эта партия и ее де-факто лидер, президентка Майя Санду признаны эталоном евроинтеграции. То, что они творят сегодня в Молдове – это и есть евроинтеграция. Никакой другой евроинтеграции у Брюсселя для Молдовы нет. Это будет еще раз подтверждено в ходе саммита ЕС-Молдова в Кишиневе в июле.
Евроскептические партии в самом ЕС выступают против политики руководящих органов ЕС, но они делают это внутри самого ЕС. Кандидаты в члены ЕС, такие, как Молдова, выдвигать Брюсселю свои условия не могут. Попытка Грузии «подправить» евроинтеграцию на свой национальный лад привела к тому, что Брюссель объявил власти Грузии антиевропейскими и приостановил процесс евроинтеграции этой страны, тоже кандидата в члены ЕС, и тоже с записью про евроинтеграцию в Конституции.
Евроинтеграция и евроскептицизм — это движение по противоположным курсам. Евроинтеграция — это центростремительный процесс, евроскептицизм — центробежный.
Предвыборное обращение «Альтернативы», которая выступает за евроинтеграцию, за поддержкой к евроскептикам — это призыв к избирателям сесть в поезд, который едет туда, куда этой категории пассажиров не надо.
Это такой незамысловатый маркетинговый ход, своего рода электоральный прозелитизм: глядишь, кто-то и клюнет на эту удочку.
Forwarded from Гений Карпат
Качественная этническая часть молдавского общества продолжает вносить съезду НСДАП бессарабских румын ценные предложения.
Telegram
Протесты в Молдове
👨🔬 Только так Молдова избавится от российского влияния и решительно встанет на путь интеграции в Европейский союз, заявил Цэрану.
Игорь "Дурак" Гросу объявил, что он возглавит список кандидатов PAS на парламентских выборах 28 сентября. Это хорошо.
Telegram
Дмитрий Чубашенко
Игорь-дурак
У спикера парламента, зиц-председателя правящей партии (реальным лидером PAS остается Майя Санду) Игоря Гросу много прозвищ: «Неиванович» («Я вам не Иванович!»), «Крошка Цахес» (из-за не только внешнего, но и внутреннего сходства с персонажем…
У спикера парламента, зиц-председателя правящей партии (реальным лидером PAS остается Майя Санду) Игоря Гросу много прозвищ: «Неиванович» («Я вам не Иванович!»), «Крошка Цахес» (из-за не только внешнего, но и внутреннего сходства с персонажем…
Forwarded from Пул N3
Экс-министр иностранных дел Австрии Кнайсль – о том, что члены НАТО «ничто без США»:
Чены НАТО понимают, что без США они ничто. Только одно государство в НАТО может играть ключевую роль в поставках оружия на Украину. Остальные члены альянса не могут их компенсировать. Поэтому все вынуждены ориентироваться на Дональда Трампа. ЕС все активнее превращается в военный блок. То есть Евросоюз фактически сам себе присваивает полномочия, которых у него юридически нет.
Они покушаются на то, чем никогда не занимались. Формируется военный союз, который в нынешней правовой конструкции просто не должен существовать. Если ЕС действительно удастся наладить совместное производство оружия на территории Украины, тогда у Европы появится собственный военно-политический альянс, а НАТО отойдет на второй план. И с точки зрения России встает логичный вопрос: долгие годы утверждалось, что вступление Украины в НАТО исключено. Вступление в ЕС - пожалуйста. Но, учитывая военный вектор развития ЕС, Россия уже не может быть равнодушна к тому, вступит ли в объединение Украина.
Подпишись на ПУЛ N3
Чены НАТО понимают, что без США они ничто. Только одно государство в НАТО может играть ключевую роль в поставках оружия на Украину. Остальные члены альянса не могут их компенсировать. Поэтому все вынуждены ориентироваться на Дональда Трампа. ЕС все активнее превращается в военный блок. То есть Евросоюз фактически сам себе присваивает полномочия, которых у него юридически нет.
Они покушаются на то, чем никогда не занимались. Формируется военный союз, который в нынешней правовой конструкции просто не должен существовать. Если ЕС действительно удастся наладить совместное производство оружия на территории Украины, тогда у Европы появится собственный военно-политический альянс, а НАТО отойдет на второй план. И с точки зрения России встает логичный вопрос: долгие годы утверждалось, что вступление Украины в НАТО исключено. Вступление в ЕС - пожалуйста. Но, учитывая военный вектор развития ЕС, Россия уже не может быть равнодушна к тому, вступит ли в объединение Украина.
Подпишись на ПУЛ N3
Forwarded from МИД России 🇷🇺
О ситуации в религиозной сфере в Эстонии
Заявление специального представителя Министра иностранных дел Российской Федерации по вопросам международного сотрудничества в области обеспечения права на свободу вероисповедания М.М.Мелеха
🗓 18 июня в третьем чтении парламент Эстонии одобрил очередную редакцию Закона о церквях и религиозных общинах, создающего правовые основания для прекращения деятельности Эстонской православной христианской церкви.
Предыдущая версия была отклонена 24 апреля президентом Республики А.Карисом по причине несоответствия её положений основному закону. Документ был отправлен на доработку в парламент, депутаты которого, похоже, даже не потратили сил на доведение её дискриминационного характера до какой-либо конституционной кондиции.
Препарированный вариант существенным образом от предыдущего не отличается. Его характер по-прежнему дискриминационный. Он всё так же противоречит закону и допускает широкое толкование положений. Кроме того, в своей увлечённой борьбе против церкви эстонский политикум снова проигнорировал все известные международно-правовые нормы в сфере защиты религиозных прав и свобод.
По совокупности такие действия свидетельствуют о крайне низком уровне политической культуры и правовой грамотности в законодательном органе Эстонии. Война, объявленная эстонскими парламентариями священникам и монашествующим, не может быть квалифицирована в качестве декларируемой ими заботы о национальной безопасности государства. И уж тем более не может быть подобными домыслами оправдана. В противном случае были бы видны хоть какие-то признаки угрозы этой безопасности со стороны церкви. Но обнаружить их невозможно, поскольку их нет.
Очевидно и другое – осознанный планомерный отказ политических элит этой страны от суверенитета в угоду диктата со стороны многочисленных евро-атлантических кураторов.
Государство, стирающее культурно-духовную идентичность своего народа, ничем иным, кроме как геополитическим проектом, стать не способно. Оно едва ли может называться правовым и тем более цивилизованным. Пример Украины это наглядно подтверждает.
Если бы парламентарии заглянули хотя бы в один из основополагающих международно-правовых документов, к примеру, в Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года, то обнаружили бы, что права человека вытекают из присущего человеческой личности достоинства. То, что происходит сейчас в Эстонии – попытка лишить этого достоинства тысячи священников, монашествующих и верующих.
❗️ Призываем все профильные международные организации, правозащитные структуры, представителей религиозных организаций и гражданского общества обратить внимание на ситуацию с правами человека в Эстонии, дать объективные оценки формирующейся тенденции к ограничению свободы вероисповедания в этой стране.
Заявление специального представителя Министра иностранных дел Российской Федерации по вопросам международного сотрудничества в области обеспечения права на свободу вероисповедания М.М.Мелеха
🗓 18 июня в третьем чтении парламент Эстонии одобрил очередную редакцию Закона о церквях и религиозных общинах, создающего правовые основания для прекращения деятельности Эстонской православной христианской церкви.
Предыдущая версия была отклонена 24 апреля президентом Республики А.Карисом по причине несоответствия её положений основному закону. Документ был отправлен на доработку в парламент, депутаты которого, похоже, даже не потратили сил на доведение её дискриминационного характера до какой-либо конституционной кондиции.
Препарированный вариант существенным образом от предыдущего не отличается. Его характер по-прежнему дискриминационный. Он всё так же противоречит закону и допускает широкое толкование положений. Кроме того, в своей увлечённой борьбе против церкви эстонский политикум снова проигнорировал все известные международно-правовые нормы в сфере защиты религиозных прав и свобод.
По совокупности такие действия свидетельствуют о крайне низком уровне политической культуры и правовой грамотности в законодательном органе Эстонии. Война, объявленная эстонскими парламентариями священникам и монашествующим, не может быть квалифицирована в качестве декларируемой ими заботы о национальной безопасности государства. И уж тем более не может быть подобными домыслами оправдана. В противном случае были бы видны хоть какие-то признаки угрозы этой безопасности со стороны церкви. Но обнаружить их невозможно, поскольку их нет.
Очевидно и другое – осознанный планомерный отказ политических элит этой страны от суверенитета в угоду диктата со стороны многочисленных евро-атлантических кураторов.
Государство, стирающее культурно-духовную идентичность своего народа, ничем иным, кроме как геополитическим проектом, стать не способно. Оно едва ли может называться правовым и тем более цивилизованным. Пример Украины это наглядно подтверждает.
Если бы парламентарии заглянули хотя бы в один из основополагающих международно-правовых документов, к примеру, в Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года, то обнаружили бы, что права человека вытекают из присущего человеческой личности достоинства. То, что происходит сейчас в Эстонии – попытка лишить этого достоинства тысячи священников, монашествующих и верующих.
❗️ Призываем все профильные международные организации, правозащитные структуры, представителей религиозных организаций и гражданского общества обратить внимание на ситуацию с правами человека в Эстонии, дать объективные оценки формирующейся тенденции к ограничению свободы вероисповедания в этой стране.
Forwarded from Igor Dodon | Игорь Додон
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Дешёвый газ, возвращение молдавской продукции на рынок Российской Федерации, возобновление транспортировки товаров и восстановление прямых авиарейсов между Кишинёвом и Москвой — это жизненно важные вопросы для граждан и экономики Республики Молдова.
К сожалению, нынешняя власть в РМ не занимается этими проблемами. Руководство нашей страны заблокировало стратегический диалог с Российской Федерацией.
Российская сторона выразила готовность и открытость обсуждать эти темы, наряду с другими важными пунктами в повестке двусторонних переговоров. Однако для этого Молдове необходимо ответственное правительство — которое будет защищать и продвигать национальные интересы.
Таков вывод после многочисленных встреч с министрами и официальными лицами России в рамках Петербургского международного экономического форума.
::::::::::::::::
Gaz mai ieftin, revenirea produselor moldovenești pe piața Federației Ruse, reluarea transportului de mărfuri și a zborurilor directe - sunt subiecte vitale pentru cetățeni și pentru economia Republicii Moldova.
Din păcate, astăzi nimeni nu se ocupă serios de aceste probleme. Guvernarea a blocat dialogul strategic cu Federația Rusă.
Partea rusă și-a exprimat deschiderea și disponibilitatea de a discuta aceste teme, alături de alte puncte importante de pe agenda bilaterală. Dar pentru asta este nevoie de un Guvern responsabil la Chișinău - un Guvern care să apere și să promoveze interesele naționale.
Aceasta este concluzia după multiplele întrevederi cu miniștri și oficiali ruși, în cadrul Forumului Economic Internațional de la Sankt Petersburg.
#пмэф2025
К сожалению, нынешняя власть в РМ не занимается этими проблемами. Руководство нашей страны заблокировало стратегический диалог с Российской Федерацией.
Российская сторона выразила готовность и открытость обсуждать эти темы, наряду с другими важными пунктами в повестке двусторонних переговоров. Однако для этого Молдове необходимо ответственное правительство — которое будет защищать и продвигать национальные интересы.
Таков вывод после многочисленных встреч с министрами и официальными лицами России в рамках Петербургского международного экономического форума.
::::::::::::::::
Gaz mai ieftin, revenirea produselor moldovenești pe piața Federației Ruse, reluarea transportului de mărfuri și a zborurilor directe - sunt subiecte vitale pentru cetățeni și pentru economia Republicii Moldova.
Din păcate, astăzi nimeni nu se ocupă serios de aceste probleme. Guvernarea a blocat dialogul strategic cu Federația Rusă.
Partea rusă și-a exprimat deschiderea și disponibilitatea de a discuta aceste teme, alături de alte puncte importante de pe agenda bilaterală. Dar pentru asta este nevoie de un Guvern responsabil la Chișinău - un Guvern care să apere și să promoveze interesele naționale.
Aceasta este concluzia după multiplele întrevederi cu miniștri și oficiali ruși, în cadrul Forumului Economic Internațional de la Sankt Petersburg.
#пмэф2025
Меритократия a la Sandu
На заре своей романтической юности Партия действия и солидарности Майи Санду провозгласила в кадровой политике принцип меритократии. В переводе с греческого это слово означает «власть достойных». Предполагалось, что именно таких людей PAS собирается продвигать на государственной службе. Как оказалось, не в коня (кобылу) корм. Какого только сброда, каких только фриков и откровенных дегенератов не понавыдвигала на самые разные должности PAS за все эти годы!
Сегодня президентская партия пошла еще дальше. Сегодня «достойные» - это те, кто удостоился быть выдвинутым лично Санду. Именно она единолично составляет список кандидатов от партии на предстоящих парламентских выборах. Партия здесь вообще ни при чем. PAS превратилась в подстилку, о которую Санду вытирает ноги.
В тоталитарной секте так. Все должны беспрекословно подчиняться вождю (вождихе), а мнение рядовых членов не имеет никакого значения.
Меритократия a la Sandu – это полная преданность главе тоталитарной секты, которая пытается распространять этот тоталитаризм на все государство и общество. Именно за это ей дают разные премии и медальки в Евросоюзе.
На заре своей романтической юности Партия действия и солидарности Майи Санду провозгласила в кадровой политике принцип меритократии. В переводе с греческого это слово означает «власть достойных». Предполагалось, что именно таких людей PAS собирается продвигать на государственной службе. Как оказалось, не в коня (кобылу) корм. Какого только сброда, каких только фриков и откровенных дегенератов не понавыдвигала на самые разные должности PAS за все эти годы!
Сегодня президентская партия пошла еще дальше. Сегодня «достойные» - это те, кто удостоился быть выдвинутым лично Санду. Именно она единолично составляет список кандидатов от партии на предстоящих парламентских выборах. Партия здесь вообще ни при чем. PAS превратилась в подстилку, о которую Санду вытирает ноги.
В тоталитарной секте так. Все должны беспрекословно подчиняться вождю (вождихе), а мнение рядовых членов не имеет никакого значения.
Меритократия a la Sandu – это полная преданность главе тоталитарной секты, которая пытается распространять этот тоталитаризм на все государство и общество. Именно за это ей дают разные премии и медальки в Евросоюзе.
У полиции уже сформировался условный рефлекс: при появлении в аэропорту Петровича надо его задержать.
Как слюноотделение на загоревшуюся лампочку у собаки Павлова.
Как слюноотделение на загоревшуюся лампочку у собаки Павлова.
Forwarded from Раньше всех. Ну почти.
❗️Грузия может надолго лишиться возможности вступить в Евросоюз, об этом сообщил посол ЕС в Тбилиси Павел Герчинский.
Forwarded from Vlad Filat
Отсутствие неподкупности — наградимо? Или наградами пользоватся против всех правил неподкупности?
В последние годы Майя Санду получила несколько международных премий за вклад в демократию, свободу и европейские ценности. Некоторые из них сопровождались существенными денежными вознаграждениями:
▪️ Премия Райнхарда Мона (Германия, 2025) — 100 000 евро
▪️ Премия Роберта Блюма (Германия, 2024) — 25 000 евро
▪️ Премия Франца Йозефа Штрауса (Германия, 2025) — 10 000 евро
▪️ Премия «Тимишоара за европейские ценности» (Румыния, 2024) — 30 000 евро
Хотя публично было заявлено, что деньги были пожертвованы на благотворительные проекты, до сих пор нет никаких официальных, публичных и проверяемых доказательств о том, куда именно были направлены эти суммы.
Закон о неподкупности № 82 от 25.05.2017 запрещает должностным лицам принимать денежные премии, подарки или другие материальные блага в связи с исполнением своих служебных обязанностей. А все вышеуказанные награды были вручены именно за политическую деятельность и статус главы государства.
Систематическое принятие таких вознаграждений создает опасный прецедент:
• Неясно, в какой мере должностное лицо может лично воспользоваться такими суммами.
• Отсутствует подлинная прозрачность — нет документов о получении, переводе и аудите.
• Сохраняется риск косвенного влияния на политические решения.
Независимо от того, считаются ли эти премии подарками или нет, они представляют собой доход, полученный безвозмездно.
Согласно Закону о декларировании имущества и личных интересов № 133 от 17.06.2017, такие премии должны были быть указаны в имущественной декларации президента.
Таким образом, Национальный орган по неподкупности
(ANI) обязано дать правовую оценку в рамках контроля, а не обмениваться любезностями с Администрацией Президента, как это сделал Национальный Центр по Борьбе с Корупцией (CNA).
Майя Санду никогда не декларировала полученные международные премии и их последующее пожертвование в своих декларациях о доходах и интересах, хотя была обязана это сделать:
• В разделе II — «Доходы, полученные субъектом декларирования…», пункт 8: «Доходы из других законных источников (пенсии, стипендии, компенсации, премии, авторские права, патенты, интеллектуальная собственность и др.)»
• В разделе IV — «Движимое имущество в стране или за рубежом», буква D: «Имущество, переданное возмездно или безвозмездно лично… если его стоимость превышает 10 средних месячных зарплат»
Вот так мы и живем — с той, кто вводила нас в заблуждение своими фильтрами «интегритета» еще до избрания, хотя и понятия не имела, что это такое.
В Республике Молдова Майя Санду живет в двух параллельных реальностях:
Внешний образ — награжденный демократический лидер;
Внутренняя реальность — политизированная юстиция, партийный контроль, концентрация власти и полное отсутствие прозрачности.
Демократия и прозрачность измеряются не аплодисментами из Брюсселя или Берлина, а здесь, дома — соблюдением закона.
В последние годы Майя Санду получила несколько международных премий за вклад в демократию, свободу и европейские ценности. Некоторые из них сопровождались существенными денежными вознаграждениями:
▪️ Премия Райнхарда Мона (Германия, 2025) — 100 000 евро
▪️ Премия Роберта Блюма (Германия, 2024) — 25 000 евро
▪️ Премия Франца Йозефа Штрауса (Германия, 2025) — 10 000 евро
▪️ Премия «Тимишоара за европейские ценности» (Румыния, 2024) — 30 000 евро
Хотя публично было заявлено, что деньги были пожертвованы на благотворительные проекты, до сих пор нет никаких официальных, публичных и проверяемых доказательств о том, куда именно были направлены эти суммы.
Закон о неподкупности № 82 от 25.05.2017 запрещает должностным лицам принимать денежные премии, подарки или другие материальные блага в связи с исполнением своих служебных обязанностей. А все вышеуказанные награды были вручены именно за политическую деятельность и статус главы государства.
Систематическое принятие таких вознаграждений создает опасный прецедент:
• Неясно, в какой мере должностное лицо может лично воспользоваться такими суммами.
• Отсутствует подлинная прозрачность — нет документов о получении, переводе и аудите.
• Сохраняется риск косвенного влияния на политические решения.
Независимо от того, считаются ли эти премии подарками или нет, они представляют собой доход, полученный безвозмездно.
Согласно Закону о декларировании имущества и личных интересов № 133 от 17.06.2017, такие премии должны были быть указаны в имущественной декларации президента.
Таким образом, Национальный орган по неподкупности
(ANI) обязано дать правовую оценку в рамках контроля, а не обмениваться любезностями с Администрацией Президента, как это сделал Национальный Центр по Борьбе с Корупцией (CNA).
Майя Санду никогда не декларировала полученные международные премии и их последующее пожертвование в своих декларациях о доходах и интересах, хотя была обязана это сделать:
• В разделе II — «Доходы, полученные субъектом декларирования…», пункт 8: «Доходы из других законных источников (пенсии, стипендии, компенсации, премии, авторские права, патенты, интеллектуальная собственность и др.)»
• В разделе IV — «Движимое имущество в стране или за рубежом», буква D: «Имущество, переданное возмездно или безвозмездно лично… если его стоимость превышает 10 средних месячных зарплат»
Вот так мы и живем — с той, кто вводила нас в заблуждение своими фильтрами «интегритета» еще до избрания, хотя и понятия не имела, что это такое.
В Республике Молдова Майя Санду живет в двух параллельных реальностях:
Внешний образ — награжденный демократический лидер;
Внутренняя реальность — политизированная юстиция, партийный контроль, концентрация власти и полное отсутствие прозрачности.
Демократия и прозрачность измеряются не аплодисментами из Брюсселя или Берлина, а здесь, дома — соблюдением закона.