✙ Churcher ✙

​​Декілька слів щодо форуму "переслідуваних" у Києво-Печерській лаврі

#вартопрочитати #церковнаборотьба #рпцву

Ми розуміємо, що цей "захід" відбувся три тижні тому, але хочемо поділитися власними думками.

По-перше, як вже писали багато ЗМІ, цей форум виглядає на засіб дискредитації майбутнього візиту Вселенського Патріарха, і кількість подібних акцій збільшуватиметься прямо пропорційно скороченню кількості днів до його приїзду.

По-друге. Функціонування Києво-Печерського Нацзаповідника належить до сфери відповідальності Мінкульту, яке нібито має тверду позицію щодо РПЦвУ, але при цьому прихильникам русмиру було дозволено просовувати деструктивні тезиси на майданчику даного заповідника. Говорячи про тверду позицію, ми маємо на увазі, наприклад, звернення відомства із касаційною скаргою до Верховного Суду, в якій Мінкульт просив переглянути рішення Шостого апеляційного адмінсуду, котрим забороняється проводити будь-які реєстраційні дії щодо УПЦ МП, зокрема, вносити нові записи до ЄДР у зв'язку з розглядом конституційного провадження щодо Закону №2662-VIII. Виходить просто якесь непорозуміння - з одного боку міністерство бореться за релігійну безпеку країни, відстоюючи позицію щодо необхідності перейменування релігійної організації, керівний центр котрої знаходиться в країні-агресорі, а з іншого боку дозволяє тій самій організації проводити ось такі ось заходи. І на це звернули увагу не тільки ми. Схожі питання ставить, наприклад, Cerkvarium...
Ми вже не говоримо, що пан Олександр Ткаченко був одним з тих, хто активно підтримував закриття низки медведчуківських каналів. Як до цього ставитися на тлі віддання нашої святині під москальський відверто пропагандистський захід? Пане Міністре @otkachenkokyiv, визначтеся вже, будь ласка, на чиєму Ви боці.

Ну й по-третє. За нашою інформацією, представники МКІП стверджують, що їхню позицію щодо перейменування УПЦ МП (aka РПЦвУ) та зазначеного рішення Шостого апеляційного суду цілком і повністю поділяє очолювана пані Оленою Богдан Держслужба етнополітики та свободи совісті. Але ця Держслужба так само жодним чином не відреагувала на форум "уґнєтьонних" мпшників. Тобто пані Богдан та її Держслужба не має власного бачення і тільки транслює суперечливі рішення пана Ткаченка та його міністерства одразу в двох протилежних напрямках: боротьби з російською церквою та мовчазної підтримки її антидержавної діяльності. Так, за Положенням діяльність ДЕСС "спрямовується і координується" КМУ через Міністра культури та інформаційної політики, і відомство Богдан має лише "реалізовувати" державну політику у своїй сфері. Але з цього стає очевидним, що потурання акціям РПЦвУ й самоусунення від реагування на них йде саме від пана Ткаченка та відбиває його справжні наміри.

Навіщо так підставлятися? Невже пан Ткаченко та пані Богдан вважають, що їхні політичні опоненти та конкуренти так просто заспокоїлися й погодилися віддати їм свій хліб?

www.group-telegram.com/us/churcher_info.com/845

2.2K viewsMar 12, 2021 at 17:19

​​Декілька слів щодо форуму "переслідуваних" у Києво-Печерській лаврі

#вартопрочитати #церковнаборотьба #рпцву

Ми розуміємо, що цей "захід" відбувся три тижні тому, але хочемо поділитися власними думками.

По-перше, як вже писали багато ЗМІ, цей форум виглядає на засіб дискредитації майбутнього візиту Вселенського Патріарха, і кількість подібних акцій збільшуватиметься прямо пропорційно скороченню кількості днів до його приїзду.

По-друге. Функціонування Києво-Печерського Нацзаповідника належить до сфери відповідальності Мінкульту, яке нібито має тверду позицію щодо РПЦвУ, але при цьому прихильникам русмиру було дозволено просовувати деструктивні тезиси на майданчику даного заповідника. Говорячи про тверду позицію, ми маємо на увазі, наприклад, звернення відомства із касаційною скаргою до Верховного Суду, в якій Мінкульт просив переглянути рішення Шостого апеляційного адмінсуду, котрим забороняється проводити будь-які реєстраційні дії щодо УПЦ МП, зокрема, вносити нові записи до ЄДР у зв'язку з розглядом конституційного провадження щодо Закону №2662-VIII. Виходить просто якесь непорозуміння - з одного боку міністерство бореться за релігійну безпеку країни, відстоюючи позицію щодо необхідності перейменування релігійної організації, керівний центр котрої знаходиться в країні-агресорі, а з іншого боку дозволяє тій самій організації проводити ось такі ось заходи. І на це звернули увагу не тільки ми. Схожі питання ставить, наприклад, Cerkvarium...
Ми вже не говоримо, що пан Олександр Ткаченко був одним з тих, хто активно підтримував закриття низки медведчуківських каналів. Як до цього ставитися на тлі віддання нашої святині під москальський відверто пропагандистський захід? Пане Міністре @otkachenkokyiv, визначтеся вже, будь ласка, на чиєму Ви боці.

Ну й по-третє. За нашою інформацією, представники МКІП стверджують, що їхню позицію щодо перейменування УПЦ МП (aka РПЦвУ) та зазначеного рішення Шостого апеляційного суду цілком і повністю поділяє очолювана пані Оленою Богдан Держслужба етнополітики та свободи совісті. Але ця Держслужба так само жодним чином не відреагувала на форум "уґнєтьонних" мпшників. Тобто пані Богдан та її Держслужба не має власного бачення і тільки транслює суперечливі рішення пана Ткаченка та його міністерства одразу в двох протилежних напрямках: боротьби з російською церквою та мовчазної підтримки її антидержавної діяльності. Так, за Положенням діяльність ДЕСС "спрямовується і координується" КМУ через Міністра культури та інформаційної політики, і відомство Богдан має лише "реалізовувати" державну політику у своїй сфері. Але з цього стає очевидним, що потурання акціям РПЦвУ й самоусунення від реагування на них йде саме від пана Ткаченка та відбиває його справжні наміри.

Навіщо так підставлятися? Невже пан Ткаченко та пані Богдан вважають, що їхні політичні опоненти та конкуренти так просто заспокоїлися й погодилися віддати їм свій хліб?

BY ✙ Churcher ✙