Макгаффин: загадка, которую не нужно разгадывать
#база

Считается, что Альфред Хичкок популяризировал (а может быть и придумал), термин макгаффин. Это некий предмет, за которым охотятся герои. Для зрителя его природа и ценность неясна или расплывчата, но мы точно знаем, что он крайне необходим персонажам фильма.

Макгаффин служит лишь для того, чтобы увлечь героев и зрителей в путешествие, не предлагая важной развязки. Это может быть секретный документ, драгоценность или даже персонаж, наделённый лишь символическим весом. Он даёт толчок событиям, но при этом в конечном счёте становится несущественным в свете основных тем фильма.

Интересно, что макгаффин делает нас «соучастниками» и провоцирует эмоциональный отклик: мы стремимся разгадать тайну и болеем за героев. Классический пример — кольцо всевластия из «Властелина колец»: мы три фильма следили за тем, как его несут в Мордор, но так и не узнали, что же именно оно делает и в чём его могущество.

❓А что можно считать макгаффином в «Головокружении»? Если вы уже посмотрели фильм, поделитесь своими наблюдениями.

💥 Обсуждаем фильм уютной компанией в zoom завтра, 10 ноября, в 16:00 мск — остаётся немного времени, чтобы посмотреть и заскочить в последний вагон. Регистрация в личке, стоимость 1000₽ / 10€, классный гид по режиссёру прилагается.

Вчера состоялась наша встреча по «Головокружению» – было очень радостно видеть вас вновь! ❤️

Вдогонку оставляю ссылку на фильм с покадровыми комментариями Уильяма Фридкина – одного из главных режиссёров «Нового Голливуда» и поклонника Хичкока. Вас ждёт полный разбор киноязыка!
➡️ https://youtu.be/3_LXYz8B5r8

На встрече мы попробовали новую активность – результат работы одной из групп прилагаю. Как бы странно это ни выглядело, дело было достаточно серьёзное. Есть идеи, что тут изобразили участницы?

Друзья, привет! Во время наших киноканикул я много размышляла о том, как сделать программу и встречи клуба более целостными, интересными, динамичными – словом, лучше.

Вспоминала, как вообще пришла идея создать киноклуб: помимо обсуждения фильмов с другими зрителями, мне не хватало связей между фильмами, режиссёрами, эпохами. У кинокритиков я постоянно читала про влияние картин одних авторов на других, отсылки и оммажи. Стало очевидно, что, чтобы в полной мере понять художественное произведение – фильм – полезно такие вещи идентифицировать, замечать и учитывать при интерпретации.

Так я стала смотреть старое кино, которое сейчас уже можно назвать «классическим», и с удивлением узнала, что оно может быть актуальным и захватывающим, несмотря на стереотипы. Мне хочется поделиться этим открытием с другими, а ещё хочется фиксировать связи между фильмами, которые я для себя начинаю выстраивать. Уверена, что не мне одной интересно, что откуда взялось и кто кому подмигивает.

Прошлым летом на встрече по Бергману кто-то из вас спросил: А на какие фильмы повлияла «Персона»? И сейчас я вижу нашу задачу именно в простраивании такого контекста. Чтобы, придя в кино в 2025, мы могли видеть сюжетные и визуальные отсылки и понимать скрытые смысловые слои.

Итак, предлагаю смотреть фильмы в связках по 2–3 картины. Сначала обсудим источник вдохновения, а потом фильмы, которые были созданы под его влиянием. Вероятнее всего, это будет кино из разных десятилетий, а может быть даже и стран, поэтому скучать не придётся!

Как вам затея? Жду ваши соображения в комментариях 💜

Комменты к предыдущему посту в канале почему-то закрыты, но можно писать сюда 👇

P.S. Логичный вопрос, что же смотрим дальше после «Головокружения»?
🔵15 декабря «Наваждение» Брайана де Пальмы
🔵19 января «Малхолланд драйв» Дэвида Линча
Все три фильма связаны!

P.P.S. Ещё один закономерный вопрос — что будет с фильмами, которые уже были в нашем списке? Постараюсь их так же контекстуализировать и включить в следующие «сезоны»!

Декабрьская встреча уже в это воскресенье!

15 декабря в 16:00 мск говорим о фильме Брайана Де Пальмы «Наваждение» — изысканном психологическом триллере, вдохновлённом работами Хичкока.

Де Пальма действительно много цитирует, но лишь для того, чтобы направить нас по ложному следу...

🔍 Сюжетные повороты застанут врасплох даже искушённого зрителя! Проверите это утверждение?

Желаю вам приятного просмотра 🍿

P.S. Кто уже знает, что придёт на встречу, отмечайтесь! Стоимость прежняя 1000₽ / 10€

Упражнение, а вернее даже игра, которая сегодня была на нашей встрече, – перевёртыш гендеров.

❓Остался бы фильм прежним, если бы главный герой был не мужчиной, а женщиной, и наоборот? А если нет, то что бы изменилось? Случилась бы эта история в принципе?

📌 Важно отметить, что жизнеспособность истории вне зависимости от пола персонажей – это не универсальный критерий её качества. Скорее, такие мыслительные экзерцисы помогают освежить восприятие фильма: мы замечаем, как культурные коды, ожидания общества и гендерные роли формируют сюжет и определяют поступки героев.

Кроме того, это упражнение позволяет взглянуть на знакомую историю с нового ракурса, подмечая детали, которые могли ускользнуть раньше. И что самое интересное – оно делает нас более внимательными не только к фильмам, но и к тому, что происходит вокруг, в реальной жизни.

#каксмотреть