Telegram Group & Telegram Channel
В распространении тотального электронного голосования заинтересованы только Москва и Подмосковье, в других регионах такого желания не наблюдается, сказал в беседе с «Клубом Регионов» политолог Александр Кынев. Сам он, комментируя возможный перевод выборов в Мосгордуму-2024 полностью в электронный формат, который исключает использование бумажных бюллетеней, предположил, что в таком случае многие просто не пойдут на выборы.

Ранее «Клуб Регионов» сообщал, что ЦИК России фактически разрешил Мосгоризбиркому перевести выборы в Мосгордуму в «цифру».

– Как вы относитесь к возможным изменениям?

– Мое отношение к этому резко отрицательное. Это делает выборы абсолютно бессмысленными. Выборы - это в первую очередь политическое мероприятие, главное в котором его не только юридическая, но и его общественная легитимность. Технические средства вторичны, и даже вредны, если снижают легитимность. Многие страны мира давно могли бы проводить полностью электронные выборы, но не делают этого, потому что важнее доверие, а это значит, должен быть бумажный след - нечто, что всегда можно проверить, пересчитать. Электронные выборы по сути вообще в глазах людей не выборы: некто объявляет цифры и требует, чтобы им верили. Ничего проверить нельзя. Выборы это не церковь, и держаться на требовании слепой веры в ничем не доказанные цифры не могут.
С учетом прошлых кампаний в Москве, и отличий между онлайн и оффлайн голосованием, и противоречий с общим трендом электоральной истории города, электронное голосование полностью дискредитировано. Я не знаю ни одного человека среди моих коллег и друзей в Москве, который бы верил в честность электронного голосования в столице. Я лично думаю, что в случае отмены бумажных бюллетеней многие из них голосовать вообще не пойдут, и я скорее всего сам тоже не пойду. Я не доверяю этим людям и этой процедуре. При таком порядка фактически нет голосования, есть кампания, а потом кто-то объявляет результаты и требует им верить.

– Как в целом избиратели отнесутся к тому, что на участках не будет бумажных бюллетеней, но будут терминалы для электронного голосования?

– Думаю, с недоумением.

– Насколько сложно будет научить голосовать электронно людей пожилого возраста?

– Еще сложнее может быть, когда люди вообще откажутся от участия в голосовании. Важнее всего доверие. Те, кто это предлагает, убивают легитимность выборов.

– Если есть такой риск, зачем мэрия на него идет?

– Иногда в действиях системы сложно найти логику. В рамках своих планов она пытается довести цифровизацию до совершенного абсолюта, не понимая, что люди в этой сфере этого не хотят. Просто эти люди не понимают политического и репутационного смысла того, что они делают.

– Тут вопрос в цифровизации или установлении контроля над результатом?

– Одно другое дополняет.

– Могут ли полученный, возможно, уникальный московский опыт в будущем распространить на другие регионы?

– Я бы не стал этого делать. Давайте посмотрим на цифры: такого масштабного участия в электронном голосовании, как в Москве и Подмосковье, больше нигде нет. Только они все эти годы пытались максимально увеличить эту цифру. Больше я ни одного региона не вижу, который бы этого сильно хотел.

#интервьюКлубаРегионов



group-telegram.com/clubrf/34596
Create:
Last Update:

В распространении тотального электронного голосования заинтересованы только Москва и Подмосковье, в других регионах такого желания не наблюдается, сказал в беседе с «Клубом Регионов» политолог Александр Кынев. Сам он, комментируя возможный перевод выборов в Мосгордуму-2024 полностью в электронный формат, который исключает использование бумажных бюллетеней, предположил, что в таком случае многие просто не пойдут на выборы.

Ранее «Клуб Регионов» сообщал, что ЦИК России фактически разрешил Мосгоризбиркому перевести выборы в Мосгордуму в «цифру».

– Как вы относитесь к возможным изменениям?

– Мое отношение к этому резко отрицательное. Это делает выборы абсолютно бессмысленными. Выборы - это в первую очередь политическое мероприятие, главное в котором его не только юридическая, но и его общественная легитимность. Технические средства вторичны, и даже вредны, если снижают легитимность. Многие страны мира давно могли бы проводить полностью электронные выборы, но не делают этого, потому что важнее доверие, а это значит, должен быть бумажный след - нечто, что всегда можно проверить, пересчитать. Электронные выборы по сути вообще в глазах людей не выборы: некто объявляет цифры и требует, чтобы им верили. Ничего проверить нельзя. Выборы это не церковь, и держаться на требовании слепой веры в ничем не доказанные цифры не могут.
С учетом прошлых кампаний в Москве, и отличий между онлайн и оффлайн голосованием, и противоречий с общим трендом электоральной истории города, электронное голосование полностью дискредитировано. Я не знаю ни одного человека среди моих коллег и друзей в Москве, который бы верил в честность электронного голосования в столице. Я лично думаю, что в случае отмены бумажных бюллетеней многие из них голосовать вообще не пойдут, и я скорее всего сам тоже не пойду. Я не доверяю этим людям и этой процедуре. При таком порядка фактически нет голосования, есть кампания, а потом кто-то объявляет результаты и требует им верить.

– Как в целом избиратели отнесутся к тому, что на участках не будет бумажных бюллетеней, но будут терминалы для электронного голосования?

– Думаю, с недоумением.

– Насколько сложно будет научить голосовать электронно людей пожилого возраста?

– Еще сложнее может быть, когда люди вообще откажутся от участия в голосовании. Важнее всего доверие. Те, кто это предлагает, убивают легитимность выборов.

– Если есть такой риск, зачем мэрия на него идет?

– Иногда в действиях системы сложно найти логику. В рамках своих планов она пытается довести цифровизацию до совершенного абсолюта, не понимая, что люди в этой сфере этого не хотят. Просто эти люди не понимают политического и репутационного смысла того, что они делают.

– Тут вопрос в цифровизации или установлении контроля над результатом?

– Одно другое дополняет.

– Могут ли полученный, возможно, уникальный московский опыт в будущем распространить на другие регионы?

– Я бы не стал этого делать. Давайте посмотрим на цифры: такого масштабного участия в электронном голосовании, как в Москве и Подмосковье, больше нигде нет. Только они все эти годы пытались максимально увеличить эту цифру. Больше я ни одного региона не вижу, который бы этого сильно хотел.

#интервьюКлубаРегионов

BY Клуб Регионов


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/clubrf/34596

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.” "We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.”
from us


Telegram Клуб Регионов
FROM American