🤴The Times: у короля Карла III есть огромный доход от аренды недвижимости
Как сообщает The Times, Король Карл владеет внушительным количеством недвижимости, благодаря чему его состояние составляет около 340 млн. фунтов стерлингов.
Сейчас монарх владеет как минимум семью дворцами, 10 замками, 12 домами и 56 коттеджами. А что так мало?
Некоторые объекты недвижимости, в том числе Букингемский и Кенсингтонский дворцы, технически не принадлежат Карлу, а являются собственностью суверена по праву короны и находятся в доверительном управлении Crown Estates в интересах будущих поколений.
Более того, Карл имеет в собственности также бриллиантовые драгоценности, картины Моне и Дали, автомобили и скаковые лошади редких пород...
Тем не менее, вишинкой на королевском торте стало новое расследование, утверждающее, что у Карла и его сына Уильяма есть огромный пассивный доход.
Королю и его преемнику выплачивают огромную ренту, в том числе и государственные службы.
"Они [Карл и Уильям] получают пассивный доход от платных мостов, паромов, канализационных труб, церквей, сельских ратуш, пабов, винокурен, газопроводов, лодочных причалов, открытых и подземных шахт, автостоянок, арендных домов и ветряных турбин", - утверждает The Times.
🤴The Times: у короля Карла III есть огромный доход от аренды недвижимости
Как сообщает The Times, Король Карл владеет внушительным количеством недвижимости, благодаря чему его состояние составляет около 340 млн. фунтов стерлингов.
Сейчас монарх владеет как минимум семью дворцами, 10 замками, 12 домами и 56 коттеджами. А что так мало?
Некоторые объекты недвижимости, в том числе Букингемский и Кенсингтонский дворцы, технически не принадлежат Карлу, а являются собственностью суверена по праву короны и находятся в доверительном управлении Crown Estates в интересах будущих поколений.
Более того, Карл имеет в собственности также бриллиантовые драгоценности, картины Моне и Дали, автомобили и скаковые лошади редких пород...
Тем не менее, вишинкой на королевском торте стало новое расследование, утверждающее, что у Карла и его сына Уильяма есть огромный пассивный доход.
Королю и его преемнику выплачивают огромную ренту, в том числе и государственные службы.
"Они [Карл и Уильям] получают пассивный доход от платных мостов, паромов, канализационных труб, церквей, сельских ратуш, пабов, винокурен, газопроводов, лодочных причалов, открытых и подземных шахт, автостоянок, арендных домов и ветряных турбин", - утверждает The Times.
Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup.
from cn
