Telegram Group & Telegram Channel
🛍️ Почему плохой клиентский сервис «тормозит» рынок?

На днях в одном из риэлторских чатов обсуждали такой вопрос.

На рынке Москвы сложилась практика, когда клиент-покупатель не платит за услуги агента по подбору и покупке квартиры.

Сначала такая практика пришла в элитный сегмент.
Как и почему она появилась, уже никто не помнит.
Постепенно такая практика захватывает и сегмент дешевле 100 млн.руб.

Суть в чем.
Когда агент берет на продажу квартиру, он заключает договор с собственником, по которому собственник ему стандартно оплачивает 3-4% комиссии.
В большинстве случаев, от этой суммы заработок агента составляет половину, потому что половину он отдает агенту, который придет с покупателем, и выйдет на сделку.
Потому что агенту покупателя его клиент ничего не платит.
Да, ничегошеньки, 0 рублей.


И вот такой агент покупателя «шантажирует» агента продавца - не отдашь 50% своей комиссии, не предложу твой объект своему покупателю. Агенту покупателя ведь тоже надо как-то зарабатывать.

Покупатель чаще всего об этом не знает, ему агент не говорит, что бесплатно ему покажет только часть объектов из того, что есть на рынке.

А на взгляд собственника тоже вроде ничего страшного, все просто и понятно.
Агент вместо 3-4% получит 1,5-2%. А собственнику какое до этого дело? Это тоже хорошие деньги.

На самом деле, в такой ситуации страдают интересы всех участников рынка, и особенно - продавца, который честно оплачивает услуги своего агента.

И что же получается на самом деле?

1. Страдает продавец (который честно платит комиссию) - ему говорят нет покупателей, рынок стоит.

2. Страдает покупатель - ему не показывают весь рынок, а предлагают только те объекты, где агенты делятся комиссией.
Его агент говорит - нет хороших квартир на рынке.

3. Страдает заработок агента продавца (от его комиссии забирают половину, и он получает 1,5-2% вместо 3-4%, если нет дополнительной комиссии для агента покупателя).

Получается, что агент покупателя сам не зарабатывает (не берет комиссию со своего клиента) и другим агентам не дает зарабатывать (претендует на половину чужой комиссии).

И это все потому, что с покупателя не принято брать оплату.
На мой взгляд, нездоровая ситуация для рынка и его участников.

И чтобы установить баланс, надо просто каждому клиенту (и продавцу, и покупателю) оплачивать услуги агента, который на него работает.
А каждому агенту озвучивать стоимость своих услуг, и честно говорить покупателю, что бесплатно он просто не увидит все предложения на рынке.

И эта практика захватывает и сегмент до 100 млн.руб.
И тормозит рынок, где достаточное количество и объектов, и покупателей.

А рынок на самом деле не стоит, это собственникам так говорят, и вы уже поняли, почему?

Коллеги, берите оплату услуг со своих клиентов, и с продавцов, и с покупателей.
Так вы и своим клиентам сделаете лучше - покажете все предложения на рынке, и не будете ходить с протянутой рукой по рынку - просить с вами поделиться комиссией.

Коллеги, а вы что думаете о такой практике на рынке? Берете оплату с клиентов, или нет?

Продавцы-покупатели, а вы об этом знали?


@AlexeevaRealty



group-telegram.com/AlexeevaRealty/1117
Create:
Last Update:

🛍️ Почему плохой клиентский сервис «тормозит» рынок?

На днях в одном из риэлторских чатов обсуждали такой вопрос.

На рынке Москвы сложилась практика, когда клиент-покупатель не платит за услуги агента по подбору и покупке квартиры.

Сначала такая практика пришла в элитный сегмент.
Как и почему она появилась, уже никто не помнит.
Постепенно такая практика захватывает и сегмент дешевле 100 млн.руб.

Суть в чем.
Когда агент берет на продажу квартиру, он заключает договор с собственником, по которому собственник ему стандартно оплачивает 3-4% комиссии.
В большинстве случаев, от этой суммы заработок агента составляет половину, потому что половину он отдает агенту, который придет с покупателем, и выйдет на сделку.
Потому что агенту покупателя его клиент ничего не платит.
Да, ничегошеньки, 0 рублей.


И вот такой агент покупателя «шантажирует» агента продавца - не отдашь 50% своей комиссии, не предложу твой объект своему покупателю. Агенту покупателя ведь тоже надо как-то зарабатывать.

Покупатель чаще всего об этом не знает, ему агент не говорит, что бесплатно ему покажет только часть объектов из того, что есть на рынке.

А на взгляд собственника тоже вроде ничего страшного, все просто и понятно.
Агент вместо 3-4% получит 1,5-2%. А собственнику какое до этого дело? Это тоже хорошие деньги.

На самом деле, в такой ситуации страдают интересы всех участников рынка, и особенно - продавца, который честно оплачивает услуги своего агента.

И что же получается на самом деле?

1. Страдает продавец (который честно платит комиссию) - ему говорят нет покупателей, рынок стоит.

2. Страдает покупатель - ему не показывают весь рынок, а предлагают только те объекты, где агенты делятся комиссией.
Его агент говорит - нет хороших квартир на рынке.

3. Страдает заработок агента продавца (от его комиссии забирают половину, и он получает 1,5-2% вместо 3-4%, если нет дополнительной комиссии для агента покупателя).

Получается, что агент покупателя сам не зарабатывает (не берет комиссию со своего клиента) и другим агентам не дает зарабатывать (претендует на половину чужой комиссии).

И это все потому, что с покупателя не принято брать оплату.
На мой взгляд, нездоровая ситуация для рынка и его участников.

И чтобы установить баланс, надо просто каждому клиенту (и продавцу, и покупателю) оплачивать услуги агента, который на него работает.
А каждому агенту озвучивать стоимость своих услуг, и честно говорить покупателю, что бесплатно он просто не увидит все предложения на рынке.

И эта практика захватывает и сегмент до 100 млн.руб.
И тормозит рынок, где достаточное количество и объектов, и покупателей.

А рынок на самом деле не стоит, это собственникам так говорят, и вы уже поняли, почему?

Коллеги, берите оплату услуг со своих клиентов, и с продавцов, и с покупателей.
Так вы и своим клиентам сделаете лучше - покажете все предложения на рынке, и не будете ходить с протянутой рукой по рынку - просить с вами поделиться комиссией.

Коллеги, а вы что думаете о такой практике на рынке? Берете оплату с клиентов, или нет?

Продавцы-покупатели, а вы об этом знали?


@AlexeevaRealty

BY О НЕДВИЖИМОСТИ ВСЕ || Алексеева Елена


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/AlexeevaRealty/1117

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Stocks dropped on Friday afternoon, as gains made earlier in the day on hopes for diplomatic progress between Russia and Ukraine turned to losses. Technology stocks were hit particularly hard by higher bond yields. The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. Apparently upbeat developments in Russia's discussions with Ukraine helped at least temporarily send investors back into risk assets. Russian President Vladimir Putin said during a meeting with his Belarusian counterpart Alexander Lukashenko that there were "certain positive developments" occurring in the talks with Ukraine, according to a transcript of their meeting. Putin added that discussions were happening "almost on a daily basis."
from cn


Telegram О НЕДВИЖИМОСТИ ВСЕ || Алексеева Елена
FROM American