Telegram Group & Telegram Channel
لیبرالیسم چی میگه که تبدیل به فحش شده ؟ (۱)

کسانی که به سر کردن در زندگی دیگران علاقه دارند بخوانند.

یکی از - به زعم خیلی ها - نقاط ضعف لیبرالیسم محافظه‌کار اصیل آنگلوساکسون ، مسئله #فردیت هستش.
خوب حالا من از شما سوال می کنم :
اگر این گزاره رو به عنوان یک پیش فرض منطقی ( نه لزوما یک حقیقت مطلق دائمی )  بپذیریم که
« هیچ انسانی انقدر از انسان های دیگر تفاوت عقلی و فضیلت اخلاقی و سلامت نفس و روح و روان نداره که توجیه لازم رو فراهم کنه
که بشه بهش اجازه داده بشه
برای دیگران تصمیم بگیره و در امور شخصی دیگران دخالت کنه و صلاح دیگران را بخواد بهتر از خودش تشخیص بده و حق تجسس در امور مردم را داشته باشه و صلاحیت این رو داشته باشه که سر در  زندگی مردم کنه. »

آیا این حرف خلاف منافع و مصالح اجتماعی گونه ‌ی انسان هست؟

به هر درجه ای با این گزاره ها با این پیش فرض ها مخالف باشیم موافق این هستیم که :
  برای اجتماع انسان و گونه انسان و نسل بشر مفید هست که به بعضی ها اجازه بدهیم سر در زندگی خصوصی مردم کنند و برای مردم تصمیم بگیرند و خیر و صلاح دنیا یا/ و اخروی مردم رو تشخیص بدن و مردم رو به زور به بهشت / به دروازه تمدن بزرگ یا #سوسیالیسم_واقعی /  جامعه اصیل کمونیسم با دیکتاتوری پرولتاریا برسونند .

حالا اصلا ما در اصل مسئله هم چالش نکنیم. فرض کنیم بپذیریم بعضی اونقد عاقلتر و / یا خیرخواه تر از بقیه اند :

لطفاً بفرمایید که #حد_یقف کجاست ؟!
انسان های بالاتر مثلا فیلسوفان مورد تایید افلاطون که تو سیستم مد نظر افلاطون به جای عوام -که در دموکراسی ها حکومت می‌کنند -  برای جامعه تصمیم می‌ گیرند  یا اون آخوندها و ملاها و مذهبی ها یا ژن های برتر آریایی #پروژه_ایرانشهری
تا کجا حق دارند برای کل جامعه تصمیم بگیرند ؟!

البته لیبرالیسم هم فردیت رو بعنوان یک پیشفرض می‌پذیره ولی بعد تبصره هایی میزنه

ولی منتقدان این اصل لیبرالی ...
خواه ناخواه سر کردن در زندگی رو پیشفرض می‌گیرند و بعد...
هی ماستمالی

اینو بهشون بگی مگه صداقتشو دارند که مسئولیت بعهده بگیرند و حد و حدود تعیین کنند ؟!
اصلا مگه میشه فردیت ذو پیش فرض نگرفت و به تعارض نخورد ؟!

#کارشناس_مغز_زالو

#لیبرال_محافظه_کار
#لیبرالیسم
#حریم_خصوصی
#فلسفه_سیاسی

@Anglosphere2 | آیین تجدد

آزادی سیاسی و حریم خصوصی :
www.group-telegram.com/JAAMEbaaz/266

قسمت دوم:
www.group-telegram.com/cn/Anglosphere2.com/36



group-telegram.com/Anglosphere2/34
Create:
Last Update:

لیبرالیسم چی میگه که تبدیل به فحش شده ؟ (۱)

کسانی که به سر کردن در زندگی دیگران علاقه دارند بخوانند.

یکی از - به زعم خیلی ها - نقاط ضعف لیبرالیسم محافظه‌کار اصیل آنگلوساکسون ، مسئله #فردیت هستش.
خوب حالا من از شما سوال می کنم :
اگر این گزاره رو به عنوان یک پیش فرض منطقی ( نه لزوما یک حقیقت مطلق دائمی )  بپذیریم که
« هیچ انسانی انقدر از انسان های دیگر تفاوت عقلی و فضیلت اخلاقی و سلامت نفس و روح و روان نداره که توجیه لازم رو فراهم کنه
که بشه بهش اجازه داده بشه
برای دیگران تصمیم بگیره و در امور شخصی دیگران دخالت کنه و صلاح دیگران را بخواد بهتر از خودش تشخیص بده و حق تجسس در امور مردم را داشته باشه و صلاحیت این رو داشته باشه که سر در  زندگی مردم کنه. »

آیا این حرف خلاف منافع و مصالح اجتماعی گونه ‌ی انسان هست؟

به هر درجه ای با این گزاره ها با این پیش فرض ها مخالف باشیم موافق این هستیم که :
  برای اجتماع انسان و گونه انسان و نسل بشر مفید هست که به بعضی ها اجازه بدهیم سر در زندگی خصوصی مردم کنند و برای مردم تصمیم بگیرند و خیر و صلاح دنیا یا/ و اخروی مردم رو تشخیص بدن و مردم رو به زور به بهشت / به دروازه تمدن بزرگ یا #سوسیالیسم_واقعی /  جامعه اصیل کمونیسم با دیکتاتوری پرولتاریا برسونند .

حالا اصلا ما در اصل مسئله هم چالش نکنیم. فرض کنیم بپذیریم بعضی اونقد عاقلتر و / یا خیرخواه تر از بقیه اند :

لطفاً بفرمایید که #حد_یقف کجاست ؟!
انسان های بالاتر مثلا فیلسوفان مورد تایید افلاطون که تو سیستم مد نظر افلاطون به جای عوام -که در دموکراسی ها حکومت می‌کنند -  برای جامعه تصمیم می‌ گیرند  یا اون آخوندها و ملاها و مذهبی ها یا ژن های برتر آریایی #پروژه_ایرانشهری
تا کجا حق دارند برای کل جامعه تصمیم بگیرند ؟!

البته لیبرالیسم هم فردیت رو بعنوان یک پیشفرض می‌پذیره ولی بعد تبصره هایی میزنه

ولی منتقدان این اصل لیبرالی ...
خواه ناخواه سر کردن در زندگی رو پیشفرض می‌گیرند و بعد...
هی ماستمالی

اینو بهشون بگی مگه صداقتشو دارند که مسئولیت بعهده بگیرند و حد و حدود تعیین کنند ؟!
اصلا مگه میشه فردیت ذو پیش فرض نگرفت و به تعارض نخورد ؟!

#کارشناس_مغز_زالو

#لیبرال_محافظه_کار
#لیبرالیسم
#حریم_خصوصی
#فلسفه_سیاسی

@Anglosphere2 | آیین تجدد

آزادی سیاسی و حریم خصوصی :
www.group-telegram.com/JAAMEbaaz/266

قسمت دوم:
www.group-telegram.com/cn/Anglosphere2.com/36

BY جاهلیت مدرن ( سنت و مدرنیته ) گلوبالیسم و قبیله پرستی




Share with your friend now:
group-telegram.com/Anglosphere2/34

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts. In the past, it was noticed that through bulk SMSes, investors were induced to invest in or purchase the stocks of certain listed companies. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat.
from cn


Telegram جاهلیت مدرن ( سنت و مدرنیته ) گلوبالیسم و قبیله پرستی
FROM American