По сегодняшнему удару в Рыльске. Вот вице-спикер Госдумы Борис Чернышов резонно замечает, что это теракт. Просто специфика в том, что совершен он украинскими (или западными) террористами в военной форме. К ведению боевых действий ракетный удар по центру города, в котором погибли исключительно гражданские, в том числе ребенок, отношения не имеет.
А это значит, что и возмездие должно быть как за теракт. Без суда. Под каждым приказом есть подпись. Узнать, кто "нажал на кнопку" профессионалам не так и трудно. Только когда исполнители и руководители сядут на экспресс до Бандерки, у других возникнут логичные сомнения: а стоит ли рисковать. Эффект будет уже после первой правильной ответки.
По сегодняшнему удару в Рыльске. Вот вице-спикер Госдумы Борис Чернышов резонно замечает, что это теракт. Просто специфика в том, что совершен он украинскими (или западными) террористами в военной форме. К ведению боевых действий ракетный удар по центру города, в котором погибли исключительно гражданские, в том числе ребенок, отношения не имеет.
А это значит, что и возмездие должно быть как за теракт. Без суда. Под каждым приказом есть подпись. Узнать, кто "нажал на кнопку" профессионалам не так и трудно. Только когда исполнители и руководители сядут на экспресс до Бандерки, у других возникнут логичные сомнения: а стоит ли рисковать. Эффект будет уже после первой правильной ответки.
BY Яблочный Стас
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." 'Wild West' Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback.
from cn
