Такая ситуация не только с СУ по ЦВО. В Севастополе тоже госпиталь только по докладам был… Там работы на два поколения следователей. И Иванов, и Балакирева все в курсе были- в ППК ВСК же не тайно вели все это… Заключали ГК на строительство, ремонт, и то с согласования департамента строительства, выплачивали авансы по 60-80%, а через полгода клепали доп.соглашения на увеличение цены контракта, а потом фирма исполнитель просто банкротилась без преемника, а олимпситистрой это вершина айсберга. В Главном управлении спецстроя (ГУСС) все шаги просчитывали, открывали ООО на любовниц, они якобы осуществляли стройконтроль и технологическое присоединение к сетям, хотя в штате даже элементарного инженера не было…. Просто треш и наглость... Филиал ППК ВСК по обеспечению энергоресурсами создали фейковый, для друга Белкова (Марусева А.Д.) убыточный колхоз. Занимались ничем. Ничем и никем неконтролируемым технологическим присоединением, который в итоге все же отдали в Оборонэнерго. Зато столько денег провели на эти «подключения», так ни один госпиталь не подключили ни к сетям электро ни к воде…как и полигоны на новых территориях. За год два раза замораживали… так и не сдали.
Такая ситуация не только с СУ по ЦВО. В Севастополе тоже госпиталь только по докладам был… Там работы на два поколения следователей. И Иванов, и Балакирева все в курсе были- в ППК ВСК же не тайно вели все это… Заключали ГК на строительство, ремонт, и то с согласования департамента строительства, выплачивали авансы по 60-80%, а через полгода клепали доп.соглашения на увеличение цены контракта, а потом фирма исполнитель просто банкротилась без преемника, а олимпситистрой это вершина айсберга. В Главном управлении спецстроя (ГУСС) все шаги просчитывали, открывали ООО на любовниц, они якобы осуществляли стройконтроль и технологическое присоединение к сетям, хотя в штате даже элементарного инженера не было…. Просто треш и наглость... Филиал ППК ВСК по обеспечению энергоресурсами создали фейковый, для друга Белкова (Марусева А.Д.) убыточный колхоз. Занимались ничем. Ничем и никем неконтролируемым технологическим присоединением, который в итоге все же отдали в Оборонэнерго. Зато столько денег провели на эти «подключения», так ни один госпиталь не подключили ни к сетям электро ни к воде…как и полигоны на новых территориях. За год два раза замораживали… так и не сдали.
⚓️
BY Battle_🅉 _Sailor ⚓
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Official government accounts have also spread fake fact checks. An official Twitter account for the Russia diplomatic mission in Geneva shared a fake debunking video claiming without evidence that "Western and Ukrainian media are creating thousands of fake news on Russia every day." The video, which has amassed almost 30,000 views, offered a "how-to" spot misinformation. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. "He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war.
from cn
