Telegram Group & Telegram Channel
Forwarded from Balbus
Обещал вчера в закрытом чате нашего канала дать больше иллюстраций тому, как работают "штатные" эксперты и политологи? Получите и распишитесь!

В политологии ("науке" о политическом) и политтехнологиях (совокупности методов воздействия на массы) условно можно выделить три типа спецов:

1. Самоучки-практики. Как правило, с отдаленным от деятельности образованием, но имеющие хорошее "портфолио" и годные проекты. Впрочем, самоучки в любой профессии, если они негодные, не засиживаются. В околополитике, если человек фрилансер, то он скорее не без талантов. К ним относится наш сегодняшний источник. Вот например, Шалимов с крайне любопытным постом про интересы российских компаний в Азии и Африке. Меня не интересуют его идейные убеждения, но я вижу что он смотрит в правильном направлении.

2. Политологи-теоретики. Они, как правило, разбираются в нюансах политической науки и позиционируют себя как отличных знатоков. Но как прекрасно сказал в частной беседе один хороший философ: "Политология - вообще не наука". Обычно их практическая деятельность ограничивается ВУЗовскими кабинетами, подписками на бусти, закрытыми лекциями и скромной зарплатой. Примеры таких людей приводить не буду. Есть они и в левом движе, вы все их прекрасно знаете.

3. Именитые политологи и политтехнологи на бюджете. Туда люди входят из первых двух категорий. Но зачастую они уже немолоды. Формируют телевизионный экспертный пул. Не все эксперты на ТВ такие, но большинство. Как правило, это люди чуток в возрасте, ибо корпорация эта относительно монолитная со своими прайсами, приемами и т.п. Вот о них и поговорим, ибо сидят они на бюджете. Кстати, в левом движе такие тоже есть, но пока тыкать пальцем не буду.

Итак, к делу. Политтехнолог Виктор Васильев ведёт канал "Улыбаемся и Машем". Он избрал своим направлением Африку, где запилил несколько годных проектов по продвижению интересов тех групп элит РФ, которые избрали Африку своим приоритетом. Но вообще, исходя из канала, человек этим занимается по фану, с душой. У меня были с ним общие знакомые. Потому в поле моего зрения он и находился, и я одним глазом посматривал на его деятельность на черном континенте. А деятельность эта была продуктивной, так как его заметил Госдеп США и привел в пример как канал, занимающийся "Kremlin’s disinformation". Для политтехнолога-фрилансера это успех. Сами поймёте, к какой из вышеперечисленных групп его отнести. Человек он толковый.

А вот, что Виктор пишет про штатных политолухов нашего богоспасаемого Отечества в общем и обзорном виде. Все ожидаемо. Но мы же любим конкретику? Вот она тут и тут. Да, с купюрами, ибо не всё можно говорить.

К этому могу добавить историю ливанскую, где участвовал тоже политтехнолог, а ещё военный авантюрист правых взглядов Берег, который без всяких официальных бюджетов решил вопрос насилия со стороны украино-ливанской диаспоры в отношении российской в Ливане, и эта мини-акция закончилась отправкой ливанских добровольцев в зону СВО, к чему совсем чуток приложил усилий и ваш покорный слуга. И хоть несколько человек Игорю и помогало, но вытянул это он, можно сказать, в соло. И, разумеется, ничего особого на этом не заработал, параллельно занимаясь политтехнологическим фрилансом.

И это всё делают люди на чистой идейности, пусть иногда и ошибочной, рискуя самостоятельно в том числе и жизнью, как тот же Мангушев. В то время как официальные чиновники либо трусят (привет дип. корпусу в Ливане), либо прикрываются "экспертами", которые не могут себе задницу вытереть, не запачкавшись и попутно не обосравшись.

Balbus



group-telegram.com/BeregTime/7354
Create:
Last Update:

Обещал вчера в закрытом чате нашего канала дать больше иллюстраций тому, как работают "штатные" эксперты и политологи? Получите и распишитесь!

В политологии ("науке" о политическом) и политтехнологиях (совокупности методов воздействия на массы) условно можно выделить три типа спецов:

1. Самоучки-практики. Как правило, с отдаленным от деятельности образованием, но имеющие хорошее "портфолио" и годные проекты. Впрочем, самоучки в любой профессии, если они негодные, не засиживаются. В околополитике, если человек фрилансер, то он скорее не без талантов. К ним относится наш сегодняшний источник. Вот например, Шалимов с крайне любопытным постом про интересы российских компаний в Азии и Африке. Меня не интересуют его идейные убеждения, но я вижу что он смотрит в правильном направлении.

2. Политологи-теоретики. Они, как правило, разбираются в нюансах политической науки и позиционируют себя как отличных знатоков. Но как прекрасно сказал в частной беседе один хороший философ: "Политология - вообще не наука". Обычно их практическая деятельность ограничивается ВУЗовскими кабинетами, подписками на бусти, закрытыми лекциями и скромной зарплатой. Примеры таких людей приводить не буду. Есть они и в левом движе, вы все их прекрасно знаете.

3. Именитые политологи и политтехнологи на бюджете. Туда люди входят из первых двух категорий. Но зачастую они уже немолоды. Формируют телевизионный экспертный пул. Не все эксперты на ТВ такие, но большинство. Как правило, это люди чуток в возрасте, ибо корпорация эта относительно монолитная со своими прайсами, приемами и т.п. Вот о них и поговорим, ибо сидят они на бюджете. Кстати, в левом движе такие тоже есть, но пока тыкать пальцем не буду.

Итак, к делу. Политтехнолог Виктор Васильев ведёт канал "Улыбаемся и Машем". Он избрал своим направлением Африку, где запилил несколько годных проектов по продвижению интересов тех групп элит РФ, которые избрали Африку своим приоритетом. Но вообще, исходя из канала, человек этим занимается по фану, с душой. У меня были с ним общие знакомые. Потому в поле моего зрения он и находился, и я одним глазом посматривал на его деятельность на черном континенте. А деятельность эта была продуктивной, так как его заметил Госдеп США и привел в пример как канал, занимающийся "Kremlin’s disinformation". Для политтехнолога-фрилансера это успех. Сами поймёте, к какой из вышеперечисленных групп его отнести. Человек он толковый.

А вот, что Виктор пишет про штатных политолухов нашего богоспасаемого Отечества в общем и обзорном виде. Все ожидаемо. Но мы же любим конкретику? Вот она тут и тут. Да, с купюрами, ибо не всё можно говорить.

К этому могу добавить историю ливанскую, где участвовал тоже политтехнолог, а ещё военный авантюрист правых взглядов Берег, который без всяких официальных бюджетов решил вопрос насилия со стороны украино-ливанской диаспоры в отношении российской в Ливане, и эта мини-акция закончилась отправкой ливанских добровольцев в зону СВО, к чему совсем чуток приложил усилий и ваш покорный слуга. И хоть несколько человек Игорю и помогало, но вытянул это он, можно сказать, в соло. И, разумеется, ничего особого на этом не заработал, параллельно занимаясь политтехнологическим фрилансом.

И это всё делают люди на чистой идейности, пусть иногда и ошибочной, рискуя самостоятельно в том числе и жизнью, как тот же Мангушев. В то время как официальные чиновники либо трусят (привет дип. корпусу в Ливане), либо прикрываются "экспертами", которые не могут себе задницу вытереть, не запачкавшись и попутно не обосравшись.

Balbus

BY Zаписки авантюриста


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/BeregTime/7354

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The Russian invasion of Ukraine has been a driving force in markets for the past few weeks. "This time we received the coordinates of enemy vehicles marked 'V' in Kyiv region," it added. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. WhatsApp, a rival messaging platform, introduced some measures to counter disinformation when Covid-19 was first sweeping the world. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from cn


Telegram Zаписки авантюриста
FROM American