В последнее время много пишут разного про возможности и риски внедрения Искусственного Интеллекта.
Одни авторы ссылаются на программистов, вторые – на философов, третьи (такое ощущение, что их большинство) – на таксистов. Растет число тех, кто ссылается на мнение самого ИИ.
При этом большинство рассуждающих совершают пару серьезных ошибок.
Первая. Анализируют недостатки существующих моделей ИИ. Это необходимо и, в конечном счете, поможет сделать ИИ более совершенным. Однако реальные прогнозы о будущем развитии ИИ нельзя построить на фиксации его недостатков.
Вторая. Смещается фокус с конкретных интеллектуальных функций ИИ на социальные роли, которые выполняются живыми людьми. В результате из перечня таких социальных ролей произвольно выдергивается какой-то наглядный пример незаменимости (повар или врач), а ИИ выносится смертный приговор.
Невозможно запретить заниматься подобным словоблудием ("творчеством") и тешить самолюбие современным представителям вида Homo sapiens.
Хотя, стоит, пока не поздно, предложить использовать более продуктивный подход.
Ключ к пониманию будущего ИИ - не в недостатках мышления машин, а в недостатках мышления человека.
В последнее время много пишут разного про возможности и риски внедрения Искусственного Интеллекта.
Одни авторы ссылаются на программистов, вторые – на философов, третьи (такое ощущение, что их большинство) – на таксистов. Растет число тех, кто ссылается на мнение самого ИИ.
При этом большинство рассуждающих совершают пару серьезных ошибок.
Первая. Анализируют недостатки существующих моделей ИИ. Это необходимо и, в конечном счете, поможет сделать ИИ более совершенным. Однако реальные прогнозы о будущем развитии ИИ нельзя построить на фиксации его недостатков.
Вторая. Смещается фокус с конкретных интеллектуальных функций ИИ на социальные роли, которые выполняются живыми людьми. В результате из перечня таких социальных ролей произвольно выдергивается какой-то наглядный пример незаменимости (повар или врач), а ИИ выносится смертный приговор.
Невозможно запретить заниматься подобным словоблудием ("творчеством") и тешить самолюбие современным представителям вида Homo sapiens.
Хотя, стоит, пока не поздно, предложить использовать более продуктивный подход.
Ключ к пониманию будущего ИИ - не в недостатках мышления машин, а в недостатках мышления человека.
BY Чеснаков
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
READ MORE Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. And indeed, volatility has been a hallmark of the market environment so far in 2022, with the S&P 500 still down more than 10% for the year-to-date after first sliding into a correction last month. The CBOE Volatility Index, or VIX, has held at a lofty level of more than 30. Perpetrators of these scams will create a public group on Telegram to promote these investment packages that are usually accompanied by fake testimonies and sometimes advertised as being Shariah-compliant. Interested investors will be asked to directly message the representatives to begin investing in the various investment packages offered. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from cn
