Telegram Group & Telegram Channel
Много общаюсь военнослужащими из разных подразделений - в последнее время все говорят: « стало меньше гуманитарки, люди менее охотно помогают».

Я думаю, причины в следующем:

- участились случаи перепродажи гуманитарки.
- низкий уровень подготовки личного состава, в следствии текучки кадров по различным причинам. То есть просят то , с чем не умеют работать.
- следствие из второго пункта - не могут предоставить результативной обратной связи.
- гуманитарка до подразделений, ведущих активные боевые действия - не доходит, а оседает в тылах, либо у запасливых командиров, либо на 3 линии.
- высокие ценовые требования оборудования, обусловленные стремительным технологическим ростом.

Пример(совокупность опыта нескольких подразделений), аналоговые фпв на курском направлении сильно глушат и поэтому все стараются пересаживаться на оптоволокно.Но и стоимость нсу и себестоимость самого дрона существенно выше.

Выводы делайте сами, делюсь наблюдением.
Война стала дороже.
Многие волонтеры выбирают помогать «количеством» - медициной, бытовухой и тп.
На мой взгляд - медицина и бытовуха важны и помогают минимизировать безвозвратные потери, но врага нужно убивать. Есть различные методы, но касаемо гуманитарки - это дроны в первую очередь.

Делюсь опытом применения подразделений:
Подразделение А: штатный взвод, на вооружении которого штатные средства огневого поражения(+гуманитарная связь) в течении 6 часов отразил накат противника в количестве 4 ББМ и до 20 единиц живой силы противника в населенном пункт К. В ходе боя понес потери (200,300) 30% личного состава.

Подразделение Б: расчет ФПВ(наблюдательные+ ударные дроны в кол-ве 40 штук) в составе 5 военнослужащих, прибыл на место по сигналу, с ходу вступил в бой уничтожив 20 единиц техники и до 60 единиц лс противника за сутки в районе населенного пункта Г. Потери 1 специалист высокого уровня.

Кто то скажет некорректно сравнивать, но и то и то подразделение после восполнения с тем же успехом выполняют задачи и по сей день.
Поэтому выводы делайте сами и можете написать, что думаете по этому поводу.

Туман 🌫️
-----
Подпишись на нас ⬇️
💬Телеграмм
💙ВКонтакте
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/E_A_Vasileva/17611
Create:
Last Update:

Много общаюсь военнослужащими из разных подразделений - в последнее время все говорят: « стало меньше гуманитарки, люди менее охотно помогают».

Я думаю, причины в следующем:

- участились случаи перепродажи гуманитарки.
- низкий уровень подготовки личного состава, в следствии текучки кадров по различным причинам. То есть просят то , с чем не умеют работать.
- следствие из второго пункта - не могут предоставить результативной обратной связи.
- гуманитарка до подразделений, ведущих активные боевые действия - не доходит, а оседает в тылах, либо у запасливых командиров, либо на 3 линии.
- высокие ценовые требования оборудования, обусловленные стремительным технологическим ростом.

Пример(совокупность опыта нескольких подразделений), аналоговые фпв на курском направлении сильно глушат и поэтому все стараются пересаживаться на оптоволокно.Но и стоимость нсу и себестоимость самого дрона существенно выше.

Выводы делайте сами, делюсь наблюдением.
Война стала дороже.
Многие волонтеры выбирают помогать «количеством» - медициной, бытовухой и тп.
На мой взгляд - медицина и бытовуха важны и помогают минимизировать безвозвратные потери, но врага нужно убивать. Есть различные методы, но касаемо гуманитарки - это дроны в первую очередь.

Делюсь опытом применения подразделений:
Подразделение А: штатный взвод, на вооружении которого штатные средства огневого поражения(+гуманитарная связь) в течении 6 часов отразил накат противника в количестве 4 ББМ и до 20 единиц живой силы противника в населенном пункт К. В ходе боя понес потери (200,300) 30% личного состава.

Подразделение Б: расчет ФПВ(наблюдательные+ ударные дроны в кол-ве 40 штук) в составе 5 военнослужащих, прибыл на место по сигналу, с ходу вступил в бой уничтожив 20 единиц техники и до 60 единиц лс противника за сутки в районе населенного пункта Г. Потери 1 специалист высокого уровня.

Кто то скажет некорректно сравнивать, но и то и то подразделение после восполнения с тем же успехом выполняют задачи и по сей день.
Поэтому выводы делайте сами и можете написать, что думаете по этому поводу.

Туман 🌫️
-----
Подпишись на нас ⬇️
💬Телеграмм
💙ВКонтакте

BY Майор"Молния" (Армия Тыла)


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/E_A_Vasileva/17611

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Apparently upbeat developments in Russia's discussions with Ukraine helped at least temporarily send investors back into risk assets. Russian President Vladimir Putin said during a meeting with his Belarusian counterpart Alexander Lukashenko that there were "certain positive developments" occurring in the talks with Ukraine, according to a transcript of their meeting. Putin added that discussions were happening "almost on a daily basis." At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. Meanwhile, a completely redesigned attachment menu appears when sending multiple photos or vides. Users can tap "X selected" (X being the number of items) at the top of the panel to preview how the album will look in the chat when it's sent, as well as rearrange or remove selected media. DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries.
from cn


Telegram Майор"Молния" (Армия Тыла)
FROM American