Афганистан2.0 станет началом конца режима. Можно сколь угодно дальше завинчивать гайки, экспериментировать с полицейщиной и "бомбить Воронеж", Но и у народа-терпеливца (вернее, говоря языком Лаврова, терпилы) есть предел. Просто он запрятан очень глубоко в желудке. Но автаркия его откроет, рано или поздно - санкционным скальпелем или каким другим, неважно.
Кто б сомневался, что ему-то точно маловато будет. Теперь в ОРДЛО "регуляры", как называет российские войска Украина. Чуть полыхнет - опять она виновата, и пошло-поехало. С выходом на административные границы Донецкой и Луганской областей, а, возможно, и под сам Киев.
Однако Медведев-то каков в этой ситуации?! Жестокий облом ожидал всех тех, кто, как в свое время Дмитрий Быков, считал, что надо "годить" и запасаться терпением. Но "молодой еще политик" Дмитрий Анатольевич решил "ускориться", расталкивая локтями стариков в очереди на церемонию оммажа. Да так, что некоторые заговариваться начали. Но в таком и сами себе не признаются. Может когда-то, в мемуарах: мол, не хотели. Все же это "политбюро" отличается от того тем, что там не боялись говорить "нет". Отсюда и иллюзия некоего "сплочения". И если даже там, со своими - так, что уж говорить об отношении к народу...
Афганистан2.0 станет началом конца режима. Можно сколь угодно дальше завинчивать гайки, экспериментировать с полицейщиной и "бомбить Воронеж", Но и у народа-терпеливца (вернее, говоря языком Лаврова, терпилы) есть предел. Просто он запрятан очень глубоко в желудке. Но автаркия его откроет, рано или поздно - санкционным скальпелем или каким другим, неважно.
Кто б сомневался, что ему-то точно маловато будет. Теперь в ОРДЛО "регуляры", как называет российские войска Украина. Чуть полыхнет - опять она виновата, и пошло-поехало. С выходом на административные границы Донецкой и Луганской областей, а, возможно, и под сам Киев.
Однако Медведев-то каков в этой ситуации?! Жестокий облом ожидал всех тех, кто, как в свое время Дмитрий Быков, считал, что надо "годить" и запасаться терпением. Но "молодой еще политик" Дмитрий Анатольевич решил "ускориться", расталкивая локтями стариков в очереди на церемонию оммажа. Да так, что некоторые заговариваться начали. Но в таком и сами себе не признаются. Может когда-то, в мемуарах: мол, не хотели. Все же это "политбюро" отличается от того тем, что там не боялись говорить "нет". Отсюда и иллюзия некоего "сплочения". И если даже там, со своими - так, что уж говорить об отношении к народу...
BY Спец по специям
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. False news often spreads via public groups, or chats, with potentially fatal effects. The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read."
from cn
