Telegram Group & Telegram Channel
Британия активно борется за сохранение Украины в приоритетах Вашингтона

Хорошо знакомый нам Люк Коффи, старший научный сотрудник Хадсоновского института (Hudson Institute — США) и по совместительству британский агент влияния, приводит всё новые аргумент важности войны на Украине и необходимости сохранения поддержки Киева:

— за последние 19 месяцев американская помощь Украине составила всего около 0,04% ВВП;
— американские налогоплательщики получили большую отдачу от инвестиций: Украина ликвидирует ВС России — одного из главных геополитических противников Америки — за гроши;
— жёсткое сопротивление Украины российскому вторжению сыграло ключевую роль в сдерживании любой агрессии против Тайваня;
— в совокупности европейцы сейчас выделили на помощь Украине больше денег, чем США, в процентном отношении к ВВП США отстают от 20 европейских стран по объёму помощи;
— чтобы война на Украине закончилась быстро, тогда США они должны предоставить Киеву то, что ему нужно для победы, а не просто достаточную помощь, чтобы просто выжить.

На самом деле, проигрыш на Украине не сильно критичен для США. Это самодостаточная страна, как и Россия. Находясь за океаном, в худшем случае Вашингтон потеряет часть своего влияния в Европе и мире.

Что нельзя сказать о Британии, которая сделала бо́льшую ставку на войну. Соответственно, проигрыш киевского режима больно ударит по Лондону и резко снизит его политический вес на Европейском континенте. Вести геополитическое наступление на Россию своими силами у британцев нет возможности.

И вообще, при уменьшении американской поддержки они весьма уязвимы. Кроме того, поражение на Украине может ослабить англосаксонскую удавку на шее Германии. А это некоторый шанс для Берлина — встать на путь стратегической автономии и ночной кошмар для Британии.

Кстати, в стратегическом поражении России крайне заинтересован и Евросоюз, который живёт на экспортных энергоносителях. И мечтает через оккупацию нашей страны получить доступ к дешёвым российским природным ресурсам.



group-telegram.com/EvPanina/11310
Create:
Last Update:

Британия активно борется за сохранение Украины в приоритетах Вашингтона

Хорошо знакомый нам Люк Коффи, старший научный сотрудник Хадсоновского института (Hudson Institute — США) и по совместительству британский агент влияния, приводит всё новые аргумент важности войны на Украине и необходимости сохранения поддержки Киева:

— за последние 19 месяцев американская помощь Украине составила всего около 0,04% ВВП;
— американские налогоплательщики получили большую отдачу от инвестиций: Украина ликвидирует ВС России — одного из главных геополитических противников Америки — за гроши;
— жёсткое сопротивление Украины российскому вторжению сыграло ключевую роль в сдерживании любой агрессии против Тайваня;
— в совокупности европейцы сейчас выделили на помощь Украине больше денег, чем США, в процентном отношении к ВВП США отстают от 20 европейских стран по объёму помощи;
— чтобы война на Украине закончилась быстро, тогда США они должны предоставить Киеву то, что ему нужно для победы, а не просто достаточную помощь, чтобы просто выжить.

На самом деле, проигрыш на Украине не сильно критичен для США. Это самодостаточная страна, как и Россия. Находясь за океаном, в худшем случае Вашингтон потеряет часть своего влияния в Европе и мире.

Что нельзя сказать о Британии, которая сделала бо́льшую ставку на войну. Соответственно, проигрыш киевского режима больно ударит по Лондону и резко снизит его политический вес на Европейском континенте. Вести геополитическое наступление на Россию своими силами у британцев нет возможности.

И вообще, при уменьшении американской поддержки они весьма уязвимы. Кроме того, поражение на Украине может ослабить англосаксонскую удавку на шее Германии. А это некоторый шанс для Берлина — встать на путь стратегической автономии и ночной кошмар для Британии.

Кстати, в стратегическом поражении России крайне заинтересован и Евросоюз, который живёт на экспортных энергоносителях. И мечтает через оккупацию нашей страны получить доступ к дешёвым российским природным ресурсам.

BY Елена Панина


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/EvPanina/11310

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Founder Pavel Durov says tech is meant to set you free Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Telegram was founded in 2013 by two Russian brothers, Nikolai and Pavel Durov.
from cn


Telegram Елена Панина
FROM American