Notice: file_put_contents(): Write of 11070 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Елена Панина | Telegram Webview: EvPanina/11310 -
Telegram Group & Telegram Channel
Британия активно борется за сохранение Украины в приоритетах Вашингтона

Хорошо знакомый нам Люк Коффи, старший научный сотрудник Хадсоновского института (Hudson Institute — США) и по совместительству британский агент влияния, приводит всё новые аргумент важности войны на Украине и необходимости сохранения поддержки Киева:

— за последние 19 месяцев американская помощь Украине составила всего около 0,04% ВВП;
— американские налогоплательщики получили большую отдачу от инвестиций: Украина ликвидирует ВС России — одного из главных геополитических противников Америки — за гроши;
— жёсткое сопротивление Украины российскому вторжению сыграло ключевую роль в сдерживании любой агрессии против Тайваня;
— в совокупности европейцы сейчас выделили на помощь Украине больше денег, чем США, в процентном отношении к ВВП США отстают от 20 европейских стран по объёму помощи;
— чтобы война на Украине закончилась быстро, тогда США они должны предоставить Киеву то, что ему нужно для победы, а не просто достаточную помощь, чтобы просто выжить.

На самом деле, проигрыш на Украине не сильно критичен для США. Это самодостаточная страна, как и Россия. Находясь за океаном, в худшем случае Вашингтон потеряет часть своего влияния в Европе и мире.

Что нельзя сказать о Британии, которая сделала бо́льшую ставку на войну. Соответственно, проигрыш киевского режима больно ударит по Лондону и резко снизит его политический вес на Европейском континенте. Вести геополитическое наступление на Россию своими силами у британцев нет возможности.

И вообще, при уменьшении американской поддержки они весьма уязвимы. Кроме того, поражение на Украине может ослабить англосаксонскую удавку на шее Германии. А это некоторый шанс для Берлина — встать на путь стратегической автономии и ночной кошмар для Британии.

Кстати, в стратегическом поражении России крайне заинтересован и Евросоюз, который живёт на экспортных энергоносителях. И мечтает через оккупацию нашей страны получить доступ к дешёвым российским природным ресурсам.



group-telegram.com/EvPanina/11310
Create:
Last Update:

Британия активно борется за сохранение Украины в приоритетах Вашингтона

Хорошо знакомый нам Люк Коффи, старший научный сотрудник Хадсоновского института (Hudson Institute — США) и по совместительству британский агент влияния, приводит всё новые аргумент важности войны на Украине и необходимости сохранения поддержки Киева:

— за последние 19 месяцев американская помощь Украине составила всего около 0,04% ВВП;
— американские налогоплательщики получили большую отдачу от инвестиций: Украина ликвидирует ВС России — одного из главных геополитических противников Америки — за гроши;
— жёсткое сопротивление Украины российскому вторжению сыграло ключевую роль в сдерживании любой агрессии против Тайваня;
— в совокупности европейцы сейчас выделили на помощь Украине больше денег, чем США, в процентном отношении к ВВП США отстают от 20 европейских стран по объёму помощи;
— чтобы война на Украине закончилась быстро, тогда США они должны предоставить Киеву то, что ему нужно для победы, а не просто достаточную помощь, чтобы просто выжить.

На самом деле, проигрыш на Украине не сильно критичен для США. Это самодостаточная страна, как и Россия. Находясь за океаном, в худшем случае Вашингтон потеряет часть своего влияния в Европе и мире.

Что нельзя сказать о Британии, которая сделала бо́льшую ставку на войну. Соответственно, проигрыш киевского режима больно ударит по Лондону и резко снизит его политический вес на Европейском континенте. Вести геополитическое наступление на Россию своими силами у британцев нет возможности.

И вообще, при уменьшении американской поддержки они весьма уязвимы. Кроме того, поражение на Украине может ослабить англосаксонскую удавку на шее Германии. А это некоторый шанс для Берлина — встать на путь стратегической автономии и ночной кошмар для Британии.

Кстати, в стратегическом поражении России крайне заинтересован и Евросоюз, который живёт на экспортных энергоносителях. И мечтает через оккупацию нашей страны получить доступ к дешёвым российским природным ресурсам.

BY Елена Панина


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/EvPanina/11310

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from cn


Telegram Елена Панина
FROM American