Коротше говоря, корпус vs оперативне командування. В оперативному командуванні є власна інфраструктура, власні навчальні центри, йому підпорядковані військомати, бази забезпечення і так далі. Таким чином ви маєте досить самодостатню систему з значним запасом людського капіталу і досвідчених офіцерів в управлінні. Процеси побудовані і все більш-менш працює. А от корпуси (наприклад — 9 АК) — це абсолютно несамодостатня хєрня, де на керівних посадах в управлінні якісь зальотні тіпи і вирішити банальне питання присвоєння чергового звання — це уже задача з величезною зірочкою. Про якісну комплектацію, логістичне забезпечення, навчання особового складу мови в корпусах взагалі бути не може. Зараз ми маємо напівмертвий 9АК (який наплаву тримають 3 штурмова з 47), реально труп у вигляді 10 АК, напівмертвий 11 АК, звідки всі намагаються тікати. Командування цих корпусів командує не своїми бригадами (наприклад 10 АК всім своїм кагалом некомплектних бригад навряд втримав би смугу одної бригади кілометрів в 8). А командування 9 АК в кращих традиціях мєму: "Кохана ми вбиваємо особовий склад" командує не більше, не менше ОТУ " Донецьк" з відповідними для нас всіх наслідками у вигляді доктрини "НІ ШАГУ НАЗАД".
Немає забезпечення, немає кадрів, немає результатів, є проблеми, командир корпусу з легкістю вбиває о/с інших бригад. Дякую боже за ще один корпус з купою посад шпк "полковник". Створювати корпуси такий самий єбанатізм, як створювати нові бригади. У НАС НЕМАЄ КОМПЕТЕНТИХ ОФІЦЕРІВ ЗАБЕПЕЧИТИ ПОТОЧНІ СТРУКТУРИ. У НАС Є СТАРІ БРИГАДИ 30% КОМПЛЕКТАЦІЇ.
І якщо хтось питає: "Навіщо?". Так легше. Легше запакувати новостворенку на 70-80% і вбити її, роздавши повзводно, ніж виводить старих, розбиратись, що в них там є, і що їм треба
Коротше говоря, корпус vs оперативне командування. В оперативному командуванні є власна інфраструктура, власні навчальні центри, йому підпорядковані військомати, бази забезпечення і так далі. Таким чином ви маєте досить самодостатню систему з значним запасом людського капіталу і досвідчених офіцерів в управлінні. Процеси побудовані і все більш-менш працює. А от корпуси (наприклад — 9 АК) — це абсолютно несамодостатня хєрня, де на керівних посадах в управлінні якісь зальотні тіпи і вирішити банальне питання присвоєння чергового звання — це уже задача з величезною зірочкою. Про якісну комплектацію, логістичне забезпечення, навчання особового складу мови в корпусах взагалі бути не може. Зараз ми маємо напівмертвий 9АК (який наплаву тримають 3 штурмова з 47), реально труп у вигляді 10 АК, напівмертвий 11 АК, звідки всі намагаються тікати. Командування цих корпусів командує не своїми бригадами (наприклад 10 АК всім своїм кагалом некомплектних бригад навряд втримав би смугу одної бригади кілометрів в 8). А командування 9 АК в кращих традиціях мєму: "Кохана ми вбиваємо особовий склад" командує не більше, не менше ОТУ " Донецьк" з відповідними для нас всіх наслідками у вигляді доктрини "НІ ШАГУ НАЗАД".
Немає забезпечення, немає кадрів, немає результатів, є проблеми, командир корпусу з легкістю вбиває о/с інших бригад. Дякую боже за ще один корпус з купою посад шпк "полковник". Створювати корпуси такий самий єбанатізм, як створювати нові бригади. У НАС НЕМАЄ КОМПЕТЕНТИХ ОФІЦЕРІВ ЗАБЕПЕЧИТИ ПОТОЧНІ СТРУКТУРИ. У НАС Є СТАРІ БРИГАДИ 30% КОМПЛЕКТАЦІЇ.
І якщо хтось питає: "Навіщо?". Так легше. Легше запакувати новостворенку на 70-80% і вбити її, роздавши повзводно, ніж виводить старих, розбиратись, що в них там є, і що їм треба
BY Възхищавайте се българи
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The S&P 500 fell 1.3% to 4,204.36, and the Dow Jones Industrial Average was down 0.7% to 32,943.33. The Dow posted a fifth straight weekly loss — its longest losing streak since 2019. The Nasdaq Composite tumbled 2.2% to 12,843.81. Though all three indexes opened in the green, stocks took a turn after a new report showed U.S. consumer sentiment deteriorated more than expected in early March as consumers' inflation expectations soared to the highest since 1981. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. In addition, Telegram now supports the use of third-party streaming tools like OBS Studio and XSplit to broadcast live video, allowing users to add overlays and multi-screen layouts for a more professional look.
from cn
