Одно из многочисленных коррупционных дел, связанных с Самарским Минтрансом, получило новое развитие. Вчера в Москве в порядке ст. 91 УПК РФ задержана гендиректор АО «Инфракап» Олеся Гладкова, также являющаяся соучредителем АО «Хозяйственное партнёрство обход Тольятти». Она подозревается в хищении 10 млн., выделенных при подготовке строительства моста через Волгу в Тольятти. Сегодня Гладкова уже доставлена в Самару.
Думаю, история с украденными 10 млн. - может стать началом большого и серьёзного расследования, которое выйдет совсем на другие цифры. По предварительным данным, сделанные расчёты транспортного потока для будущего моста — были значительно завышены, дабы обосновать необходимость стройки. Это, в свою очередь, чревато многомиллиардным ущербом бюджету: по условиям ГЧП - казна должна компенсировать инвестору убытки.
Показательно, что Минтранс и министр Иван Пивкин в ответах на запросы следствия отказываются признавать факт ущерба бюджету. Если Гладкова заговорит на допросах - станет понятно почему.
Одно из многочисленных коррупционных дел, связанных с Самарским Минтрансом, получило новое развитие. Вчера в Москве в порядке ст. 91 УПК РФ задержана гендиректор АО «Инфракап» Олеся Гладкова, также являющаяся соучредителем АО «Хозяйственное партнёрство обход Тольятти». Она подозревается в хищении 10 млн., выделенных при подготовке строительства моста через Волгу в Тольятти. Сегодня Гладкова уже доставлена в Самару.
Думаю, история с украденными 10 млн. - может стать началом большого и серьёзного расследования, которое выйдет совсем на другие цифры. По предварительным данным, сделанные расчёты транспортного потока для будущего моста — были значительно завышены, дабы обосновать необходимость стройки. Это, в свою очередь, чревато многомиллиардным ущербом бюджету: по условиям ГЧП - казна должна компенсировать инвестору убытки.
Показательно, что Минтранс и министр Иван Пивкин в ответах на запросы следствия отказываются признавать факт ущерба бюджету. Если Гладкова заговорит на допросах - станет понятно почему.
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram.
from cn
