Telegram Group & Telegram Channel
⚡️Возмещение ущерба за утечки не должно стать лазейкой для компаний-нарушителей  

Вчера стало известно, что несколько миллионов (!) персональных данных россиян снова оказались в Сети — злоумышленники выложили в открытый доступ данные клиентов «Ашан», «Твой дом» и Gloria Jeans.

Хакеры ведут себя дерзко — те же анонимы уже «сливали» данные россиян из других компаний, теперь еще грозят опубликовать информацию из баз данных еще 12 крупных компаний. Вектор борьбы со злоумышленниками очевиден: Минцифры вместе с ИТ-комитетом и сенаторами разрабатывают законопроект об уголовном наказании за использование утечек. Киберпреступники — это прежде всего преступники, со всем вытекающими последствиями.

❗️С компаниями, которые, безусловно, несут ответственность за масштабные утечки из собственных баз данных, — проблема сложнее. Государство последовательно наводит порядок в этой сфере, вместе с бизнесом был доработан законопроект об уведомлении компаниями Роскомнадзора об утечках, введен запрет на принудительный сбор биометрии. 

✍️Сейчас в Минцифре обсуждается инициатива, согласно которой, оператор, допустивший утечку персданных, получит минимальный размер оборотного штрафа, если компенсирует ущерб большинству пострадавших. Даже во внесудебном порядке, ведь гражданину предложат оставить заявку на Госуслугах.

На фоне растущей волны утечек персданных такую инициативу стоит воспринимать крайне осторожно — не будет ли компаниям дешевле откупаться мизерными компенсациями, чем усиливать внутреннюю систему информационной безопасности?
Как справедливо оценить ущерб, нанесенный конкретному гражданину утечкой?
Не станет ли механизм компенсаций лазейкой для недобросовестных операторов?

➡️В будущем законопроекте об оборотных штрафах — достаточно компромиссных моментов, которые выработаны вместе с отраслью. Например, предусматривается, что ответственность налагается на оператора после повторного инцидента с персданными, учитываться в решении будут и смягчающие обстоятельства, например, что компания за 24 часа после выявления утечки обратилась в Роскомнадзор. 



group-telegram.com/Hinshtein/3958
Create:
Last Update:

⚡️Возмещение ущерба за утечки не должно стать лазейкой для компаний-нарушителей  

Вчера стало известно, что несколько миллионов (!) персональных данных россиян снова оказались в Сети — злоумышленники выложили в открытый доступ данные клиентов «Ашан», «Твой дом» и Gloria Jeans.

Хакеры ведут себя дерзко — те же анонимы уже «сливали» данные россиян из других компаний, теперь еще грозят опубликовать информацию из баз данных еще 12 крупных компаний. Вектор борьбы со злоумышленниками очевиден: Минцифры вместе с ИТ-комитетом и сенаторами разрабатывают законопроект об уголовном наказании за использование утечек. Киберпреступники — это прежде всего преступники, со всем вытекающими последствиями.

❗️С компаниями, которые, безусловно, несут ответственность за масштабные утечки из собственных баз данных, — проблема сложнее. Государство последовательно наводит порядок в этой сфере, вместе с бизнесом был доработан законопроект об уведомлении компаниями Роскомнадзора об утечках, введен запрет на принудительный сбор биометрии. 

✍️Сейчас в Минцифре обсуждается инициатива, согласно которой, оператор, допустивший утечку персданных, получит минимальный размер оборотного штрафа, если компенсирует ущерб большинству пострадавших. Даже во внесудебном порядке, ведь гражданину предложат оставить заявку на Госуслугах.

На фоне растущей волны утечек персданных такую инициативу стоит воспринимать крайне осторожно — не будет ли компаниям дешевле откупаться мизерными компенсациями, чем усиливать внутреннюю систему информационной безопасности?
Как справедливо оценить ущерб, нанесенный конкретному гражданину утечкой?
Не станет ли механизм компенсаций лазейкой для недобросовестных операторов?

➡️В будущем законопроекте об оборотных штрафах — достаточно компромиссных моментов, которые выработаны вместе с отраслью. Например, предусматривается, что ответственность налагается на оператора после повторного инцидента с персданными, учитываться в решении будут и смягчающие обстоятельства, например, что компания за 24 часа после выявления утечки обратилась в Роскомнадзор. 

BY Александр Хинштейн


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/Hinshtein/3958

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm.
from cn


Telegram Александр Хинштейн
FROM American