Notice: file_put_contents(): Write of 763 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 8955 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Тележка с текстами | Telegram Webview: IO_ran/1062 -
Я почти не выношу канцелярит. А именно, формальный язык, который усложняет понимание. С которого надо синхронно переводить у себя в голове на человеческий. Могу потерпеть речь директора десять минут, но час - увольте.
Однако я приветствую легкую сухость в деловых разговорах. Просто, чтобы не тратить мозги.
Если мне не прислали файл, то я скажу: "Файл не приходил" и в первый раз и в сороковой. Мне не надо придумывать варианты: "Пока не было", "Что-то задерживается", "Ждем-с". Эти варианты я считаю придумывать излишне. Тот другой человек на конце провода - такой же сотрудник, которому надо получить информацию. Либо "один", либо "ноль". Моя функция эту информацию удобно подать.
То, что коллега подумает, что я ему уделяю недостаточно внимания - не проблема. Раз, два, три он так подумает, а потом скажет "Ну, такой человек" и перестанет замечать. Да и то, чтобы человек как-то обиделся на просто деловую сухость - это, мне кажется, один случай из пяти.
"Привет" в деловых переписках я тоже не приветствую. "Привет" говорится один раз самым первым сообщением и с тех пор остается с нами до конца наших дней.
Или после ну очень большой паузы "Привет", пришитый к первому сообщению тоже будет не лишним. А так его не надо писать в деловых переписках точно так же, как мы не пишем в них "Пока"
Я почти не выношу канцелярит. А именно, формальный язык, который усложняет понимание. С которого надо синхронно переводить у себя в голове на человеческий. Могу потерпеть речь директора десять минут, но час - увольте.
Однако я приветствую легкую сухость в деловых разговорах. Просто, чтобы не тратить мозги.
Если мне не прислали файл, то я скажу: "Файл не приходил" и в первый раз и в сороковой. Мне не надо придумывать варианты: "Пока не было", "Что-то задерживается", "Ждем-с". Эти варианты я считаю придумывать излишне. Тот другой человек на конце провода - такой же сотрудник, которому надо получить информацию. Либо "один", либо "ноль". Моя функция эту информацию удобно подать.
То, что коллега подумает, что я ему уделяю недостаточно внимания - не проблема. Раз, два, три он так подумает, а потом скажет "Ну, такой человек" и перестанет замечать. Да и то, чтобы человек как-то обиделся на просто деловую сухость - это, мне кажется, один случай из пяти.
"Привет" в деловых переписках я тоже не приветствую. "Привет" говорится один раз самым первым сообщением и с тех пор остается с нами до конца наших дней.
Или после ну очень большой паузы "Привет", пришитый к первому сообщению тоже будет не лишним. А так его не надо писать в деловых переписках точно так же, как мы не пишем в них "Пока"
BY Тележка с текстами
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. READ MORE Perpetrators of such fraud use various marketing techniques to attract subscribers on their social media channels.
from cn
