И вот настал великий день, мне дали в руки бюллетень, а кандидата в нем нет...
Кандидат в муниципальные депутаты, исполнение решений КС и компенсаторные механизмы — все это в нашем деле.
Краткие обстоятельства дела
1️⃣Июль 2022 года — Екатерина Силаева была зарегистрирована кандидатом в депутаты муниципального Гагаринского округа Москвы;
2️⃣Август 2022 года — Гагаринский районный суд отменил регистрацию. Основанием для отмены регистрации были противоречия в подписных листах избирателей в части указания рода занятий кандидата (“самозанятая”) и справкой, представленной избирательной комиссии о роде занятий (налогоплательщик на профессиональный доход, т.е. без буквального указания “самозанятая");
3️⃣Вышестоящие суды, в том числе Верховный Суд, согласились с позицией Гагаринского районного суда. Заявительница обратилась в КС;
4️⃣КС признал оспариваемые нормы не соответствующими Конституции. КС подтвердил право Силаевой на применении компенсаторных механизмов.
Решение КС вынесено в пользу заявительницы, но как ей защитить свои права? Разбираемся вместе.
Если кратко, то пересмотр дела и компенсаторные механизмы — два равнозначных (но альтернативных) способа восстановления прав.
Равноценность означает, что компенсаторные механизмы и пересмотр дела должны быть одинаково эффективны и обеспечивать защиту в равной степени, а также способствовать восстановлению прав заявителей настолько, насколько возможно.
Компенсаторные механизмы не могут обладать меньшей эффективностью, чем пересмотр дела, предполагающий полное восстановление прав.
⚠️Но есть проблема: практика по применению компенсаторного механизма непредсказуема и противоречива. У ординарных судов отсутствуют формулы расчета компенсаторных механизмов.
Сегодня в 15:00 у нас судебное заседание. Мы требуем назначить гражданке компенсацию (как элемент компенсаторного механизма).
И вот настал великий день, мне дали в руки бюллетень, а кандидата в нем нет...
Кандидат в муниципальные депутаты, исполнение решений КС и компенсаторные механизмы — все это в нашем деле.
Краткие обстоятельства дела
1️⃣Июль 2022 года — Екатерина Силаева была зарегистрирована кандидатом в депутаты муниципального Гагаринского округа Москвы;
2️⃣Август 2022 года — Гагаринский районный суд отменил регистрацию. Основанием для отмены регистрации были противоречия в подписных листах избирателей в части указания рода занятий кандидата (“самозанятая”) и справкой, представленной избирательной комиссии о роде занятий (налогоплательщик на профессиональный доход, т.е. без буквального указания “самозанятая");
3️⃣Вышестоящие суды, в том числе Верховный Суд, согласились с позицией Гагаринского районного суда. Заявительница обратилась в КС;
4️⃣КС признал оспариваемые нормы не соответствующими Конституции. КС подтвердил право Силаевой на применении компенсаторных механизмов.
Решение КС вынесено в пользу заявительницы, но как ей защитить свои права? Разбираемся вместе.
Если кратко, то пересмотр дела и компенсаторные механизмы — два равнозначных (но альтернативных) способа восстановления прав.
Равноценность означает, что компенсаторные механизмы и пересмотр дела должны быть одинаково эффективны и обеспечивать защиту в равной степени, а также способствовать восстановлению прав заявителей настолько, насколько возможно.
Компенсаторные механизмы не могут обладать меньшей эффективностью, чем пересмотр дела, предполагающий полное восстановление прав.
⚠️Но есть проблема: практика по применению компенсаторного механизма непредсказуема и противоречива. У ординарных судов отсутствуют формулы расчета компенсаторных механизмов.
Сегодня в 15:00 у нас судебное заседание. Мы требуем назначить гражданке компенсацию (как элемент компенсаторного механизма).
"For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war.
from cn
