Но вернёмся к высокомудрым и столь же высокопарным рассуждениям профессора и доктора.
«Ну, например, там, вот, нобелевскую премию дали за люминесцентные белки пару лет назад... Пять уже? Ну я не очень слежу, прошу прощения. Поскольку в биоинформатике не светит, то… вот, э… наука инкрементальная, там нет великих открытий»
А не путает ли здесь наш мохнатый друг науку с чисто инструментальными, методическими, вспомогательными средствами? И не это ли источник его собственного высокомерия, злобы и завести?
«Вот, значит, откуда взялись эти самые белки? Они взялись на самом деле от зоологов по большому счету, да? Они взялись от людей, которые изучали медуз. Вот, может кто-нибудь, значит, представить себе оборонное ведомство или большую, значит, компанию, которая даёт деньги, там, на изучение разнообразия медуз, там в Тихом или Атлантическом океане? Не бывает!»
Ой, как интересно! Оборонное ведомство, значит? Это которое про «про пушки и быстрые корабли»? То есть, ещё 10 минут назад это всё вообще к науке не относилось, это же «инженерия и технологии», фи, какая гадость! А у этого человека вообще есть понимание, что такое общественное разделение труда, структурно-функциональная дифференциация отраслей хозяйственной жизни, да элементарное различие задач этих самых ведомств?
4. Под видом просветительства: лекция в Сколково 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22 Весь Гельфанд здесь
Но вернёмся к высокомудрым и столь же высокопарным рассуждениям профессора и доктора.
«Ну, например, там, вот, нобелевскую премию дали за люминесцентные белки пару лет назад... Пять уже? Ну я не очень слежу, прошу прощения. Поскольку в биоинформатике не светит, то… вот, э… наука инкрементальная, там нет великих открытий»
А не путает ли здесь наш мохнатый друг науку с чисто инструментальными, методическими, вспомогательными средствами? И не это ли источник его собственного высокомерия, злобы и завести?
«Вот, значит, откуда взялись эти самые белки? Они взялись на самом деле от зоологов по большому счету, да? Они взялись от людей, которые изучали медуз. Вот, может кто-нибудь, значит, представить себе оборонное ведомство или большую, значит, компанию, которая даёт деньги, там, на изучение разнообразия медуз, там в Тихом или Атлантическом океане? Не бывает!»
Ой, как интересно! Оборонное ведомство, значит? Это которое про «про пушки и быстрые корабли»? То есть, ещё 10 минут назад это всё вообще к науке не относилось, это же «инженерия и технологии», фи, какая гадость! А у этого человека вообще есть понимание, что такое общественное разделение труда, структурно-функциональная дифференциация отраслей хозяйственной жизни, да элементарное различие задач этих самых ведомств?
4. Под видом просветительства: лекция в Сколково 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22 Весь Гельфанд здесь
The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children.
from cn
