Клиент вез в Россию товар, законно изготовленный в другой стране местным правообладателем, и нарвался на арест его российской таможней по причине охраны в России товарного знака, принадлежащего российскому юрлицу. Этот российский товарный знак сходен до степени смешения с турецким.
По счастью, российский правообладатель не стал возражать против ввоза, и написал в таможню письмо. Оно не очень точно сформулировано, но смысл такой: нарушения наших прав не видим, против ввоза не возражаем.
Но таможню не остановить! Она ведь уже назначила экспертизу по сходству до степени смешения. И когда клиент потребовал выпустить товар, она ему заявила: российский правообладатель пытается отказаться от своего права, что не имеет юридических последствий, и вообще мы тут потребителей больше защищаем, а не только правообладателей, так что давайте-ка ваши объяснения, информацию и тп.
Ох уж эта защита потребителей в сфере товарных знаков! Кто еще думает, что их интересы тут в приоритете или равнозначны интересам правообладателей? Готов вступить в дискуссию в любом формате.
В общем, подготовили новое письмо от российского правообладателя с согласием на ввоз и пояснениями, что тем самым он распорядился своим правом на товарный знак своей волей и в своем интересе, в защите своего права в данном случае не нуждается, товар в этой связи не контрафактный, произвольное вмешательство в частные дела недопустимо, товар просит выпустить.
От импортера тоже будет письмо в духе «вы, таможня, защищаете от импорта правообладателей, а не потребителей, а правообладатель не против». Уверен, товар выпустят. Если нет, еще напишу об этом.
Клиент вез в Россию товар, законно изготовленный в другой стране местным правообладателем, и нарвался на арест его российской таможней по причине охраны в России товарного знака, принадлежащего российскому юрлицу. Этот российский товарный знак сходен до степени смешения с турецким.
По счастью, российский правообладатель не стал возражать против ввоза, и написал в таможню письмо. Оно не очень точно сформулировано, но смысл такой: нарушения наших прав не видим, против ввоза не возражаем.
Но таможню не остановить! Она ведь уже назначила экспертизу по сходству до степени смешения. И когда клиент потребовал выпустить товар, она ему заявила: российский правообладатель пытается отказаться от своего права, что не имеет юридических последствий, и вообще мы тут потребителей больше защищаем, а не только правообладателей, так что давайте-ка ваши объяснения, информацию и тп.
Ох уж эта защита потребителей в сфере товарных знаков! Кто еще думает, что их интересы тут в приоритете или равнозначны интересам правообладателей? Готов вступить в дискуссию в любом формате.
В общем, подготовили новое письмо от российского правообладателя с согласием на ввоз и пояснениями, что тем самым он распорядился своим правом на товарный знак своей волей и в своем интересе, в защите своего права в данном случае не нуждается, товар в этой связи не контрафактный, произвольное вмешательство в частные дела недопустимо, товар просит выпустить.
От импортера тоже будет письмо в духе «вы, таможня, защищаете от импорта правообладателей, а не потребителей, а правообладатель не против». Уверен, товар выпустят. Если нет, еще напишу об этом.
BY Записки IP юриста
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." Telegram Messenger Blocks Navalny Bot During Russian Election
from cn
