Записки IP юриста

Защита Роспатентом интересов третьих лиц потребителей

Классическим, к сожалению, случаем, является тот, когда Роспатент находит в сети Интернет факты использования обозначения иным лицом, нежели заявитель, и отказывает тому в регистрации из-за введения потребителей в заблуждение относительно изготовителя.

Известность обнаруженного Роспатентом обозначения, наличие устойчивых ассоциативных связей с другим лицом занимают его редко, хотя СИП неоднократно указывал на то, что самого факта использования обозначения кем-то другим недостаточно для применения пункта 3 статьи 1483 ГК РФ.

Сегодня по такому случаю в ППС у меня состоялся следующий диалог.

Коллегия: а мы вот Вам еще нашли ссылки на использование обозначения другими лицами, а не заявителем по заявке

Я: а может быть мы оставим этим лицам самим собрать необходимые доказательства известности своих продуктов и оспорить состоявшуюся регистрацию, если она им не понравится? А то, получается, мы защищаем их интересы в отсутствии их самих.

Коллегия: нет, мы не их интересы защищаем, а потребителей!

Ох уж эта защита интересов потребителей от смешения ими товаров разных лиц! Дорогой Роспатент, если бы закон защищал эти интересы, о которых вы печетесь, то у нас не было бы отчуждения исключительного права, писем-согласий и лицензионного договора. Ведь что такое лицензионный договор, как не дозволенное законом извлечение сторонами сделки выгоды от организованного ими смешения товаров в глазах потребителей!?

Но, конечно, ничего такого я не сказал. А заседание отложено, чтобы заявитель представил факты использования им самим заявленного на регистрацию обозначения 🤦‍♂️

www.group-telegram.com/cn/Labzin_IP.com/48

363 viewsDec 3 at 11:32

Защита Роспатентом интересов третьих лиц потребителей

Классическим, к сожалению, случаем, является тот, когда Роспатент находит в сети Интернет факты использования обозначения иным лицом, нежели заявитель, и отказывает тому в регистрации из-за введения потребителей в заблуждение относительно изготовителя.

Известность обнаруженного Роспатентом обозначения, наличие устойчивых ассоциативных связей с другим лицом занимают его редко, хотя СИП неоднократно указывал на то, что самого факта использования обозначения кем-то другим недостаточно для применения пункта 3 статьи 1483 ГК РФ.

Сегодня по такому случаю в ППС у меня состоялся следующий диалог.

Коллегия: а мы вот Вам еще нашли ссылки на использование обозначения другими лицами, а не заявителем по заявке

Я: а может быть мы оставим этим лицам самим собрать необходимые доказательства известности своих продуктов и оспорить состоявшуюся регистрацию, если она им не понравится? А то, получается, мы защищаем их интересы в отсутствии их самих.

Коллегия: нет, мы не их интересы защищаем, а потребителей!

Ох уж эта защита интересов потребителей от смешения ими товаров разных лиц! Дорогой Роспатент, если бы закон защищал эти интересы, о которых вы печетесь, то у нас не было бы отчуждения исключительного права, писем-согласий и лицензионного договора. Ведь что такое лицензионный договор, как не дозволенное законом извлечение сторонами сделки выгоды от организованного ими смешения товаров в глазах потребителей!?

Но, конечно, ничего такого я не сказал. А заседание отложено, чтобы заявитель представил факты использования им самим заявленного на регистрацию обозначения 🤦‍♂️

BY Записки IP юриста