Проблема "Байден-Навальный". Многие заметили, что, в отличие от своих коллег из Европы, Байден вчера ни разу не осквернил ↑ ушей Путина фамилией, которую тот так не любит.
Кто-то скажет – "это сигнал". А на самом деле?.. Ну, всё тот же осведомлённый в американских делах наш с вами друг объясняет:
Главное для Путина – санкции, из-за них он весь сыр-бор и поджёг. До встречи Байдена с Путиным было бы разумно их не вводить, оставить место для торга. Но! Байден попросту не может этого сделать. Точнее, может лишь по трём пунктам из 4 санкционных тем: хакеры выборов-2020, кибератаки, "премии" террористам за убийство американских солдат в Афгане. А вот санкции "за химоружие" (по сути, за Навального) по закону должны быть введены не позднее начала июня. В списке мер имеется, в т.ч., и запрет на операции с российским госдолгом.
Последний Инсайдер @LastOfRus усматривает эдакую стариковскую вежливость в желании Байдена не подымать больную тему. Похоже, путинское "я такой же как ты" достучалось до души адресата.
Проблема "Байден-Навальный". Многие заметили, что, в отличие от своих коллег из Европы, Байден вчера ни разу не осквернил ↑ ушей Путина фамилией, которую тот так не любит.
Кто-то скажет – "это сигнал". А на самом деле?.. Ну, всё тот же осведомлённый в американских делах наш с вами друг объясняет:
Главное для Путина – санкции, из-за них он весь сыр-бор и поджёг. До встречи Байдена с Путиным было бы разумно их не вводить, оставить место для торга. Но! Байден попросту не может этого сделать. Точнее, может лишь по трём пунктам из 4 санкционных тем: хакеры выборов-2020, кибератаки, "премии" террористам за убийство американских солдат в Афгане. А вот санкции "за химоружие" (по сути, за Навального) по закону должны быть введены не позднее начала июня. В списке мер имеется, в т.ч., и запрет на операции с российским госдолгом.
Последний Инсайдер @LastOfRus усматривает эдакую стариковскую вежливость в желании Байдена не подымать больную тему. Похоже, путинское "я такой же как ты" достучалось до души адресата.
The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Lastly, the web previews of t.me links have been given a new look, adding chat backgrounds and design elements from the fully-features Telegram Web client. It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from cn
