Вдогонку предыдущему посту. Публикуем фотокопию меморандума о бонусах, который фирма Milbank направила своим ассоциатам в понедельник. Как видно из документа, если сложить зимние бонусы с летними, то суммы получаются ещё более вкусными. Так, ассоциаты этого 2024 года (приступившие к работе в сентябре) в сумме получат $21 000 каждый, а старшие ассоциаты 2016 года - по $140 000. $140K - это в дополнение к зарплате $435 000 в год для старших ассоциатов, а ассоциаты-первогодки получают зарплату $225 000 в год.
ПС: Как сказал мне мой бывший коллега - партнер в топовой американской юрфирме: "Мы платим нашим ассоциатам неприлично много" 😊
ПС2: Для сравнения: в 1992 году в крупных американских юрфирмах зарплата ассоциата-первогодка в США была в районе $70 000 - $80 000 в год до налогов (единого стандарта не было, цифры зарплат не публиковались), бонусов для всех, выполнивших почасовую норму, тоже не было (бонусы были исключительно дискреционные, за отличную работу по крупному проекту или спору, и то не часто). С тех пор потребности юридических масс сильно выросли 😉
Вдогонку предыдущему посту. Публикуем фотокопию меморандума о бонусах, который фирма Milbank направила своим ассоциатам в понедельник. Как видно из документа, если сложить зимние бонусы с летними, то суммы получаются ещё более вкусными. Так, ассоциаты этого 2024 года (приступившие к работе в сентябре) в сумме получат $21 000 каждый, а старшие ассоциаты 2016 года - по $140 000. $140K - это в дополнение к зарплате $435 000 в год для старших ассоциатов, а ассоциаты-первогодки получают зарплату $225 000 в год.
ПС: Как сказал мне мой бывший коллега - партнер в топовой американской юрфирме: "Мы платим нашим ассоциатам неприлично много" 😊
ПС2: Для сравнения: в 1992 году в крупных американских юрфирмах зарплата ассоциата-первогодка в США была в районе $70 000 - $80 000 в год до налогов (единого стандарта не было, цифры зарплат не публиковались), бонусов для всех, выполнивших почасовую норму, тоже не было (бонусы были исключительно дискреционные, за отличную работу по крупному проекту или спору, и то не часто). С тех пор потребности юридических масс сильно выросли 😉
In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. "The result is on this photo: fiery 'greetings' to the invaders," the Security Service of Ukraine wrote alongside a photo showing several military vehicles among plumes of black smoke. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK.
from cn
