🗣️ РЕАЛЬНОЕ ОБРАЩЕНИЕ ГРАЖДАНИНА О МОШЕННИЧЕСКИХ ДЕЙСТВИЯХ:
(История о переводе денежных средств по просьбе «близкого человека», чей аккаунт оказался взломан)
«…сегодня получил сообщение от близкого человека в мессенджере телеграмм с просьбой дать в долг деньги и получил фотографию карты с сделанным в фотошопе именем и фамилией близкого человека, что не вызвало подозрений, после этого совершил перевод и узнал, что этого человека взломали, обратился в поддержку банка, составили также заявление на возврат денежных средств и заявление в полицию…»
❗️❗️❗️ЧТОБЫ НЕ ОКАЗАТЬСЯ В ПОДОБНОЙ СИТУАЦИИ: - Позвоните человеку, который написал с просьбой о переводе денежных средств, уточните ЛИЧНО все обстоятельства, прежде чем осуществлять перевод!
🗣️ РЕАЛЬНОЕ ОБРАЩЕНИЕ ГРАЖДАНИНА О МОШЕННИЧЕСКИХ ДЕЙСТВИЯХ:
(История о переводе денежных средств по просьбе «близкого человека», чей аккаунт оказался взломан)
«…сегодня получил сообщение от близкого человека в мессенджере телеграмм с просьбой дать в долг деньги и получил фотографию карты с сделанным в фотошопе именем и фамилией близкого человека, что не вызвало подозрений, после этого совершил перевод и узнал, что этого человека взломали, обратился в поддержку банка, составили также заявление на возврат денежных средств и заявление в полицию…»
❗️❗️❗️ЧТОБЫ НЕ ОКАЗАТЬСЯ В ПОДОБНОЙ СИТУАЦИИ: - Позвоните человеку, который написал с просьбой о переводе денежных средств, уточните ЛИЧНО все обстоятельства, прежде чем осуществлять перевод!
Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform.
from cn
