Notice: file_put_contents(): Write of 4928 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 13120 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Ленина59-А | Telegram Webview: Lenina59A/3570 -
Кодифицируй это. Часть 1. «Карфаген должен быть разрушен» Фракция КПРФ в Госдуме провела круглый стол «Актуальные вопросы совершенствования избирательного законодательства». В обсуждении участвовали ученые, члены ЦИК РФ, депутаты всех уровней.
📌Избирательное законодательство РФ громоздко: Конституция + 5 федеральных законов + законы субъектов + нормативные акты муниципальных образований. 📌Избирательное законодательство РФ нестабильно. Рамочный ФЗ-67 «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ» действует уже в 105-й редакции. 📌Кодификация (упорядочение, упрощение и создание Кодекса) избирательного законодательства РФ периодически обсуждалась аж с 1992 г.
Кратко КПРФ подготовила проект Избирательного кодекса и планирует внести его в Госдуму. Полностью «за» новый кодекс, родившийся в колыбели партии, естественно, коммунисты.
Большинство выступивших в рамках круглого стола учёных, депутатов от других партий поддержали не кодекс, но саму идею обновления и систематизации избирательного законодательства страны.
Подробно По мысли лидера КПРФ Геннадия Зюганова, который открыл круглый стол, из Смутного времени страна вышла на Соборе, в котором участвовали все сословия. И сейчас, когда Россия зашла в тупик, ответы придется искать на выборах. Поэтому важно реформировать избирательное законодательство.
Юрий Синельщиков, депутат Госдумы (КПРФ) задался вопросом: как вернуть выборам доверие граждан? Ответ очевиден: сделать их прозрачными и контролируемыми. Решит проблему, по мнению депутата (и партии), Избирательный кодекс. Четкий, ясный, понятный – в том числе, к слову, и по стилистике, а то «члены УИКов вынуждены постоянно расшифровывать смысл текста» законов. 💬Цель Кодекса – обеспечить не торжество какой-то партии и даже не торжество демократии, а реальную политическую конкуренцию.
Сергей Обухов, депутат Госдумы (КПРФ) уверен, что новый кодекс – единственный выход из тупика, в котором избирательная система. Однако… 💬В нынешней Думе кодекс принят не будет. Работаем на будущее!
Андрей Кузнецов (СР-ЗП) сообщил, что партия во многом разделяет идеи, которые обсуждаются на круглом столе.
Ученые также поддержали идею реформирования избирательного законодательства РФ.
Евгений Минченко, президент РАСО: 💬Выборы должны быть конкурентными. Неправы люди, которые говорят: «Не время сейчас думать о политической конкуренции, надо всем сплотиться, и начальству виднее». Мы с вами много раз за последние месяцы убеждались, что начальству далеко не всегда виднее. Чем более активная дискуссия в обществе , чем больше людей во власти, которые имеют реальную поддержку общества, тем сильнее власть.
По мнению Минченко, «Карфаген должен быть разрушен» - избирательное законодательство необходимо улучшать.
Об этом говорили и Игорь Минтусов, политолог, политконсультант; Аркадий Любарев, правовед, политолог; Сурен Авакьян, зав кафедрой конституционного и муниципального права юридического факультета МГУ; член ЦИК РФ (КПРФ) Евгений Колюшин и другие.
Кодифицируй это. Часть 1. «Карфаген должен быть разрушен» Фракция КПРФ в Госдуме провела круглый стол «Актуальные вопросы совершенствования избирательного законодательства». В обсуждении участвовали ученые, члены ЦИК РФ, депутаты всех уровней.
📌Избирательное законодательство РФ громоздко: Конституция + 5 федеральных законов + законы субъектов + нормативные акты муниципальных образований. 📌Избирательное законодательство РФ нестабильно. Рамочный ФЗ-67 «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ» действует уже в 105-й редакции. 📌Кодификация (упорядочение, упрощение и создание Кодекса) избирательного законодательства РФ периодически обсуждалась аж с 1992 г.
Кратко КПРФ подготовила проект Избирательного кодекса и планирует внести его в Госдуму. Полностью «за» новый кодекс, родившийся в колыбели партии, естественно, коммунисты.
Большинство выступивших в рамках круглого стола учёных, депутатов от других партий поддержали не кодекс, но саму идею обновления и систематизации избирательного законодательства страны.
Подробно По мысли лидера КПРФ Геннадия Зюганова, который открыл круглый стол, из Смутного времени страна вышла на Соборе, в котором участвовали все сословия. И сейчас, когда Россия зашла в тупик, ответы придется искать на выборах. Поэтому важно реформировать избирательное законодательство.
Юрий Синельщиков, депутат Госдумы (КПРФ) задался вопросом: как вернуть выборам доверие граждан? Ответ очевиден: сделать их прозрачными и контролируемыми. Решит проблему, по мнению депутата (и партии), Избирательный кодекс. Четкий, ясный, понятный – в том числе, к слову, и по стилистике, а то «члены УИКов вынуждены постоянно расшифровывать смысл текста» законов. 💬Цель Кодекса – обеспечить не торжество какой-то партии и даже не торжество демократии, а реальную политическую конкуренцию.
Сергей Обухов, депутат Госдумы (КПРФ) уверен, что новый кодекс – единственный выход из тупика, в котором избирательная система. Однако… 💬В нынешней Думе кодекс принят не будет. Работаем на будущее!
Андрей Кузнецов (СР-ЗП) сообщил, что партия во многом разделяет идеи, которые обсуждаются на круглом столе.
Ученые также поддержали идею реформирования избирательного законодательства РФ.
Евгений Минченко, президент РАСО: 💬Выборы должны быть конкурентными. Неправы люди, которые говорят: «Не время сейчас думать о политической конкуренции, надо всем сплотиться, и начальству виднее». Мы с вами много раз за последние месяцы убеждались, что начальству далеко не всегда виднее. Чем более активная дискуссия в обществе , чем больше людей во власти, которые имеют реальную поддержку общества, тем сильнее власть.
По мнению Минченко, «Карфаген должен быть разрушен» - избирательное законодательство необходимо улучшать.
Об этом говорили и Игорь Минтусов, политолог, политконсультант; Аркадий Любарев, правовед, политолог; Сурен Авакьян, зав кафедрой конституционного и муниципального права юридического факультета МГУ; член ЦИК РФ (КПРФ) Евгений Колюшин и другие.
Только факты и аналитика, ПП
BY Ленина59-А
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. The news also helped traders look past another report showing decades-high inflation and shake off some of the volatility from recent sessions. The Bureau of Labor Statistics' February Consumer Price Index (CPI) this week showed another surge in prices even before Russia escalated its attacks in Ukraine. The headline CPI — soaring 7.9% over last year — underscored the sticky inflationary pressures reverberating across the U.S. economy, with everything from groceries to rents and airline fares getting more expensive for everyday consumers. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%. Overall, extreme levels of fear in the market seems to have morphed into something more resembling concern. For example, the Cboe Volatility Index fell from its 2022 peak of 36, which it hit Monday, to around 30 on Friday, a sign of easing tensions. Meanwhile, while the price of WTI crude oil slipped from Sunday’s multiyear high $130 of barrel to $109 a pop. Markets have been expecting heavy restrictions on Russian oil, some of which the U.S. has already imposed, and that would reduce the global supply and bring about even more burdensome inflation.
from cn
