Notice: file_put_contents(): Write of 12540 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Тайны Ленинградского двора ZVO | Telegram Webview: Leningrad_guide/9090 -
Telegram Group & Telegram Channel
👉Нет, мы, конечно, тоже свободу и права уважаем прямо очень, но, похоже, всё равно не в тренде💁‍♂️

Как минимум часть нашей редакции в Ленобласти вообще никак не может взять в толк, а от чего такой кипеш поднялся вокруг теперь уже закона о полномочиях полиции?

Новость о том, что его приняли, висит в топе с самого утра, предлагая всем порыдать о полицейском беспределе и полицейском государстве🤦‍♀️

Народ, вы серьезно? Или это просто психотравма какая?🤨

Да к третьему чтению наши деликатные депутаты под давлением общественности законопроект кастрировали так, что мама не горюй🤬

«Положение о праве полицейского применить огнестрельное оружие при попытке задерживаемого совершить действия, которые можно расценить как угрозу нападения» – в итоге исключили!

То есть если чего - как угодно, ребята, крутитесь, но только не как в США😎

А ту самую всех напугавшую норму про «Госдума разрешила вскрывать машину без присутствия хозяина!» - её просто к третьему чтению взяли и обесценили🤷‍♂️

Ну, то есть, если полицейскому для спасения жизни/ обеспечения/ безопасности/ «при массовых беспорядках и ЧС, для задержания подозреваемых или обвиняемых, а также при угрозе теракта» придёт в голову воспользоваться вашей машиной, и, в этих горячих условиях, её, к примеру, поцарапать, - то ему придется за это отвечать!

Потому что во втором чтении депутаты ГД РФ взяли и трогательно исключили про то, что полицейский "не несет ответственность за вред, причиненный гражданам и организациям при вскрытии транспортного средства", даже если вскрытие проводилось на законных основаниях.

Кто-нибудь сомневается, что теперь полицейский даже и не подумает воспользоваться своим расширенным полномочием, за который потом ему не расчихаться, если что🤷‍♀️

Спасибо, хоть разрешили сотрудникам правопорядка представляться бандитам, к примеру, не до, а после задержания – прямо большое человеческое спасибо🤦

Только вот мы теперь думаем: а не слишком ли трепетные у нас депутаты пошли? Так гибко на всякие резонансы реагировать – это прямо вот интересная позиция.

Наблюдаем👀
https://www.group-telegram.com/kremlebezBashennik/25593



group-telegram.com/Leningrad_guide/9090
Create:
Last Update:

👉Нет, мы, конечно, тоже свободу и права уважаем прямо очень, но, похоже, всё равно не в тренде💁‍♂️

Как минимум часть нашей редакции в Ленобласти вообще никак не может взять в толк, а от чего такой кипеш поднялся вокруг теперь уже закона о полномочиях полиции?

Новость о том, что его приняли, висит в топе с самого утра, предлагая всем порыдать о полицейском беспределе и полицейском государстве🤦‍♀️

Народ, вы серьезно? Или это просто психотравма какая?🤨

Да к третьему чтению наши деликатные депутаты под давлением общественности законопроект кастрировали так, что мама не горюй🤬

«Положение о праве полицейского применить огнестрельное оружие при попытке задерживаемого совершить действия, которые можно расценить как угрозу нападения» – в итоге исключили!

То есть если чего - как угодно, ребята, крутитесь, но только не как в США😎

А ту самую всех напугавшую норму про «Госдума разрешила вскрывать машину без присутствия хозяина!» - её просто к третьему чтению взяли и обесценили🤷‍♂️

Ну, то есть, если полицейскому для спасения жизни/ обеспечения/ безопасности/ «при массовых беспорядках и ЧС, для задержания подозреваемых или обвиняемых, а также при угрозе теракта» придёт в голову воспользоваться вашей машиной, и, в этих горячих условиях, её, к примеру, поцарапать, - то ему придется за это отвечать!

Потому что во втором чтении депутаты ГД РФ взяли и трогательно исключили про то, что полицейский "не несет ответственность за вред, причиненный гражданам и организациям при вскрытии транспортного средства", даже если вскрытие проводилось на законных основаниях.

Кто-нибудь сомневается, что теперь полицейский даже и не подумает воспользоваться своим расширенным полномочием, за который потом ему не расчихаться, если что🤷‍♀️

Спасибо, хоть разрешили сотрудникам правопорядка представляться бандитам, к примеру, не до, а после задержания – прямо большое человеческое спасибо🤦

Только вот мы теперь думаем: а не слишком ли трепетные у нас депутаты пошли? Так гибко на всякие резонансы реагировать – это прямо вот интересная позиция.

Наблюдаем👀
https://www.group-telegram.com/kremlebezBashennik/25593

BY Тайны Ленинградского двора ZVO


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/Leningrad_guide/9090

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from cn


Telegram Тайны Ленинградского двора ZVO
FROM American