Telegram Group & Telegram Channel
Постановление Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022-2024 годах» не может быть применено к спорам между сторонами, не являющимися участниками жилищных отношений.
Постановление АС Московского округа от 19.11.2024 года по делу А40-27588/2024

СУТЬ СПОРА:
Энергосбытовая компания обратилась в суд с иском о взыскании с сетевой компании законной неустойки за просрочку оплаты стоимости потерь электрической энергии. 

ХОД РАССМОТРЕНИЯ:
➡️Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил частично, указал на необходимость расчета неустойки исходя из ключевой ставки 9,5% на основании постановления Правительства РФ от 26.03.2022 №474.
➡️Суд апелляционной инстанции решение поддержал.

СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ НАПРАВИЛ ДЕЛО НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ
Мотивы суда кассационной инстанции:
➡️Постановление Правительства № 474 принято во исполнение Закона № 58-ФЗ, которым Правительство РФ в 2022-2024 годах было уполномочено устанавливать особенности регулирования именно жилищных отношений; 
➡️Льготный порядок расчета неустойки в правоотношениях по энергоснабжению субъектов коммерческой деятельности был установлен Постановлением Правительства РФ № 912 от 20.05.2022;
➡️Указанное Постановление было принято в порядке реализации положений другого Закона - №127-ФЗ;
➡️Учитывая, что Постановление Правительства РФ №474  не может быть применено к спорам между сторонами, не являющимися участниками жилищных отношений, а срок действия Постановления Правительства РФ №912 не был продлен, оснований для применения ставки 9,5 % к расчету неустойки не имеется;
➡️Поскольку ответчик обладает правом на ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ, дело подлежит повторному рассмотрению в суде первой инстанции.

ЗНАЧЕНИЕ ПРАКТИКИ:
Судебный акт разграничивает сферу действия Постановлений Правительства РФ № 474 и № 912 и делает вывод о том, что исполнение обязательств по оплате электрической энергии между субъектами коммерческих отношений с 01.01.2023 года обеспечивается неустойкой, определенной на основании ключевой ставки, действующей на момент оплаты задолженности.

ℹ️Напоминаем, что Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда РФ 16.12.2024 года будет рассматривать аналогичное дело.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/Lex_Energetica/916
Create:
Last Update:

Постановление Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022-2024 годах» не может быть применено к спорам между сторонами, не являющимися участниками жилищных отношений.
Постановление АС Московского округа от 19.11.2024 года по делу А40-27588/2024

СУТЬ СПОРА:
Энергосбытовая компания обратилась в суд с иском о взыскании с сетевой компании законной неустойки за просрочку оплаты стоимости потерь электрической энергии. 

ХОД РАССМОТРЕНИЯ:
➡️Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил частично, указал на необходимость расчета неустойки исходя из ключевой ставки 9,5% на основании постановления Правительства РФ от 26.03.2022 №474.
➡️Суд апелляционной инстанции решение поддержал.

СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ НАПРАВИЛ ДЕЛО НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ
Мотивы суда кассационной инстанции:
➡️Постановление Правительства № 474 принято во исполнение Закона № 58-ФЗ, которым Правительство РФ в 2022-2024 годах было уполномочено устанавливать особенности регулирования именно жилищных отношений; 
➡️Льготный порядок расчета неустойки в правоотношениях по энергоснабжению субъектов коммерческой деятельности был установлен Постановлением Правительства РФ № 912 от 20.05.2022;
➡️Указанное Постановление было принято в порядке реализации положений другого Закона - №127-ФЗ;
➡️Учитывая, что Постановление Правительства РФ №474  не может быть применено к спорам между сторонами, не являющимися участниками жилищных отношений, а срок действия Постановления Правительства РФ №912 не был продлен, оснований для применения ставки 9,5 % к расчету неустойки не имеется;
➡️Поскольку ответчик обладает правом на ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ, дело подлежит повторному рассмотрению в суде первой инстанции.

ЗНАЧЕНИЕ ПРАКТИКИ:
Судебный акт разграничивает сферу действия Постановлений Правительства РФ № 474 и № 912 и делает вывод о том, что исполнение обязательств по оплате электрической энергии между субъектами коммерческих отношений с 01.01.2023 года обеспечивается неустойкой, определенной на основании ключевой ставки, действующей на момент оплаты задолженности.

ℹ️Напоминаем, что Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда РФ 16.12.2024 года будет рассматривать аналогичное дело.

BY Lex Energética


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/Lex_Energetica/916

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. Since January 2022, the SC has received a total of 47 complaints and enquiries on illegal investment schemes promoted through Telegram. These fraudulent schemes offer non-existent investment opportunities, promising very attractive and risk-free returns within a short span of time. They commonly offer unrealistic returns of as high as 1,000% within 24 hours or even within a few hours. "There are several million Russians who can lift their head up from propaganda and try to look for other sources, and I'd say that most look for it on Telegram," he said. In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights.
from cn


Telegram Lex Energética
FROM American