Американский журналист Фредерик Плейтген спокойно перемещается по России, следя при этом за военными колоннами.
До этого он писал про каждый нахрючий разгон, от Бучи до "украденной русскими фары из машины-памятника сотрудникам советского ГАИ в Чернобыле". И, естественно, спокойно перемещался по Украине.
Прямо сейчас он находится в Москве, спокойно занимается своими делами и даже вел репортаж с места, где погиб Кириллов. И вроде как, ну, свобода слова же и журналистика, вот только почему-то это не работает в отношении вещания российских СМИ в Европе. Наших журналистов даже на Олимпиаду не пустили, которое по определению публичное событие, а тут какой-то хуй ездит и колонны военные снимает.
Нет, можно, конечно сказать, что нет же причин его задерживать, он же въехал законно. Ну, да, вот только совершил ряд предусмотренных УК РФ преступлений: дискредитация ВС РФ, распространение фейковой информации, шпионаж. Ну, это, конечно, еще надо доказать соответствующим органам правопорядка. Чем они могут спокойно заниматься, пока Фредерик маринуется в СИЗО. А там, глядишь, выменяем его на наших разведчиков.
А вот если он так же спокойно покинет Россию, то к структурам, ответственным за контр-разведку (и не только к ним), возникнет большой вопрос, формулировка которого, впрочем, выходит за рамки цензурной лексики.
Американский журналист Фредерик Плейтген спокойно перемещается по России, следя при этом за военными колоннами.
До этого он писал про каждый нахрючий разгон, от Бучи до "украденной русскими фары из машины-памятника сотрудникам советского ГАИ в Чернобыле". И, естественно, спокойно перемещался по Украине.
Прямо сейчас он находится в Москве, спокойно занимается своими делами и даже вел репортаж с места, где погиб Кириллов. И вроде как, ну, свобода слова же и журналистика, вот только почему-то это не работает в отношении вещания российских СМИ в Европе. Наших журналистов даже на Олимпиаду не пустили, которое по определению публичное событие, а тут какой-то хуй ездит и колонны военные снимает.
Нет, можно, конечно сказать, что нет же причин его задерживать, он же въехал законно. Ну, да, вот только совершил ряд предусмотренных УК РФ преступлений: дискредитация ВС РФ, распространение фейковой информации, шпионаж. Ну, это, конечно, еще надо доказать соответствующим органам правопорядка. Чем они могут спокойно заниматься, пока Фредерик маринуется в СИЗО. А там, глядишь, выменяем его на наших разведчиков.
А вот если он так же спокойно покинет Россию, то к структурам, ответственным за контр-разведку (и не только к ним), возникнет большой вопрос, формулировка которого, впрочем, выходит за рамки цензурной лексики.
At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. Perpetrators of these scams will create a public group on Telegram to promote these investment packages that are usually accompanied by fake testimonies and sometimes advertised as being Shariah-compliant. Interested investors will be asked to directly message the representatives to begin investing in the various investment packages offered. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform.
from cn
