Выступление на Думе 05.11.24. Когда будет ООПТ в Академгородке?
Вот уже 4 года говорю о необходимости определения границ и положения природной территории "Лесопарк в районе Академгородка". Это ООПТ создано решением Думы города Томска еще в 2007 году.
В 2023 году проведено обследование 123 га территории лесопарка (это примерно 1/5 всей территории). Однако, результаты этого обследования, администрация города предоставить отказалась. Неоднократно их запрашивал и у бывшего Департамента архитектуры, и у Департамента управления муниципальной собственностью, который сейчас ответственен за создание муниципальных ООПТ. Даже представления прокуратуры мэру об обнародовании результатов не помогают.
Каждый раз получаю ответ: мол, когда будут закончены работы, представим в Думу, все увидите. Да, в текущем году проводится дообследование, но с кем из заинтересованных жителей проведены встречи или беседы? Узнали ли у людей, пользующихся этой территорией в рекреационных целях, какой они хотят ее видеть?
Одновременно с тем, что получаю отказы в предоставлении положенной по закону "Об охране окружающей среды" информации о состоянии окружающей среды, вот уже второй раз слышу в докладе начальника управления экономического развития о том, что администрация города способствует развитию проекта семейного отдыха "Академпарк" на территории ООПТ "Лесопарк в районе Академгородка".
Кто дал поручение чиновникам развивать бизнес-проекты в ООПТ? Решению суда, признавшего факт бездействия администрации по установлению границ 1,5 года. А результата до сих пор никто не видел.
Зачем скрываются результаты? Не потому ли, что у Администрации свои планы на эту рекреационную территорию?
Выступление на Думе 05.11.24. Когда будет ООПТ в Академгородке?
Вот уже 4 года говорю о необходимости определения границ и положения природной территории "Лесопарк в районе Академгородка". Это ООПТ создано решением Думы города Томска еще в 2007 году.
В 2023 году проведено обследование 123 га территории лесопарка (это примерно 1/5 всей территории). Однако, результаты этого обследования, администрация города предоставить отказалась. Неоднократно их запрашивал и у бывшего Департамента архитектуры, и у Департамента управления муниципальной собственностью, который сейчас ответственен за создание муниципальных ООПТ. Даже представления прокуратуры мэру об обнародовании результатов не помогают.
Каждый раз получаю ответ: мол, когда будут закончены работы, представим в Думу, все увидите. Да, в текущем году проводится дообследование, но с кем из заинтересованных жителей проведены встречи или беседы? Узнали ли у людей, пользующихся этой территорией в рекреационных целях, какой они хотят ее видеть?
Одновременно с тем, что получаю отказы в предоставлении положенной по закону "Об охране окружающей среды" информации о состоянии окружающей среды, вот уже второй раз слышу в докладе начальника управления экономического развития о том, что администрация города способствует развитию проекта семейного отдыха "Академпарк" на территории ООПТ "Лесопарк в районе Академгородка".
Кто дал поручение чиновникам развивать бизнес-проекты в ООПТ? Решению суда, признавшего факт бездействия администрации по установлению границ 1,5 года. А результата до сих пор никто не видел.
Зачем скрываются результаты? Не потому ли, что у Администрации свои планы на эту рекреационную территорию?
At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. Update March 8, 2022: EFF has clarified that Channels and Groups are not fully encrypted, end-to-end, updated our post to link to Telegram’s FAQ for Cloud and Secret chats, updated to clarify that auto-delete is available for group and channel admins, and added some additional links. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. NEWS On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from cn
