Российский суд начал постепенно объяснять иноагентам в ответ на их иски, почему они получили такой статус. Вот, к примеру, иноагенту Макаревичу, да и иноагенту Галкину, а вместе с ними иноагенту Рамазановой разъяснили - занимались не только дискредитацией, но и политикой. Но иноагенты считают, что политикой они не занимаются. Это очень старомодный подход. У людей - десятки, сотни, миллион подписчиков. Всю свою жизнь они пели и смешили. А в начале СВО начали комментировать происходящее, будучи крайне субъективными, неосведомленными, необразованными, не погруженными, но крайне влиятельными для своей немаленькой аудитории. А это разве не часть политической деятельности - влиять на мнение относительно политических событий? Почему наши иноагенты решили, что политик - это непременно тот, кто ходит с галстуком и прртфелем на заседания? С появлением соцсетей и аудитории, прикрипленной к конкретному человеку, политикой может заниматься любой блогер, если он берется рассуждать на политические темы. Галкин, Макаревич, Рамазанова взялись и не в пользу своей страны. В чем тогда претензии? Теперь Рамазанова плачет на концерте в Грузии при упоминании родной Уфы. А никто не говорил, что за деньги можно купить все. Родство не продается
Российский суд начал постепенно объяснять иноагентам в ответ на их иски, почему они получили такой статус. Вот, к примеру, иноагенту Макаревичу, да и иноагенту Галкину, а вместе с ними иноагенту Рамазановой разъяснили - занимались не только дискредитацией, но и политикой. Но иноагенты считают, что политикой они не занимаются. Это очень старомодный подход. У людей - десятки, сотни, миллион подписчиков. Всю свою жизнь они пели и смешили. А в начале СВО начали комментировать происходящее, будучи крайне субъективными, неосведомленными, необразованными, не погруженными, но крайне влиятельными для своей немаленькой аудитории. А это разве не часть политической деятельности - влиять на мнение относительно политических событий? Почему наши иноагенты решили, что политик - это непременно тот, кто ходит с галстуком и прртфелем на заседания? С появлением соцсетей и аудитории, прикрипленной к конкретному человеку, политикой может заниматься любой блогер, если он берется рассуждать на политические темы. Галкин, Макаревич, Рамазанова взялись и не в пользу своей страны. В чем тогда претензии? Теперь Рамазанова плачет на концерте в Грузии при упоминании родной Уфы. А никто не говорил, что за деньги можно купить все. Родство не продается
BY Marina Akhmedova
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In this regard, Sebi collaborated with the Telecom Regulatory Authority of India (TRAI) to reduce the vulnerability of the securities market to manipulation through misuse of mass communication medium like bulk SMS. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. In a statement, the regulator said the search and seizure operation was carried out against seven individuals and one corporate entity at multiple locations in Ahmedabad and Bhavnagar in Gujarat, Neemuch in Madhya Pradesh, Delhi, and Mumbai. "We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from cn
