Нефтегазовый Мир

«СКОЛЬКО ВЕРЁВОЧКЕ НЕ ВИТЬСЯ, А КОНЕЦ БУДЕТ»
***
Похоже, «Транснефть» всё же определилась, наконец, с тем, кто же истинный виновник громкого скандала с загрязнением хлорорганическими соединениями нефтепровода «Дружба», которое произошло в апреле 2019 года.

Во всяком случае, на эту мысль наводят комментарии многочисленных экспертов, заявивших «Коммерсанту», что иск «Транснефти» в Арбитражный суд Москвы, принятый к производству 21 июня и нацеленный на взыскание около 3,38 млрд руб. с «Роснефти» и структуры компании «Самаранефтегаза», связан с инцидентом именно загрязнения нефти в магистралях «Транснефти» хлорорганикой.

Суть претензий может заключаться в возмещении ущерба, причиненного в результате загрязнения нефтепровода,— эта версия выглядит наиболее реалистичной, отмечает директор юридической группы «Яковлев и партнеры» Мария Яковлева.

А помнится, в самом начале того скандала с загрязнением некоторые «эксперты» подбрасывали в СМИ свои подозрения на малые компании. Но потом здравый смысл быстро возобладал, так как огромный объем (4,3 миллиона тонн) загрязненной, причём одномоментно (!!!), хлорорганикой нефти никак не «бился» со сравнительно мизерными объёмами нефти, сдаваемой в «Дружбу» так называемыми «малышами», которые за год (!!!) добывают всего лишь десятки, а в лучшем случае – сотни тысяч тонн.

Потом, помню, пошли скандальные публикации, прям, детективного содержания, в которых то, предположительно, сторона Транснефти выкатывала свидетельства того, что Роснефть может быть виновна в произошедшем, то, предположительно, сторона Роснефти отвечала Транснефти нечто подобным.

В итоге, как часто у нас бывает, всё свелось к «стрелочнику» - небольшой компании ООО «Нефтеперевалка», которая купила приблизительно после 2017 г. узел слива и компаундирования нефти (УСИКН) «Самара-Унеча», на котором, по данным следствия, и произошёл вброс (заметьте, именно вброс!!!) загрязненной нефти. Злоумышленники, мол, привозили на данный узел загрязнённую хлоридами скважинную жидкость, которую закачивали в трубопровод, из которого выкачивался аналогичный объём качественной нефти; последняя вывозилась для переработки на один из частных НПЗ региона, где превращалась в нефтепродукты и продавалась. В результате действий мошенников 8 резервуаров парка УСИКН в Лопатино было, якобы, приведено в непригодное для эксплуатации состояние.

Логика в таком пояснении о виновнике, вроде бы, есть. Только, вот, не понятно одно, как сравнительно ДОЛГОВРЕМЕННОЕ (!!!) мошенничество со сравнительно НЕБОЛЬШИМИ (!!!) объёмами нефти на этом узле вдруг ОДНОМОМЕНТНО (!!!) привело к загрязнению столь ВЫСОКОЙ (!!!) степени концентрации (при максимально допустимых 10 единицах концентрация хлоридов в нефти колебалась в диапазоне от 80 до 330 единиц) такого ОГРОМНОГО (!!!) количества нефти – 4,3 млн. тонн.❓🧐🤔🤨

Коммерсантъ

Из трубы раздался иск

«Транснефть» пытается взыскать 3,4 млрд руб. с «Роснефти»

www.group-telegram.com/cn/Oil_GasWorld.com/2547

1.3K viewsСергей Ветчинин, Jun 27 at 11:29

«СКОЛЬКО ВЕРЁВОЧКЕ НЕ ВИТЬСЯ, А КОНЕЦ БУДЕТ»
***
Похоже, «Транснефть» всё же определилась, наконец, с тем, кто же истинный виновник громкого скандала с загрязнением хлорорганическими соединениями нефтепровода «Дружба», которое произошло в апреле 2019 года.

Во всяком случае, на эту мысль наводят комментарии многочисленных экспертов, заявивших «Коммерсанту», что иск «Транснефти» в Арбитражный суд Москвы, принятый к производству 21 июня и нацеленный на взыскание около 3,38 млрд руб. с «Роснефти» и структуры компании «Самаранефтегаза», связан с инцидентом именно загрязнения нефти в магистралях «Транснефти» хлорорганикой.

Суть претензий может заключаться в возмещении ущерба, причиненного в результате загрязнения нефтепровода,— эта версия выглядит наиболее реалистичной, отмечает директор юридической группы «Яковлев и партнеры» Мария Яковлева.

А помнится, в самом начале того скандала с загрязнением некоторые «эксперты» подбрасывали в СМИ свои подозрения на малые компании. Но потом здравый смысл быстро возобладал, так как огромный объем (4,3 миллиона тонн) загрязненной, причём одномоментно (!!!), хлорорганикой нефти никак не «бился» со сравнительно мизерными объёмами нефти, сдаваемой в «Дружбу» так называемыми «малышами», которые за год (!!!) добывают всего лишь десятки, а в лучшем случае – сотни тысяч тонн.

Потом, помню, пошли скандальные публикации, прям, детективного содержания, в которых то, предположительно, сторона Транснефти выкатывала свидетельства того, что Роснефть может быть виновна в произошедшем, то, предположительно, сторона Роснефти отвечала Транснефти нечто подобным.

В итоге, как часто у нас бывает, всё свелось к «стрелочнику» - небольшой компании ООО «Нефтеперевалка», которая купила приблизительно после 2017 г. узел слива и компаундирования нефти (УСИКН) «Самара-Унеча», на котором, по данным следствия, и произошёл вброс (заметьте, именно вброс!!!) загрязненной нефти. Злоумышленники, мол, привозили на данный узел загрязнённую хлоридами скважинную жидкость, которую закачивали в трубопровод, из которого выкачивался аналогичный объём качественной нефти; последняя вывозилась для переработки на один из частных НПЗ региона, где превращалась в нефтепродукты и продавалась. В результате действий мошенников 8 резервуаров парка УСИКН в Лопатино было, якобы, приведено в непригодное для эксплуатации состояние.

Логика в таком пояснении о виновнике, вроде бы, есть. Только, вот, не понятно одно, как сравнительно ДОЛГОВРЕМЕННОЕ (!!!) мошенничество со сравнительно НЕБОЛЬШИМИ (!!!) объёмами нефти на этом узле вдруг ОДНОМОМЕНТНО (!!!) привело к загрязнению столь ВЫСОКОЙ (!!!) степени концентрации (при максимально допустимых 10 единицах концентрация хлоридов в нефти колебалась в диапазоне от 80 до 330 единиц) такого ОГРОМНОГО (!!!) количества нефти – 4,3 млн. тонн.❓🧐🤔🤨

BY Нефтегазовый Мир