Первое. Такие налёты уже проводятся не впервые, что подталкивает многих на некоторые вопросы, касающиеся отсутствия какого-то системного противодействия для сбережения не только важных объектов, но и жизни и здоровья людей.
Также, уже сейчас, у многих возникает вопрос, как мы можем вообще допустить производство в промышленных масштабах БПЛА противника и почему не наносится ракетный удар по месту их скопления, ведь 160 БПЛА просто так не спрячешь и им нужны площадки для взлёта.
Второе. Сбитие БПЛА – это сбитие. Не сбили – признайтесь, покажите существующую проблему. Без рассказов о каких-то там «осколках», которые незначительно «повредили» объект.
К чему я веду. Я уверен, что во многих сводках, которые подаются наверх так и отчитываются, всё сбили, но есть момент, осколки упали, а товарищ сверху сидит и думает, раз всё сбили, значит ничего менять не нужно, а осколки…ну бывает, что поделаешь, всё работает как часики, и подаёт такой же отчёт ещё выше и так далее. Врать нельзя товарищи, можно только ошибаться и при этом учиться на этих же ошибках.
Первое. Такие налёты уже проводятся не впервые, что подталкивает многих на некоторые вопросы, касающиеся отсутствия какого-то системного противодействия для сбережения не только важных объектов, но и жизни и здоровья людей.
Также, уже сейчас, у многих возникает вопрос, как мы можем вообще допустить производство в промышленных масштабах БПЛА противника и почему не наносится ракетный удар по месту их скопления, ведь 160 БПЛА просто так не спрячешь и им нужны площадки для взлёта.
Второе. Сбитие БПЛА – это сбитие. Не сбили – признайтесь, покажите существующую проблему. Без рассказов о каких-то там «осколках», которые незначительно «повредили» объект.
К чему я веду. Я уверен, что во многих сводках, которые подаются наверх так и отчитываются, всё сбили, но есть момент, осколки упали, а товарищ сверху сидит и думает, раз всё сбили, значит ничего менять не нужно, а осколки…ну бывает, что поделаешь, всё работает как часики, и подаёт такой же отчёт ещё выше и так далее. Врать нельзя товарищи, можно только ошибаться и при этом учиться на этих же ошибках.
Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." Telegram was founded in 2013 by two Russian brothers, Nikolai and Pavel Durov. For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market.
from cn
