Коллега давеча спросил про малокалиберную зенитную артиллерию (далее - МЗА) в качестве средства для борьбы с БЛА-камикадзе.
Думается примерно так дело обстоит.
У нас в армии минимум 4 типа малокалиберной зенитной артиллерии, если не брать в расчет "Панцирь", в котором пушки - лишняя деталь: 1) ЗУ-23-2 (23 мм); 2) ЗСУ-23-4 "Шилка" (23 мм); 3) 2С6 "Тунгуска" (30 мм); 4) 2С38 "Деривация-ПВО" (57 мм).
Первые три уже не производят, четвертую - еще не производят.
Есть еще типаж корабельных установок: АК-630, АК-306, АК-630М-2 (6-ствольные автоматы калибра 30х165). Опыт США (использование C-RAM для прикрытия армейских баз на Ближнем Востоке) показывает, что и морские зенитные артиллерийские комплексы могут пригодиться.
По-хорошему, по каждому из находящихся в войсках образцов необходимо: 1) проинвентаризировать наличный парк; 2) проверить наличный запас боеприпасов для них; 3) определить возможность и целесообразность выпуска боеприпасов для них; 4) определить соответствие реальных характеристик установок требуемым, благо, мишени в виде. Гераней у нас есть; 5) определить варианты поэтапного наращивания характеристик: от доработки в войсках до полноценной модернизации (по ЗУ-23-2 и ЗСУ-23-4 такие варианты уже разработаны); 6) создать оргштатные формирования и начать обучение зенитчиков. Железо в процессе модернизации сильно не изменится, начинать учить надо прямо сейчас; 7) по флотским изделиям обеспечить установку их на грузовое шасси или стационарную установку.
Если рассматривать мобилизационные варианты, то есть создавать МЗА из того, что есть под рукой: У нас есть БМП-3, БМП-2 с Бережком, там стоят вполне приличные системы управления оружием, вопрос, позволяют ли они бороться с воздушными целями в близком к автоматическому режиме для меня не ясен. Но это можно уточнить, и, возможно есть способ доработать до нужного уровня. Это было бы отличным решением, существенно снимающим нагрузку с ЗРК с дорогими ракетами. К БМП в копилку: все дистанционно-управляемые боевые модули со всего, что поставляется в войска. Модуль с Т-90М, Арбалет с Тигра и т.п. Я бы сейчас срочно провел оценку их возможностей и возможности их доработки до средства ПВО. Но выглядит идея работоспособно. Цифровые привода, тепловизор, вычислитель, где-то даже лазерный дальномер. Все эти изделия необходимо превратить в универсальные. Следует перестать смотреть на образцы вооружения только с позиции того рода и вида, кто их заказал. Для нас это непозволительная роскошь.
Отдельно остановлюсь на ОКР "Деривация-ПВО".
Это натуральный бриллиант в короне российской войсковой ПВО, жаль, что пока не серийный. Реинкарнация С-60 с современной системой управления, оружием высокой баллистики, обеспечивающим как поражение летательных аппаратов, так и работу почти по всей номенклатуре целей на поле боя. Наверное она не поразит первым выстрелом танк в лобовую проекцию, но точно выведет его из боя несколькими очередями, раздев и разув его. Кстати, эта ОКР - прямое доказательство того, что к налетам БЛА в армии готовились. Другое дело, что излишне переусложнили ТТЗ в погоне за идеалом, и продолжают добиваться его выполнения, хотя уже сейчас понятно, что массового производства "умных" снарядов для нее не будет. Но она и со старым советским снарядом способна очень на многое. А самое досадное, что это образец без хозяина. Сухопутчикам она почему-то не интересна, им сейчас танки нужны и каски, для остальных - не их номенклатура. Никто не готов увидеть в ней не отклонение, а универсальное изделие. По ней надо срочно прекращать испытания и, не дожидаясь доводки сложнейших элементов, организовывать серийное производство. Это и отличное средство ПВО и прекрасная "метла" для посадок, построек и против любой легкой гусеничной бронетехники (ЛГБТ).
Таким образом, задел для массового внедрения МЗА имеется. Дело за малым. Сформулировать задачу, выделить ресурсы и начать работать.
Желательно сделать это до того, как украинские Херани начнут выключать свет в Москве.
Коллега давеча спросил про малокалиберную зенитную артиллерию (далее - МЗА) в качестве средства для борьбы с БЛА-камикадзе.
Думается примерно так дело обстоит.
У нас в армии минимум 4 типа малокалиберной зенитной артиллерии, если не брать в расчет "Панцирь", в котором пушки - лишняя деталь: 1) ЗУ-23-2 (23 мм); 2) ЗСУ-23-4 "Шилка" (23 мм); 3) 2С6 "Тунгуска" (30 мм); 4) 2С38 "Деривация-ПВО" (57 мм).
Первые три уже не производят, четвертую - еще не производят.
Есть еще типаж корабельных установок: АК-630, АК-306, АК-630М-2 (6-ствольные автоматы калибра 30х165). Опыт США (использование C-RAM для прикрытия армейских баз на Ближнем Востоке) показывает, что и морские зенитные артиллерийские комплексы могут пригодиться.
По-хорошему, по каждому из находящихся в войсках образцов необходимо: 1) проинвентаризировать наличный парк; 2) проверить наличный запас боеприпасов для них; 3) определить возможность и целесообразность выпуска боеприпасов для них; 4) определить соответствие реальных характеристик установок требуемым, благо, мишени в виде. Гераней у нас есть; 5) определить варианты поэтапного наращивания характеристик: от доработки в войсках до полноценной модернизации (по ЗУ-23-2 и ЗСУ-23-4 такие варианты уже разработаны); 6) создать оргштатные формирования и начать обучение зенитчиков. Железо в процессе модернизации сильно не изменится, начинать учить надо прямо сейчас; 7) по флотским изделиям обеспечить установку их на грузовое шасси или стационарную установку.
Если рассматривать мобилизационные варианты, то есть создавать МЗА из того, что есть под рукой: У нас есть БМП-3, БМП-2 с Бережком, там стоят вполне приличные системы управления оружием, вопрос, позволяют ли они бороться с воздушными целями в близком к автоматическому режиме для меня не ясен. Но это можно уточнить, и, возможно есть способ доработать до нужного уровня. Это было бы отличным решением, существенно снимающим нагрузку с ЗРК с дорогими ракетами. К БМП в копилку: все дистанционно-управляемые боевые модули со всего, что поставляется в войска. Модуль с Т-90М, Арбалет с Тигра и т.п. Я бы сейчас срочно провел оценку их возможностей и возможности их доработки до средства ПВО. Но выглядит идея работоспособно. Цифровые привода, тепловизор, вычислитель, где-то даже лазерный дальномер. Все эти изделия необходимо превратить в универсальные. Следует перестать смотреть на образцы вооружения только с позиции того рода и вида, кто их заказал. Для нас это непозволительная роскошь.
Отдельно остановлюсь на ОКР "Деривация-ПВО".
Это натуральный бриллиант в короне российской войсковой ПВО, жаль, что пока не серийный. Реинкарнация С-60 с современной системой управления, оружием высокой баллистики, обеспечивающим как поражение летательных аппаратов, так и работу почти по всей номенклатуре целей на поле боя. Наверное она не поразит первым выстрелом танк в лобовую проекцию, но точно выведет его из боя несколькими очередями, раздев и разув его. Кстати, эта ОКР - прямое доказательство того, что к налетам БЛА в армии готовились. Другое дело, что излишне переусложнили ТТЗ в погоне за идеалом, и продолжают добиваться его выполнения, хотя уже сейчас понятно, что массового производства "умных" снарядов для нее не будет. Но она и со старым советским снарядом способна очень на многое. А самое досадное, что это образец без хозяина. Сухопутчикам она почему-то не интересна, им сейчас танки нужны и каски, для остальных - не их номенклатура. Никто не готов увидеть в ней не отклонение, а универсальное изделие. По ней надо срочно прекращать испытания и, не дожидаясь доводки сложнейших элементов, организовывать серийное производство. Это и отличное средство ПВО и прекрасная "метла" для посадок, построек и против любой легкой гусеничной бронетехники (ЛГБТ).
Таким образом, задел для массового внедрения МЗА имеется. Дело за малым. Сформулировать задачу, выделить ресурсы и начать работать.
Желательно сделать это до того, как украинские Херани начнут выключать свет в Москве.
BY PILIGRIM
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said. A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from cn
