PRO СТРОЙКУ

Да и это сообщение вряд ли можно назвать официальным. Ни на сайте, ни в телеграм-канале облправительства информации пока не появлялось. Может быть, прощупывают почву - какое отношение к проекту? А, может, еще отыграют назад - отозвал же свой аналогичный проект экс-вице-мэр Владимиров.

Наше отношение к новому проекту - скорее отрицательное, но мы бы здесь предпочли довериться профессионалам и услышать максимально широкий спектр мнений: что же городу нужно в этой локации?

Пока то, что представлено на картинках, - это 146% коммерческий объект. Хуже того, объект, претендующий на «премиум-класс». Вот вы яхту ближайшее время покупать часом не планируете? Значит, это не для вас стоянка для яхт и катеров, земля (хотя тут - вода) для которой бесплатна, а инфраструктура за счет бюджета. Есть ли в этом хоть капля справедливости? За это люди на фронте кровь проливают? Нет, не за это. Значит, этот проект, если он будет реализован, будет способствовать социальной розни. Представляете, вы первый раз приехали на Петровскую набережную, вышли около Чернавского и поперли теренкур вдоль по берегу, умаялись, но дошли до третьей очереди и уперлись в забор с надписью: «Яхт-клуб. Вход по членским билетам». Откройте двери, люди, я ваш брат. Ведь я ни в чем, ни в чем не виноват.

Еще улыбнула фраза Гусева про то, что на набережной не будет 20-этажных зданий. И тут же на картинке восьми- или девятиэтажная гостиница. Есть принципиальная разница между двадцатью и девятью этажами? Она точно меньше, чем между, допустим, четырьмя и девятью этажами. Не в числе этажей, а в градостроительной концепции.

И потом «тайная» комиссия, которая принимала решение о королевском подарке сенатору, называется «Комиссия по размещению объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения». Вот где вы увидели тут «социально-культурное» и «коммунально-бытовое»? «Тайная» - в том смысле, что нигде о ее заседании не собщалось. А список членов - вот он, если поискать. https://pravo.govvrn.ru/sites/default/files/docprav_890.pdf

Гусев, его замы Кустов и Кузнецов, 14 министров и примкнувший к ним бессловесный мэр Петрин. Это он должен был орать благим матом, рвать на себе рубаху, но не допустить бессмысленного разбазаривания самого ценного городского земельного ресурса. Ой, мы совсем забыли, кто Сергея Андреевича мэром пролоббировал.

А если представленный проект - это бизнес-проект, то и землю под него надо продавать с торгов. Или другой вариант: обсуждают, лучше публично, и выбирают то, что нужно городу, разрабатывают концепцию в минархитектуры, а потом заказывают проект за бюджетный счет. Не великие деньги. А потом на все, что нарисовали, ищется застройщик (или застройщики), который построит за свои деньги и будет в дальнейшем управлять и извлекать прибыль, если это коммерческий объект. Или искать финансирование и строить за бюджетный счет, если это социальный объект. Денег в федеральном бюджете на туризм, пардон, больше, чем на вооружения. Целесообразно ли, своевременно ли, обсуждать не будем, но это так.

Плюс еще одна тема, которая ходит в кулуарах не первый год: стадион.

Все, кто хоть чуть-чуть сталкивался с темой стадионов, знают, что существовать как коммерческий объект стадион может только при условии регулярной концертной деятельности. Время, когда стадионы были вещевыми рынками, слава богу, остались в прошлом. Но как, скажите, устроить концерт на Студенческой, в плотном кольце жилой застройки? Только бардов запускать шепотом петь, а если хэви-металл, то все покойники из соседнего морга повоскресают. А вот на намывном острове - самое оно.

То есть, если стадион построят на Студенческой, к чему все идет, то он как объект будет заранее убыточен. Да - место намоленное футболом, но все большие стадионы в больших городах теперь строятся на удалении от центра. А «остров» вроде и центр и никому не мешает. Почему бы его не перенести сюда, пока не поздно?! Но стадион - это лишь одна из многих идей, которые могли бы быть осуществлены в этой локации.

Например, парк аттракционов (тематический, исторический - нужно подчеркнуть).

Продолжение 👉

www.group-telegram.com/cn/PROstroiku_vrn.com/3074

1.5K viewsFeb 25 at 05:18

Да и это сообщение вряд ли можно назвать официальным. Ни на сайте, ни в телеграм-канале облправительства информации пока не появлялось. Может быть, прощупывают почву - какое отношение к проекту? А, может, еще отыграют назад - отозвал же свой аналогичный проект экс-вице-мэр Владимиров.

Наше отношение к новому проекту - скорее отрицательное, но мы бы здесь предпочли довериться профессионалам и услышать максимально широкий спектр мнений: что же городу нужно в этой локации?

Пока то, что представлено на картинках, - это 146% коммерческий объект. Хуже того, объект, претендующий на «премиум-класс». Вот вы яхту ближайшее время покупать часом не планируете? Значит, это не для вас стоянка для яхт и катеров, земля (хотя тут - вода) для которой бесплатна, а инфраструктура за счет бюджета. Есть ли в этом хоть капля справедливости? За это люди на фронте кровь проливают? Нет, не за это. Значит, этот проект, если он будет реализован, будет способствовать социальной розни. Представляете, вы первый раз приехали на Петровскую набережную, вышли около Чернавского и поперли теренкур вдоль по берегу, умаялись, но дошли до третьей очереди и уперлись в забор с надписью: «Яхт-клуб. Вход по членским билетам». Откройте двери, люди, я ваш брат. Ведь я ни в чем, ни в чем не виноват.

Еще улыбнула фраза Гусева про то, что на набережной не будет 20-этажных зданий. И тут же на картинке восьми- или девятиэтажная гостиница. Есть принципиальная разница между двадцатью и девятью этажами? Она точно меньше, чем между, допустим, четырьмя и девятью этажами. Не в числе этажей, а в градостроительной концепции.

И потом «тайная» комиссия, которая принимала решение о королевском подарке сенатору, называется «Комиссия по размещению объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения». Вот где вы увидели тут «социально-культурное» и «коммунально-бытовое»? «Тайная» - в том смысле, что нигде о ее заседании не собщалось. А список членов - вот он, если поискать. https://pravo.govvrn.ru/sites/default/files/docprav_890.pdf

Гусев, его замы Кустов и Кузнецов, 14 министров и примкнувший к ним бессловесный мэр Петрин. Это он должен был орать благим матом, рвать на себе рубаху, но не допустить бессмысленного разбазаривания самого ценного городского земельного ресурса. Ой, мы совсем забыли, кто Сергея Андреевича мэром пролоббировал.

А если представленный проект - это бизнес-проект, то и землю под него надо продавать с торгов. Или другой вариант: обсуждают, лучше публично, и выбирают то, что нужно городу, разрабатывают концепцию в минархитектуры, а потом заказывают проект за бюджетный счет. Не великие деньги. А потом на все, что нарисовали, ищется застройщик (или застройщики), который построит за свои деньги и будет в дальнейшем управлять и извлекать прибыль, если это коммерческий объект. Или искать финансирование и строить за бюджетный счет, если это социальный объект. Денег в федеральном бюджете на туризм, пардон, больше, чем на вооружения. Целесообразно ли, своевременно ли, обсуждать не будем, но это так.

Плюс еще одна тема, которая ходит в кулуарах не первый год: стадион.

Все, кто хоть чуть-чуть сталкивался с темой стадионов, знают, что существовать как коммерческий объект стадион может только при условии регулярной концертной деятельности. Время, когда стадионы были вещевыми рынками, слава богу, остались в прошлом. Но как, скажите, устроить концерт на Студенческой, в плотном кольце жилой застройки? Только бардов запускать шепотом петь, а если хэви-металл, то все покойники из соседнего морга повоскресают. А вот на намывном острове - самое оно.

То есть, если стадион построят на Студенческой, к чему все идет, то он как объект будет заранее убыточен. Да - место намоленное футболом, но все большие стадионы в больших городах теперь строятся на удалении от центра. А «остров» вроде и центр и никому не мешает. Почему бы его не перенести сюда, пока не поздно?! Но стадион - это лишь одна из многих идей, которые могли бы быть осуществлены в этой локации.

Например, парк аттракционов (тематический, исторический - нужно подчеркнуть).

Продолжение 👉

BY PRO СТРОЙКУ