Его сын считается кумиром наших либералов-западников как главный демократический реформатор - хотя в реальности правление Александра Второго гораздо сложнее и уж точно не сводится к карикатурному "внедрению европейского уклада в дикой стране". Огромные реформы действительно не во всем были до конца продуманы - однако убиенный государь всегда руководствовался только интересами державы и ее народа.
Великая Екатерина настолько уникальна в своем правлении, что интересна для Путина особенно как самый яркий представитель явления "немцы на русской службе" - потому что специализировавшему на Германии Путину несомненно важна эта сторона русско-германского переплетения.
Сравнивать Путина с его великими предшественниками сложно еще и потому, что правление Путина продолжается - и "по плодам их узнаете их". Нельзя оценивать правление Грозного по периоду до опричнины, Сталина до Великой Отечественной (или в ходе ее), Ивана Третьего до стояния на Угре, а Петра до казни его сына. Мы не знаем, ни в какой точке сейчас находиться период путинского правления - последней трети, а может второй половины? - и чем оно завершится.
Ясно одно - Путин пришел к власти в один из самых сложных периодов нашей истории, во время продолжавшегося распада великого государства - и не только остановил этот процесс, но и повернул его вспять. Сколько на это еще уйдет сил и времени мы не знаем - но в любом случае Путин действует не по своей воле, а ведомый духом и силой русской истории и интересами русского народа.
Великая Екатерина настолько уникальна в своем правлении, что интересна для Путина особенно как самый яркий представитель явления "немцы на русской службе" - потому что специализировавшему на Германии Путину несомненно важна эта сторона русско-германского переплетения.
Сравнивать Путина с его великими предшественниками сложно еще и потому, что правление Путина продолжается - и "по плодам их узнаете их". Нельзя оценивать правление Грозного по периоду до опричнины, Сталина до Великой Отечественной (или в ходе ее), Ивана Третьего до стояния на Угре, а Петра до казни его сына. Мы не знаем, ни в какой точке сейчас находиться период путинского правления - последней трети, а может второй половины? - и чем оно завершится.
Ясно одно - Путин пришел к власти в один из самых сложных периодов нашей истории, во время продолжавшегося распада великого государства - и не только остановил этот процесс, но и повернул его вспять. Сколько на это еще уйдет сил и времени мы не знаем - но в любом случае Путин действует не по своей воле, а ведомый духом и силой русской истории и интересами русского народа.
Европейский союз готов взять на себя инициативу по поддержке Украины, если США больше не хотят этого делать - с таким заявлением выступила глава европейской дипломатии Кайя Каллас. Она это серьезно?
Да, эстонка не шутит - она и в самом деле верит в то, что говорит. И хочет, чтобы в это же поверили и остальные - в самой Европе, в США, на Украине, в России и в мире в целом. Но что-то мешает увидеть в бывшем эстонском премьере Уинстона Черчилля: то есть человека, который видит пути достижения желанной цели.
Проблема Каллас в том, что никто кроме нее не верит в способность европейцев самостоятельно вести конфликт с Россией на Украине. Хотя Каллас и заявила, что «мы не должны спекулировать о будущей поддержке США», и «не в интересах Америки, чтобы Россия была самой сильной в мире», опасения Европы насчет изменения политики США после вступления в должность президента Трампа усиливаются с каждым днем. Нет, конечно, Трамп не остановит поставки оружия и не откажется от финансирования Киева - но он изменит саму стратегию Запада в украинском вопросе.
Три года Запад исходил из того, что Украина должна победить - а Россия проиграть. Дело, естественно, не в хвастливых заявлениях о возвращении "незалежной" к границам 1991-го или 2022-го годов как формуле победы - в это даже среди самых упертых западных русофобов мало кто верил - дело в том, что после завершения конфликта Украина должна была стать частью Запада. Не обязательно сразу через вступление в НАТО - но непременно путем перемещения ее в исключительно западную сферу влияния. А Россия не должна была иметь никакого влияния на Украину - все, отрезанный ломоть, потерянная "мать городов русских" и т.д. Для фиксации "победы над Россией" достаточно было увести на Запад то, что останется от Украины - например, по Днепру. Главное успеть сделать это до того, как на оставшейся территории незалежной начнется процесс распада и смуты - отгородить ее от России и зафиксировать свою победу.
Именно это и пытаются сейчас сделать и Зеленский, и атлантисты - провести переговоры с Россией чтобы зафиксировать статус-кво. Нам даже готовы будут отдать отстающуюся под контролем ВСУ часть Донбасса - лишь бы Россия отступилась от остального. Трамп тоже будет играть в эту игру - но для него она лишь часть другой, большой глобальной игры против Китая. Для этого он будет пытаться ослабить связь России и Китая - и поэтому его уступки по Украине могут быть не только большими, чем допустимо для атлантистов, но и абсолютно другими по смыслу. Трамп не считает принципиально важным непременное удержание Украины в орбите Запада - то есть покушается на святое, на главную цель англосаксов в этом конфликте.
Понятно, что он не будет декларировать это напрямую в торге накануне встречи с Путиным - но на Западе многие уже сейчас понимают о чем идет речь. И боятся трамповских инициатив - потому что если он начнет реально уменьшать помощь Украине, заменить Америку никто на Западе не сможет. Европа не способна на это ни в военно-техническом, ни в экономическом, ни в политическом плане - и самое главное, у нее на это просто не хватит духа. Можно было бы сослаться на предшественника Каллас Борреля, который неоднократно говорил, что Европа "не может заполнить пробел" в поддержке Украины - но лучше привести цитату лидера "Альтернативы для Германии" Алисы Вайдель. Ее беседа с Илоном Маском на этой неделе сильно напугала европейские элиты - а накануне этого она дала интервью The American Conservative:
"США предстоит определиться с тем, в каком мире они хотят жить. Потому что если это будет империя, то вам предстоит сражаться за нее самим, проливать кровь и жертвовать своей собственностью. Не ждите, что закабаленные возьмутся за эту борьбу вместо вас. Это невозможно. Этому не бывать. Сражаясь, раб неизменно потребует в качестве награды свободы. А эта свобода означает, что люди пойдут своим путем и будут искать собственного счастья. Если же они этого не сделают, значит они рабы. А рабы не воюют. И не вините их в этом.
Да, эстонка не шутит - она и в самом деле верит в то, что говорит. И хочет, чтобы в это же поверили и остальные - в самой Европе, в США, на Украине, в России и в мире в целом. Но что-то мешает увидеть в бывшем эстонском премьере Уинстона Черчилля: то есть человека, который видит пути достижения желанной цели.
Проблема Каллас в том, что никто кроме нее не верит в способность европейцев самостоятельно вести конфликт с Россией на Украине. Хотя Каллас и заявила, что «мы не должны спекулировать о будущей поддержке США», и «не в интересах Америки, чтобы Россия была самой сильной в мире», опасения Европы насчет изменения политики США после вступления в должность президента Трампа усиливаются с каждым днем. Нет, конечно, Трамп не остановит поставки оружия и не откажется от финансирования Киева - но он изменит саму стратегию Запада в украинском вопросе.
Три года Запад исходил из того, что Украина должна победить - а Россия проиграть. Дело, естественно, не в хвастливых заявлениях о возвращении "незалежной" к границам 1991-го или 2022-го годов как формуле победы - в это даже среди самых упертых западных русофобов мало кто верил - дело в том, что после завершения конфликта Украина должна была стать частью Запада. Не обязательно сразу через вступление в НАТО - но непременно путем перемещения ее в исключительно западную сферу влияния. А Россия не должна была иметь никакого влияния на Украину - все, отрезанный ломоть, потерянная "мать городов русских" и т.д. Для фиксации "победы над Россией" достаточно было увести на Запад то, что останется от Украины - например, по Днепру. Главное успеть сделать это до того, как на оставшейся территории незалежной начнется процесс распада и смуты - отгородить ее от России и зафиксировать свою победу.
Именно это и пытаются сейчас сделать и Зеленский, и атлантисты - провести переговоры с Россией чтобы зафиксировать статус-кво. Нам даже готовы будут отдать отстающуюся под контролем ВСУ часть Донбасса - лишь бы Россия отступилась от остального. Трамп тоже будет играть в эту игру - но для него она лишь часть другой, большой глобальной игры против Китая. Для этого он будет пытаться ослабить связь России и Китая - и поэтому его уступки по Украине могут быть не только большими, чем допустимо для атлантистов, но и абсолютно другими по смыслу. Трамп не считает принципиально важным непременное удержание Украины в орбите Запада - то есть покушается на святое, на главную цель англосаксов в этом конфликте.
Понятно, что он не будет декларировать это напрямую в торге накануне встречи с Путиным - но на Западе многие уже сейчас понимают о чем идет речь. И боятся трамповских инициатив - потому что если он начнет реально уменьшать помощь Украине, заменить Америку никто на Западе не сможет. Европа не способна на это ни в военно-техническом, ни в экономическом, ни в политическом плане - и самое главное, у нее на это просто не хватит духа. Можно было бы сослаться на предшественника Каллас Борреля, который неоднократно говорил, что Европа "не может заполнить пробел" в поддержке Украины - но лучше привести цитату лидера "Альтернативы для Германии" Алисы Вайдель. Ее беседа с Илоном Маском на этой неделе сильно напугала европейские элиты - а накануне этого она дала интервью The American Conservative:
"США предстоит определиться с тем, в каком мире они хотят жить. Потому что если это будет империя, то вам предстоит сражаться за нее самим, проливать кровь и жертвовать своей собственностью. Не ждите, что закабаленные возьмутся за эту борьбу вместо вас. Это невозможно. Этому не бывать. Сражаясь, раб неизменно потребует в качестве награды свободы. А эта свобода означает, что люди пойдут своим путем и будут искать собственного счастья. Если же они этого не сделают, значит они рабы. А рабы не воюют. И не вините их в этом.
Поэтому когда президент Дональд Трамп требует, чтобы Германия в будущем взяла на себя ответственность за собственную безопасность, он также должен четко сознавать и все последствия. Что мы любезно выслушаем его опасения насчет Северного потока и наших поставок энергии, но при этом сами будем решать, что делать дальше, и ему придется с нашими решениями смириться — нравятся они ему или нет"
Рабами Вайдель называет сегодняшних немцев - "побежденный народ":
"В положении раба есть и свои преимущества. Это благороднейшее право слуги - не участвовать в битвах своего господина, а наслаждаться миром. Но руководству США это не по нраву"
Какая уж тут "ответственность за Украину" - если нынешние европейские элиты не в состоянии отвечать за безопасность собственных стран. Вайдель ставит диагноз немецкому истеблишменту:
"Но теперь, когда мы достигли точки абсолютного ничтожества, наши политические лидеры вдруг обнаружили в себе невероятный ратный пыл. Эта воинственность, невиданная со времен окончания последней мировой войны, с государственного предписания стала повсеместным безумием. Ведущая оппозиционная партия, Христианско-демократический союз, на данном этапе пытается заткнуть правящую коалицию за пояс в соревновании, кто издаст самый громкий и самый пошлый военный клич. И все это несмотря на полную профнепригодность в военном отношении. По сути, мы здесь наблюдаем разнузданные сексуальные фантазии импотентов"
Лидер АдГ хотя и лесбиянка, но знает о чем говорит - и с ее взглядами согласны все больше немцев и европейцев. Потому что в отличие от Каллас, Вайдель говорит то, что есть - а не выдает свои фантазии за реальность.
Рабами Вайдель называет сегодняшних немцев - "побежденный народ":
"В положении раба есть и свои преимущества. Это благороднейшее право слуги - не участвовать в битвах своего господина, а наслаждаться миром. Но руководству США это не по нраву"
Какая уж тут "ответственность за Украину" - если нынешние европейские элиты не в состоянии отвечать за безопасность собственных стран. Вайдель ставит диагноз немецкому истеблишменту:
"Но теперь, когда мы достигли точки абсолютного ничтожества, наши политические лидеры вдруг обнаружили в себе невероятный ратный пыл. Эта воинственность, невиданная со времен окончания последней мировой войны, с государственного предписания стала повсеместным безумием. Ведущая оппозиционная партия, Христианско-демократический союз, на данном этапе пытается заткнуть правящую коалицию за пояс в соревновании, кто издаст самый громкий и самый пошлый военный клич. И все это несмотря на полную профнепригодность в военном отношении. По сути, мы здесь наблюдаем разнузданные сексуальные фантазии импотентов"
Лидер АдГ хотя и лесбиянка, но знает о чем говорит - и с ее взглядами согласны все больше немцев и европейцев. Потому что в отличие от Каллас, Вайдель говорит то, что есть - а не выдает свои фантазии за реальность.
Что касается Якеменко и его откровений - дело в том, что про него все было ясно ещё 20 лет назад. Не тем, кто в теме, а просто наблюдателям вроде меня. Как и про его создателя Суркова, и про всех остальных потупчикообразных... Мне было понятно, что они ничем не отличаются от космополитов-олигархов-либералов, с которыми борются - точнее имитируют борьбу, зарабатывая на этом деньги и власть. Опасные паразиты на русском теле - и те, и другие. И избавление от них началось в 2022-м - и ускоряется
Вы уже в курсе, что вклады в банках заморозят? Нет? Но ведь об этом же говорят с самого начала зимы - и все обсуждают. Еще месяц назад об этом "что-то слышал" каждый пятый - сейчас же наверняка уже каждый второй. И если в середине декабря четверть населения (включая тех, до кого еще не дошли слухи) тревожился насчет заморозки вкладов, то сейчас их еще больше. Откуда взялись слухи и кто их раскручивает?
Очередная волна пошла на прошлой неделе - и в понедельник Центробанк назвал подобные предположения абсурдными. Как же отреагировали на это "независимые политологи"? Раскритиковали ЦБ - "скорость реакии была слишком замедленной" и "пауза, которую ЦБ держал, когда тема заморозки вкладов стал активно прокачиваться, тоже не способствовала доверию" к банкам - а другие посетовали, что с опровержением выступила не председатель Центробанка Набиуллина или руководители банка, а сайт ЦБ. Действительно, безобразие - куда смотрят власти?
Проблема в том, что та же Набиуллина опровергала слухи еще месяц назад - так же как и другие топ-менеджеры. Но кому это интересно - если цель состоит как раз не в установлении истины, а как раз в подрыве доверия. Причем не просто к ЦБ, а к финансовой системе страны. А через нее - и к власти вообще. Зачем? Не знаю, зачем это нужно конкретным "экспертам" - но слабо верится в то, что они не понимают в какую игру играют.
Все ведь просто - в российской экономике и финансовой системе, при всех сложностях, нет предпосылок для масштабного финансового кризиса, и уж тем более не в стиле российской власти прибегать к самоубийственным финансовым мерам. А замораживания вкладов это не просто нарушение прав граждан и предприятий - это самострел, причем с долгосрочными негативными последствиями. Никто не будет это делать - и для того, чтобы понимать это не нужны ни уверения Путина, ни ежедневные опровержения Набиуллиной. Достаточно просто трезво и обьективно оценивать ситуацию - и в стране, и в экономике, и во власти, и на фронте. Да, последнее тоже очень важно - потому что главной целью раскрутки темы "вклады заморозят" как раз фронт и является.
Россию нужно сломать - и если это не получается сделать извне, то есть на фронте (а в это не верят уже даже самые упертые русофобы), значит это нужно попытаться сделать изнутри. Посеять в обществе неуверенность в собственных силах, уныние, страх, разочарование - все плохо, если не на фронте, то в экономике, если не сейчас, то скоро будет. Доллар будет по 150, знаете? А слышали, что вклады скоро заморозят? Нет? Ну так вы просто не знаете нашу историю - все плохое непременно случается.
Расчет на рост панических настроений в обществе - чтобы потом все это вылилось в смуту. Как это работает в истории с вкладами? Если бы удалось убедить в предстоящей заморозке большинство (даже относительное) граждан и они массово ринулись снимать деньги со счетов, банковская система просто не справилась бы с выдачей наличных. Произошел бы коллапс - который и привел бы к заморозке вкладов, пусть и временной. Это совсем не то, что имеется в виду под настоящей "заморозкой" (тут, как правило, речь идет о многолетней заморозке, причем, порой, и без начисления процентов) - но для тяжелейшего удара по экономике России хватило бы. И не только по экономике - доверие к власти падает, от нее начинают требовать срочно всего и сразу (включая и прямо противоположное - "победить в войне" и "прекратить войну"), и начинается внутренняя смута.
Все это мы проходили в феврале 1917-го, во время тяжелой, но вовсе не проигранной войны - и тогда это обернулось не просто поражением, а распадом и катастрофической гражданской войной. Россия в начале 1917-го не была обречена на поражение, а продвигалась к пусть и относительной, но победе - но ее сумели подорвать изнутри: причем не столько даже внешние противники, сколько внутренние некомпетенные болтуны, сделавшие сознательную ставку на подрыв доверия к власти.
Этот урок дался нам огромной ценой - и мы не должны допускать даже намека на возможность его повторения.
Очередная волна пошла на прошлой неделе - и в понедельник Центробанк назвал подобные предположения абсурдными. Как же отреагировали на это "независимые политологи"? Раскритиковали ЦБ - "скорость реакии была слишком замедленной" и "пауза, которую ЦБ держал, когда тема заморозки вкладов стал активно прокачиваться, тоже не способствовала доверию" к банкам - а другие посетовали, что с опровержением выступила не председатель Центробанка Набиуллина или руководители банка, а сайт ЦБ. Действительно, безобразие - куда смотрят власти?
Проблема в том, что та же Набиуллина опровергала слухи еще месяц назад - так же как и другие топ-менеджеры. Но кому это интересно - если цель состоит как раз не в установлении истины, а как раз в подрыве доверия. Причем не просто к ЦБ, а к финансовой системе страны. А через нее - и к власти вообще. Зачем? Не знаю, зачем это нужно конкретным "экспертам" - но слабо верится в то, что они не понимают в какую игру играют.
Все ведь просто - в российской экономике и финансовой системе, при всех сложностях, нет предпосылок для масштабного финансового кризиса, и уж тем более не в стиле российской власти прибегать к самоубийственным финансовым мерам. А замораживания вкладов это не просто нарушение прав граждан и предприятий - это самострел, причем с долгосрочными негативными последствиями. Никто не будет это делать - и для того, чтобы понимать это не нужны ни уверения Путина, ни ежедневные опровержения Набиуллиной. Достаточно просто трезво и обьективно оценивать ситуацию - и в стране, и в экономике, и во власти, и на фронте. Да, последнее тоже очень важно - потому что главной целью раскрутки темы "вклады заморозят" как раз фронт и является.
Россию нужно сломать - и если это не получается сделать извне, то есть на фронте (а в это не верят уже даже самые упертые русофобы), значит это нужно попытаться сделать изнутри. Посеять в обществе неуверенность в собственных силах, уныние, страх, разочарование - все плохо, если не на фронте, то в экономике, если не сейчас, то скоро будет. Доллар будет по 150, знаете? А слышали, что вклады скоро заморозят? Нет? Ну так вы просто не знаете нашу историю - все плохое непременно случается.
Расчет на рост панических настроений в обществе - чтобы потом все это вылилось в смуту. Как это работает в истории с вкладами? Если бы удалось убедить в предстоящей заморозке большинство (даже относительное) граждан и они массово ринулись снимать деньги со счетов, банковская система просто не справилась бы с выдачей наличных. Произошел бы коллапс - который и привел бы к заморозке вкладов, пусть и временной. Это совсем не то, что имеется в виду под настоящей "заморозкой" (тут, как правило, речь идет о многолетней заморозке, причем, порой, и без начисления процентов) - но для тяжелейшего удара по экономике России хватило бы. И не только по экономике - доверие к власти падает, от нее начинают требовать срочно всего и сразу (включая и прямо противоположное - "победить в войне" и "прекратить войну"), и начинается внутренняя смута.
Все это мы проходили в феврале 1917-го, во время тяжелой, но вовсе не проигранной войны - и тогда это обернулось не просто поражением, а распадом и катастрофической гражданской войной. Россия в начале 1917-го не была обречена на поражение, а продвигалась к пусть и относительной, но победе - но ее сумели подорвать изнутри: причем не столько даже внешние противники, сколько внутренние некомпетенные болтуны, сделавшие сознательную ставку на подрыв доверия к власти.
Этот урок дался нам огромной ценой - и мы не должны допускать даже намека на возможность его повторения.
Василий Якеменко, бывший руководитель Росмолодежи и создатель движения «Наши» дал откровенное интервью - настолько откровенное, что на него часто реагируют в таком стиле: «Ну что вы его ругаете, он же честно все рассказал, показал, как оно во власти все устроено, какие люди туда идут». Такие как Вася - попавший во власть в 2000 году «наивным люберецким паренем, который ничего в своей жизни, кроме наркотиков и бандитов, не видел, ну и красивых женщин, конечно». Ему поручили заниматься молодежью - и он создал вначале «Идущих вместе», потом «Наших», а в 2007 возглавил специально созданную Росмолодежь. Карьера закончилась в 2013-м, после Болотной и последовавших событий Васю уволили:
«Потому что я не защитил родину. Я должен был вывести на площади сотни тысяч людей, которые ... (изобьют) всех белоленточников и всех, кто имеет какое-то непонятное желание рассказать, как нам жить. Я говорю без сарказма. С этой задачей ни я, ни движение "Наши" не справились»
Но за время работы во власти Вася «отложил адское количество денег... Это было вполне осмысленное мероприятие. И я много что понял о власти, о природе власти». Что именно?
«Если бы я в свое время не осознал остро, что я абсолютный дегенерат, причем дегенерат, работающий в правительстве, работающий в Кремле, я бы никогда в жизни не смог понять того немногого, что на сегодняшний день понял, Осознание того, что ты не существуешь, что ты просто дубль, какой-то бессмысленный пользователь вещей, которых ты не понимаешь»
Осознание собственной дегенеративности не мешало, а помогало васиному счастью - которое, впрочем, никогда не было полным:
«Я чувствовал себя очень хорошо. Но мне все время вот это - дадут сумку с деньгами, не дадут сумку с деньгами - отравляло существование. Мне вот такая мысль, что могут не дать и что у меня есть начальство, оно может быть недовольно, отравляла эти 2 процента, которые до абсолютного счастья нужны были»
Теперь Якеменко читает умные книжки ( "Я никогда не читал книги, пока меня не выгнали из правительства") и делится своим пониманием ситуации и жалеет Путина:
«Мне так жалко его. Он искренне не понимает, что происходит. Он мужик такой решительный, хочет что-то сделать. Но он даже не понимает, где и что не так делает. А когда напротив него садятся вот эти все ребята, которые полностью в космосе живут, начинают ему давать советы один глупее другого. Вот он такой сидит и спрашивает себя: „Так, я 25 лет у власти, с 1999 года. Что я сделал? Что могу еще сделать?“ За что ни потянешь — ничего не выходит. Потому что везде либо Вася такой, как я, сидит, который ни черта не соображает, либо тот, кто хочет все украсть. Что ты сделаешь?»
При этом Вася признает, что "если бы меня не выгнали, я, может, сейчас стал бы президентом и тоже рассказывал бы всякие благолепные вещи"
А так - "Я ни в какую страну не верю... Для элит нет никаких национальных государств и границ... Человечество — это 100 умных людей, а остальные — «собаки Павлова»
Почему «исповедь» Якеменко имеет значение? Потому что это автопортрет нашей элиты - циничный, но честный? Причем элиты нынешней - ведь то что у отставленного Васи на языке, у подавляющей части элиты на уме? Именно к такому выводу нас аккуратно подводят - и многие с этим согласятся.
Однако ни Вася, ни его создатель Сурков это не элита (в нормальном понимании этого слова - как лучшие люди). Это антиэлита, оказавшаяся наверху в момент выхода России из обвала девяностых. Все нулевые годы Сурков отвечал за «политику» - в смысле партий, пропаганды, идеологии. В его понимании это все было полем манипуляций - и только манипуляций. Бесконечные симулякры, созданные Сурковым, подменяли и заменяли реальную жизнь, идеи и борьбу - не случайно он, например, боролся с искренними патриотами из «Родины», но выращивал гомункулов «наших» Якеменко. Весь нынешний цинизм Васи - производная от тогдашнего, 20-25 летней давности цинизма Суркова.
«Потому что я не защитил родину. Я должен был вывести на площади сотни тысяч людей, которые ... (изобьют) всех белоленточников и всех, кто имеет какое-то непонятное желание рассказать, как нам жить. Я говорю без сарказма. С этой задачей ни я, ни движение "Наши" не справились»
Но за время работы во власти Вася «отложил адское количество денег... Это было вполне осмысленное мероприятие. И я много что понял о власти, о природе власти». Что именно?
«Если бы я в свое время не осознал остро, что я абсолютный дегенерат, причем дегенерат, работающий в правительстве, работающий в Кремле, я бы никогда в жизни не смог понять того немногого, что на сегодняшний день понял, Осознание того, что ты не существуешь, что ты просто дубль, какой-то бессмысленный пользователь вещей, которых ты не понимаешь»
Осознание собственной дегенеративности не мешало, а помогало васиному счастью - которое, впрочем, никогда не было полным:
«Я чувствовал себя очень хорошо. Но мне все время вот это - дадут сумку с деньгами, не дадут сумку с деньгами - отравляло существование. Мне вот такая мысль, что могут не дать и что у меня есть начальство, оно может быть недовольно, отравляла эти 2 процента, которые до абсолютного счастья нужны были»
Теперь Якеменко читает умные книжки ( "Я никогда не читал книги, пока меня не выгнали из правительства") и делится своим пониманием ситуации и жалеет Путина:
«Мне так жалко его. Он искренне не понимает, что происходит. Он мужик такой решительный, хочет что-то сделать. Но он даже не понимает, где и что не так делает. А когда напротив него садятся вот эти все ребята, которые полностью в космосе живут, начинают ему давать советы один глупее другого. Вот он такой сидит и спрашивает себя: „Так, я 25 лет у власти, с 1999 года. Что я сделал? Что могу еще сделать?“ За что ни потянешь — ничего не выходит. Потому что везде либо Вася такой, как я, сидит, который ни черта не соображает, либо тот, кто хочет все украсть. Что ты сделаешь?»
При этом Вася признает, что "если бы меня не выгнали, я, может, сейчас стал бы президентом и тоже рассказывал бы всякие благолепные вещи"
А так - "Я ни в какую страну не верю... Для элит нет никаких национальных государств и границ... Человечество — это 100 умных людей, а остальные — «собаки Павлова»
Почему «исповедь» Якеменко имеет значение? Потому что это автопортрет нашей элиты - циничный, но честный? Причем элиты нынешней - ведь то что у отставленного Васи на языке, у подавляющей части элиты на уме? Именно к такому выводу нас аккуратно подводят - и многие с этим согласятся.
Однако ни Вася, ни его создатель Сурков это не элита (в нормальном понимании этого слова - как лучшие люди). Это антиэлита, оказавшаяся наверху в момент выхода России из обвала девяностых. Все нулевые годы Сурков отвечал за «политику» - в смысле партий, пропаганды, идеологии. В его понимании это все было полем манипуляций - и только манипуляций. Бесконечные симулякры, созданные Сурковым, подменяли и заменяли реальную жизнь, идеи и борьбу - не случайно он, например, боролся с искренними патриотами из «Родины», но выращивал гомункулов «наших» Якеменко. Весь нынешний цинизм Васи - производная от тогдашнего, 20-25 летней давности цинизма Суркова.
Цинизма не только вредного (потому что настоящее подменялось искусственным), но и опасного - ведь вместо воспитания поколения умных и честных патриотов создавались мертвые структуры имитаторов реальности, отталкивающие нормальную молодежь. Но привлекавшие беспринципных карьеристов, которые были уверены, что и выше них сидят такие же циники. При том, что это было неправдой даже в нулевые годы - уже тогда путинская элита состояла из очень разных людей.
Прийдя к власти в 2000-м Путин обнаружил вокруг себя абсолютно беспринципную и продажную элиту. И начал ее обновление через привлечение во власть «чекистов» и «технократов» - тех, в ком был лично уверен и кому доверял. Не все из них выдержали испытание властью - но костяк того призыва до сих пор рядом с президентом. Но вот до идеологии, до смыслов руки у Путина первые десять лет не доходили - и потому, что было очень много задач, связанных с восстановлением управляемости страны, с расстановкой кадров, и потому, что значение идеологии недооценивалось. Считалось что ей должны заниматься такие военспецы (термин, обозначавший белых офицеров на службе Красной армии) как Сурков, бывший креативный менеджер олигархов - пускай формулируют смыслы, только теперь уже правильные, государственнические, и выстраивают патриотические структуры, в том числе молодежные.
Но Сурков с его «Васями» мог создать только симулякр - не просто бесполезный, но и вредный. Все это полностью проявилось во время Болотной - когда никаких провластных «наших» не обнаружилось. А ведь они нужны были вовсе не для того, чтобы избивать «болотных» - как до сих пор уверен Якеменко (и это много говорит даже не о нем, а о Суркове) - а для того, чтобы показать, что у власти есть поддержка «на улице». Но в защиту Путина - фактически против которого собирались двухсоттысячные митинги - не вышли молодежные массы. Потому что их не было - имитация Суркова-Якеменко растворилась без следа. Это не значит, что вся столичная молодежь была против Путина и за мутных персонажей поддерживаемой олигархатом Болотной - это значит, что созданная Васей имитация отталкивала от власти даже ее идейных сторонников. Деньги, карьера, девочки - вот чем занимались «нашисты».
Судьба целого ряда васиных выдвиженцев, эмигрировавших задолго до 2022 года, лишь подтверждает диагноз, который можно поставить сурковщине. И если бы все ограничивалось только порожденными ею внутренними проблемами, преодолеваемыми нами в новую эпоху - но ведь и нынешняя битва за Украину в немалой степени стала следствием той «работы», которую сурковцы (имя им легион - начиная с Павловского-Белковского) вели в нулевые годы на незалежной.
Но это уже другая история - кровавую страницу которой мы перевернем точно так же, как уже перевернули ту, что связана с дегенеративной элитой сурковского разлива.
Прийдя к власти в 2000-м Путин обнаружил вокруг себя абсолютно беспринципную и продажную элиту. И начал ее обновление через привлечение во власть «чекистов» и «технократов» - тех, в ком был лично уверен и кому доверял. Не все из них выдержали испытание властью - но костяк того призыва до сих пор рядом с президентом. Но вот до идеологии, до смыслов руки у Путина первые десять лет не доходили - и потому, что было очень много задач, связанных с восстановлением управляемости страны, с расстановкой кадров, и потому, что значение идеологии недооценивалось. Считалось что ей должны заниматься такие военспецы (термин, обозначавший белых офицеров на службе Красной армии) как Сурков, бывший креативный менеджер олигархов - пускай формулируют смыслы, только теперь уже правильные, государственнические, и выстраивают патриотические структуры, в том числе молодежные.
Но Сурков с его «Васями» мог создать только симулякр - не просто бесполезный, но и вредный. Все это полностью проявилось во время Болотной - когда никаких провластных «наших» не обнаружилось. А ведь они нужны были вовсе не для того, чтобы избивать «болотных» - как до сих пор уверен Якеменко (и это много говорит даже не о нем, а о Суркове) - а для того, чтобы показать, что у власти есть поддержка «на улице». Но в защиту Путина - фактически против которого собирались двухсоттысячные митинги - не вышли молодежные массы. Потому что их не было - имитация Суркова-Якеменко растворилась без следа. Это не значит, что вся столичная молодежь была против Путина и за мутных персонажей поддерживаемой олигархатом Болотной - это значит, что созданная Васей имитация отталкивала от власти даже ее идейных сторонников. Деньги, карьера, девочки - вот чем занимались «нашисты».
Судьба целого ряда васиных выдвиженцев, эмигрировавших задолго до 2022 года, лишь подтверждает диагноз, который можно поставить сурковщине. И если бы все ограничивалось только порожденными ею внутренними проблемами, преодолеваемыми нами в новую эпоху - но ведь и нынешняя битва за Украину в немалой степени стала следствием той «работы», которую сурковцы (имя им легион - начиная с Павловского-Белковского) вели в нулевые годы на незалежной.
Но это уже другая история - кровавую страницу которой мы перевернем точно так же, как уже перевернули ту, что связана с дегенеративной элитой сурковского разлива.
Пятнадцать месяцев ада на Ближнем Востоке подходят к концу?
Израиль и ХАМАС фактически достигли соглашения о прекращении огня в Секторе Газа - и есть большая вероятность что оно будет соблюдаться. ХАМАС освободит заложников - в несколько этапов - а Израиль отпустит часть палестинских заключенных и выведет войска из Газы.
Последний пункт самый сложный - потому что израильские политики и чиновники самого разного уровня не раз говорили о намерениях сохранить контроль как минимум за частью сектора: его северными районами, полосой, рассекающей сектор с востока на запад и разделяющей его надвое, территорией вдоль границ сектора с Израилем... Сейчас Нетаньяху принудили согласится с постепенным полным выводом войск - но если этого не произойдет, соглашение будет сорвано и возобновлению боевых действий.
Как же однако удалось достигнуть даже такого соглашения? Несмотря на то, что Трамп обещал ХАМАСу "ад", если заложники не будут освобождены до дня его инаугурации, в реальности уступить пришлось Израилю. Уходящая и приходящая американская администрация совсеместно додавили Нетаньяху - у которого, впрочем, не было хороших вариантов. Хотя некоторым кажется, что Израиль победил в 15-месячном конфликте, причем не только в Газе, а в регионе в целом - командование ХАМАС убито, как и лидеры ливанской Хезболлы, в Сирии обрушилась власть Асада, а позиции Ирана в регионе ослаблены - в реальности это даже хуже чем "пиррова победа".
Потому что Израиль не победил Газу - как написал в газете "Гаарец" один израильский писатель, "даже если мы оккупируем весь Ближний Восток, и даже если все сдадутся нам, мы не победим Газу". Ведь настоящей целью Нетаньяху было не возмездие за нападение ХАМАС 7 октября 2023 года, не разгром его структуры и не освобождение заложников - главным была ликвидация Газы как таковой. Жителей нужно было настолько запугать, чтобы они были согласны уехать куда угодно. На крайний случай их можно было бы сгруппировать в части сектора - оторвав от него северную часть. Воля к сопротивлению должна была быть полностью сломлена - и на оставшуюся часть Газы Израиль потом допустил бы представителей арабских стран, которые взяли бы на себя восстановление Газы, в целом остававшейся бы под израильским прицелом и контролем.
Но убив почти 50 тысяч человек (хотя последние данные западных экспертов говорят о том, что в реальности жертв больше 70 тысяч), включая всю верхушку и костяк актива ХАМАС, устроив реальный геноцид (с бомбежками больниц, голодом и блокадой), уничтожив большую часть домов, инфраструктуры и экономики Газы, Израиль не смог сломить палестинское сопротивление. Даже американский госсекретарь Блинкен был вынужден на днях признать, что ХАМАС набрал столько же бойцов, сколько потерял - а значит партизанская война против превосходящих сил оккупантов будет продолжаться.
Именно поэтому Нетаньяху и был вынужден отступить - и хотя он объявит о победе и достижении целей, в самом Израиле понимают, что не получили желаемого. Как пишет израильская пресса:
"Мы первые, кто заплатил цену за избрание Трампа. Нас насилуют, заставляя принять сделку. А мы ожидали, что будем контролировать север Газы и не пускать гумпомощь"
Соглашение называют "позорным и подлым", а лидер ультрашовинистов министр Бен Гвир вообще назвал его "сделкой о капитуляции". Радикалы сейчас могут выйти из правительства - и тогда Нетаньяху пойдет на досрочные выборы. Попытавшись продать себя израильтянам как "победителя" - но его пиррова победа в Газе будет очень дорого стоить Израилю.
Потому что за последние 15 месяцев фраза "геноцид евреев" приобрела во всем мире второй смысл - это теперь не только геноцид в отношении еврейского населения в ходе Второй мировой, но и геноцид, осуществленный еврейским государством в отношении палестинцев Газы на глазах у всего возмущенного человечества. Ему нет никаких оправданий и объяснений - и приговор "виновен в геноциде" будет вынесен в отношении не только Нетаньяху, но и самого государства, построенного на земле и крови местных жителей.
Израиль и ХАМАС фактически достигли соглашения о прекращении огня в Секторе Газа - и есть большая вероятность что оно будет соблюдаться. ХАМАС освободит заложников - в несколько этапов - а Израиль отпустит часть палестинских заключенных и выведет войска из Газы.
Последний пункт самый сложный - потому что израильские политики и чиновники самого разного уровня не раз говорили о намерениях сохранить контроль как минимум за частью сектора: его северными районами, полосой, рассекающей сектор с востока на запад и разделяющей его надвое, территорией вдоль границ сектора с Израилем... Сейчас Нетаньяху принудили согласится с постепенным полным выводом войск - но если этого не произойдет, соглашение будет сорвано и возобновлению боевых действий.
Как же однако удалось достигнуть даже такого соглашения? Несмотря на то, что Трамп обещал ХАМАСу "ад", если заложники не будут освобождены до дня его инаугурации, в реальности уступить пришлось Израилю. Уходящая и приходящая американская администрация совсеместно додавили Нетаньяху - у которого, впрочем, не было хороших вариантов. Хотя некоторым кажется, что Израиль победил в 15-месячном конфликте, причем не только в Газе, а в регионе в целом - командование ХАМАС убито, как и лидеры ливанской Хезболлы, в Сирии обрушилась власть Асада, а позиции Ирана в регионе ослаблены - в реальности это даже хуже чем "пиррова победа".
Потому что Израиль не победил Газу - как написал в газете "Гаарец" один израильский писатель, "даже если мы оккупируем весь Ближний Восток, и даже если все сдадутся нам, мы не победим Газу". Ведь настоящей целью Нетаньяху было не возмездие за нападение ХАМАС 7 октября 2023 года, не разгром его структуры и не освобождение заложников - главным была ликвидация Газы как таковой. Жителей нужно было настолько запугать, чтобы они были согласны уехать куда угодно. На крайний случай их можно было бы сгруппировать в части сектора - оторвав от него северную часть. Воля к сопротивлению должна была быть полностью сломлена - и на оставшуюся часть Газы Израиль потом допустил бы представителей арабских стран, которые взяли бы на себя восстановление Газы, в целом остававшейся бы под израильским прицелом и контролем.
Но убив почти 50 тысяч человек (хотя последние данные западных экспертов говорят о том, что в реальности жертв больше 70 тысяч), включая всю верхушку и костяк актива ХАМАС, устроив реальный геноцид (с бомбежками больниц, голодом и блокадой), уничтожив большую часть домов, инфраструктуры и экономики Газы, Израиль не смог сломить палестинское сопротивление. Даже американский госсекретарь Блинкен был вынужден на днях признать, что ХАМАС набрал столько же бойцов, сколько потерял - а значит партизанская война против превосходящих сил оккупантов будет продолжаться.
Именно поэтому Нетаньяху и был вынужден отступить - и хотя он объявит о победе и достижении целей, в самом Израиле понимают, что не получили желаемого. Как пишет израильская пресса:
"Мы первые, кто заплатил цену за избрание Трампа. Нас насилуют, заставляя принять сделку. А мы ожидали, что будем контролировать север Газы и не пускать гумпомощь"
Соглашение называют "позорным и подлым", а лидер ультрашовинистов министр Бен Гвир вообще назвал его "сделкой о капитуляции". Радикалы сейчас могут выйти из правительства - и тогда Нетаньяху пойдет на досрочные выборы. Попытавшись продать себя израильтянам как "победителя" - но его пиррова победа в Газе будет очень дорого стоить Израилю.
Потому что за последние 15 месяцев фраза "геноцид евреев" приобрела во всем мире второй смысл - это теперь не только геноцид в отношении еврейского населения в ходе Второй мировой, но и геноцид, осуществленный еврейским государством в отношении палестинцев Газы на глазах у всего возмущенного человечества. Ему нет никаких оправданий и объяснений - и приговор "виновен в геноциде" будет вынесен в отношении не только Нетаньяху, но и самого государства, построенного на земле и крови местных жителей.
И поэтому это куда хуже чем "пиррова победа" - это стратегическое моральное и политическое поражение Израиля.