Telegram Group & Telegram Channel
📹 Весь Йоргос Лантимос

Фаворитка (🇬🇧 🇺🇸 2018)

Запрос

Запрос на реальность либо есть, либо нет, и когда запроса на реальность нет, тогда время для человека закрыто.

Запрос на реальность в исторических фильмах требует от кино соответствия исторической эпохе и умения отобразить уникальность времени.

Когда запрос на реальность отстутствует,
тогда исторические фильмы теряют свою обычную ценность, уступая место костюмным фильмам.

Историческое кино и костюмные фильмы происходят из разных источников и приходят к неодинаковым результатам.

Переодевание

Костюмное кино не нацелено на отображение реальности конкретной эпохи, а делает ставку на антураж или психологический конфликт, тем самым снимая сложный вопрос о понимании эпохи и перенося акценты на переодетую современность.

Тогда между режиссером и зрителями возникает написанное правило: история предлагается как условность, ненужный багаж, дополняющий без труда понятные современные темы.

Время

Если говорить об эпохе XVII-XVIII веков, времени барокко и классицизма, разделение исторических и костюмных фильмов становится особенно острым.

Время закрытых культурных кодов отличается от вкусов массы современных потребителей, готовые употреблять в пищу все подряд, поскольку в них извне культивируется голод, больная зависимость от новинок кино.

Ранний Модерн закрыт почти со всех сторон, его нельзя понять ни через документальные источники, ни через материальные артефакты. Вещи сами по себе немы.

Выгодной, хоть и фальшивый позицией, можно считать точку зрения скептиков, неуверенных ни в чем, кроме того, что понять прошлое нельзя. А раз так, тогда любая трактовка прошлого имеет право на жизнь.

Прошлое

Прошлое герменитично не просто так, а исходя из необходимости защиты себя от недалеких потомков. К примеру оперное искусство сегодня могут посещать все, но доступно оно совсем немногим. Те, кто три века назад были рабами и сегодня останутся равнодушны к театру.

Загадка

Раскрыть загадку времени, а тем более прошлого как такового, почти невыполнимая цель, но некоторые шаги в этом направлении возможны. Ключ к времени хранится в искусстве, если последнее понимать в его классическом определении.

Голливуд не смог или не захотел проникнуть в тайну исторического времени. Время открылось Европе.

В Италии Роберто Росселлини фильмами "Приход к власти Людовика XIV" (1966), "Паскаль" (1972), "Декарт" (1974) создал аутентичный XVII в.

В Германии Жан-Мария Штрауб и Данила Юйе сделали фильм "Хроника Анны Магдалены Бах" (1968), где им удалось проникнуть в Лейпциг 1721-1750 гг.

В Англии Стэнли Кубрик снял фильм "Барри Линдон" (1975), где показал жизнь Ирландии, Пруссии и Англии с начала Семилетний войны (1756) и до начала Великой Французский революции (1789), запечатлев тем самым закат Ancien Régime.

В той же Англии безупречный XVIII в. получился в дебютной картине Питера Гринуэя "Контракт рисовальщика"
(1982).

В Бельгии Жерар Корбье в фильме "Фаринелли-кастрат" (1994) удачно реконструировал мир оперного театра XVIII в., довольно в неожиданным свете представив образ композитора Генделя.

Фаворитка

"Фаворитка" - довольно типичный случай, когда режиссеру нужны деньги и он готов сделать фильм на заказ.

Лантимос взялся реконструировать королевский двор Англии 1704-1711 гг., периода Войны за испанское наследство Габсбургов (1701-1714) между династиями английских Стюартов и французских Бурбонов.

Идея фильма, скорее всего, укоренена в современных раскладах британской политики, мало кому понятной и тем более интересной за границами Туманного Альбиона.

И можно лишь посочувствовать вкусу зрителей, кому на радостях показалось что вот этот Лантимос лучше прежнего. Откроем тайну - это вообще не Лантимос, а просто бизнес.

Лантимос сознательно решил сделать жвачку для масс. От аутентичности и эпохи в фильме нет и следа. Всё сделано так, чтобы был доволен самый невзыскательный обыватель. Демонстративный упор на безвкусицу тоже был намеренным, чтобы вдруг никто не подумал, что это фильм Йоргоса Лантимоса.

Время закрыто для всех, кто не уважает прошлое.

© Сергей Григоришин

#ВесьЙоргосЛантимос



group-telegram.com/PhilosophyOfCinema/551
Create:
Last Update:

📹 Весь Йоргос Лантимос

Фаворитка (🇬🇧 🇺🇸 2018)

Запрос

Запрос на реальность либо есть, либо нет, и когда запроса на реальность нет, тогда время для человека закрыто.

Запрос на реальность в исторических фильмах требует от кино соответствия исторической эпохе и умения отобразить уникальность времени.

Когда запрос на реальность отстутствует,
тогда исторические фильмы теряют свою обычную ценность, уступая место костюмным фильмам.

Историческое кино и костюмные фильмы происходят из разных источников и приходят к неодинаковым результатам.

Переодевание

Костюмное кино не нацелено на отображение реальности конкретной эпохи, а делает ставку на антураж или психологический конфликт, тем самым снимая сложный вопрос о понимании эпохи и перенося акценты на переодетую современность.

Тогда между режиссером и зрителями возникает написанное правило: история предлагается как условность, ненужный багаж, дополняющий без труда понятные современные темы.

Время

Если говорить об эпохе XVII-XVIII веков, времени барокко и классицизма, разделение исторических и костюмных фильмов становится особенно острым.

Время закрытых культурных кодов отличается от вкусов массы современных потребителей, готовые употреблять в пищу все подряд, поскольку в них извне культивируется голод, больная зависимость от новинок кино.

Ранний Модерн закрыт почти со всех сторон, его нельзя понять ни через документальные источники, ни через материальные артефакты. Вещи сами по себе немы.

Выгодной, хоть и фальшивый позицией, можно считать точку зрения скептиков, неуверенных ни в чем, кроме того, что понять прошлое нельзя. А раз так, тогда любая трактовка прошлого имеет право на жизнь.

Прошлое

Прошлое герменитично не просто так, а исходя из необходимости защиты себя от недалеких потомков. К примеру оперное искусство сегодня могут посещать все, но доступно оно совсем немногим. Те, кто три века назад были рабами и сегодня останутся равнодушны к театру.

Загадка

Раскрыть загадку времени, а тем более прошлого как такового, почти невыполнимая цель, но некоторые шаги в этом направлении возможны. Ключ к времени хранится в искусстве, если последнее понимать в его классическом определении.

Голливуд не смог или не захотел проникнуть в тайну исторического времени. Время открылось Европе.

В Италии Роберто Росселлини фильмами "Приход к власти Людовика XIV" (1966), "Паскаль" (1972), "Декарт" (1974) создал аутентичный XVII в.

В Германии Жан-Мария Штрауб и Данила Юйе сделали фильм "Хроника Анны Магдалены Бах" (1968), где им удалось проникнуть в Лейпциг 1721-1750 гг.

В Англии Стэнли Кубрик снял фильм "Барри Линдон" (1975), где показал жизнь Ирландии, Пруссии и Англии с начала Семилетний войны (1756) и до начала Великой Французский революции (1789), запечатлев тем самым закат Ancien Régime.

В той же Англии безупречный XVIII в. получился в дебютной картине Питера Гринуэя "Контракт рисовальщика"
(1982).

В Бельгии Жерар Корбье в фильме "Фаринелли-кастрат" (1994) удачно реконструировал мир оперного театра XVIII в., довольно в неожиданным свете представив образ композитора Генделя.

Фаворитка

"Фаворитка" - довольно типичный случай, когда режиссеру нужны деньги и он готов сделать фильм на заказ.

Лантимос взялся реконструировать королевский двор Англии 1704-1711 гг., периода Войны за испанское наследство Габсбургов (1701-1714) между династиями английских Стюартов и французских Бурбонов.

Идея фильма, скорее всего, укоренена в современных раскладах британской политики, мало кому понятной и тем более интересной за границами Туманного Альбиона.

И можно лишь посочувствовать вкусу зрителей, кому на радостях показалось что вот этот Лантимос лучше прежнего. Откроем тайну - это вообще не Лантимос, а просто бизнес.

Лантимос сознательно решил сделать жвачку для масс. От аутентичности и эпохи в фильме нет и следа. Всё сделано так, чтобы был доволен самый невзыскательный обыватель. Демонстративный упор на безвкусицу тоже был намеренным, чтобы вдруг никто не подумал, что это фильм Йоргоса Лантимоса.

Время закрыто для всех, кто не уважает прошлое.

© Сергей Григоришин

#ВесьЙоргосЛантимос

BY Философия кино




Share with your friend now:
group-telegram.com/PhilosophyOfCinema/551

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Since January 2022, the SC has received a total of 47 complaints and enquiries on illegal investment schemes promoted through Telegram. These fraudulent schemes offer non-existent investment opportunities, promising very attractive and risk-free returns within a short span of time. They commonly offer unrealistic returns of as high as 1,000% within 24 hours or even within a few hours. The fake Zelenskiy account reached 20,000 followers on Telegram before it was shut down, a remedial action that experts say is all too rare. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion.
from cn


Telegram Философия кино
FROM American