Прокуратура Пермского края подтвердила конфликт интересов у прокурора Краснокамска. Мэр города Быкариз получил ответ из краевой прокуратуры на свое письмо, в котором сообщал про нарушения со стороны местного прокурора Третьякова. Жена Третьякова — Надежда — была сотрудницей мэрии и депутатом местной думы. Как чиновница она согласовывала ответы на запросы прокурора, то есть своего мужа, в чем главе города виделась коррупционная составляющая. ОпасенияБыкариза подтвердила прокуратура края. Действительно, было бездействие со стороны Третьякова, за что в апреле 2024 года он получил «неполное служебное соответствие», сообщили в надзорном ведомстве.
Кроме того, Быкариз жаловался на то, что у семьи Третьяковых сразу две служебных квартиры: «трешка» от мэрии Краснокамска (предоставлена в 2015 году) и «двушка» от прокуратуры Прикамья (дали в 2016 году). Этот факт надзорников не смутил. Они не нашли нарушений — «двушка» была фактически в аварийном состоянии и прокурор в ней не проживал, хотя и платил коммуналку.
Прокуратура Пермского края подтвердила конфликт интересов у прокурора Краснокамска. Мэр города Быкариз получил ответ из краевой прокуратуры на свое письмо, в котором сообщал про нарушения со стороны местного прокурора Третьякова. Жена Третьякова — Надежда — была сотрудницей мэрии и депутатом местной думы. Как чиновница она согласовывала ответы на запросы прокурора, то есть своего мужа, в чем главе города виделась коррупционная составляющая. ОпасенияБыкариза подтвердила прокуратура края. Действительно, было бездействие со стороны Третьякова, за что в апреле 2024 года он получил «неполное служебное соответствие», сообщили в надзорном ведомстве.
Кроме того, Быкариз жаловался на то, что у семьи Третьяковых сразу две служебных квартиры: «трешка» от мэрии Краснокамска (предоставлена в 2015 году) и «двушка» от прокуратуры Прикамья (дали в 2016 году). Этот факт надзорников не смутил. Они не нашли нарушений — «двушка» была фактически в аварийном состоянии и прокурор в ней не проживал, хотя и платил коммуналку.
At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? I want a secure messaging app, should I use Telegram? Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences.
from cn
