Telegram Group & Telegram Channel
Портфельный принцип (2) — Диверсификация

Почему венчур называют самыми высокорисковыми вложениями, а само слово venture можно перевести как "авантюра"? Т.к. слишком много неизвестных переменных на ранней стадии жизни стартапа — сильно больше, чем в уже проверенных "классических" бизнесах или чем у крупных устоявшихся корпораций.

Среди переменных:
- "новость" бизнес-модели (станут ли люди пользоваться AirBnB, когда он только появился),
- технологии (AI убьёт все стартапы?),
- уровень реальной конкуренции (как еще можно закрывать задачу, решаемую стартапом),
- недоверие или неприятие продукта пользователями (нет силы бренда, а первые отзывы - плохие, значит новые клиенты не придут),
- компетенции команды стартапа (умеют ли фаундеры быстро тестировать гипотезы, строить команду, процессы, расти вместе с компанией),
- юрисдикция продаж (какие там политические настроения, законодательные инициативы, какие паттерны потребления у ЦА),
- слишком нереалистичные планы стартапа (самообманываются в оценке темпов роста рынка и своих продаж),
- макроэкономическая ситуация,
- нехватка финансирования
и много чего ещё. Т.е. риски и индустриальные, и региональные, и управленческие, и технологические, и все, которые можно придумать.

Поэтому инвестор и получает в случае успеха супердоходность за то, что принял эти риски. Но естественным и логичным является желание всё-же их снизить. И самое базовое, что можно сделать — диверсифицировать портфель. Т.е. проинвестировать в компании в разных индустриях, географиях, стадиях, с разными технологиями и бэкграундом фаундеров.

Тогда какие-то из реализовавшихся рисков смогут оказать эффект только на часть портфеля, но оставшаяся часть "вытянет" просевшую. Например, когда инвестируем только в Европе, случись что там — станет плохо всем стартапам. А если в это же время начинает расти рынок ЛатАм и мы бы инвестировали ещё и туда, то эта "латамовская" часть нам перекрыла бы просадку от европейских стартапов.

Согласитесь, так можно спать сильно спокойнее. На днях напишу про инвестиционный тезис, stay tuned!

👍 — хочу спать спокойно
👎 — 3 из 3 моих портфельных станут единорогами
🦄 — диверсифисивисиверификация

#венчур_это @ProstoVenture



group-telegram.com/ProstoVenture/29
Create:
Last Update:

Портфельный принцип (2) — Диверсификация

Почему венчур называют самыми высокорисковыми вложениями, а само слово venture можно перевести как "авантюра"? Т.к. слишком много неизвестных переменных на ранней стадии жизни стартапа — сильно больше, чем в уже проверенных "классических" бизнесах или чем у крупных устоявшихся корпораций.

Среди переменных:
- "новость" бизнес-модели (станут ли люди пользоваться AirBnB, когда он только появился),
- технологии (AI убьёт все стартапы?),
- уровень реальной конкуренции (как еще можно закрывать задачу, решаемую стартапом),
- недоверие или неприятие продукта пользователями (нет силы бренда, а первые отзывы - плохие, значит новые клиенты не придут),
- компетенции команды стартапа (умеют ли фаундеры быстро тестировать гипотезы, строить команду, процессы, расти вместе с компанией),
- юрисдикция продаж (какие там политические настроения, законодательные инициативы, какие паттерны потребления у ЦА),
- слишком нереалистичные планы стартапа (самообманываются в оценке темпов роста рынка и своих продаж),
- макроэкономическая ситуация,
- нехватка финансирования
и много чего ещё. Т.е. риски и индустриальные, и региональные, и управленческие, и технологические, и все, которые можно придумать.

Поэтому инвестор и получает в случае успеха супердоходность за то, что принял эти риски. Но естественным и логичным является желание всё-же их снизить. И самое базовое, что можно сделать — диверсифицировать портфель. Т.е. проинвестировать в компании в разных индустриях, географиях, стадиях, с разными технологиями и бэкграундом фаундеров.

Тогда какие-то из реализовавшихся рисков смогут оказать эффект только на часть портфеля, но оставшаяся часть "вытянет" просевшую. Например, когда инвестируем только в Европе, случись что там — станет плохо всем стартапам. А если в это же время начинает расти рынок ЛатАм и мы бы инвестировали ещё и туда, то эта "латамовская" часть нам перекрыла бы просадку от европейских стартапов.

Согласитесь, так можно спать сильно спокойнее. На днях напишу про инвестиционный тезис, stay tuned!

👍 — хочу спать спокойно
👎 — 3 из 3 моих портфельных станут единорогами
🦄 — диверсифисивисиверификация

#венчур_это @ProstoVenture

BY Alex Belov | Просто о венчуре


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/ProstoVenture/29

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Stocks dropped on Friday afternoon, as gains made earlier in the day on hopes for diplomatic progress between Russia and Ukraine turned to losses. Technology stocks were hit particularly hard by higher bond yields.
from cn


Telegram Alex Belov | Просто о венчуре
FROM American