Telegram Group & Telegram Channel
V. Заключение. Автономия, ответственность и инициатива

В заключение хотел бы отойти от юридико-технических моментов, которые были описаны выше. И порассуждать о гражданине как таковом.

Вся идея этой небольшой серии рассуждений родилась из следующего моего наблюдения. Индвидуальная воля есть творческая сила в этой жизни. Благодаря ей, благодаря личной страсти, благодаря силе личных устремлений и создаётся в этой жизни всё великое и достойное. Включая и юриспруденцию, замечу: я искренне восхищаюсь теми авторами, который не скрывают обоснованное несогласие с господствующим мнением, которые несут в нашу науку что-то новое, отстаивают это. Принцип разделения, подлинные понятия недвижимой вещи и солидаритета и многое другое нам открылось благодаря личной страсти конкретных людей.

И что хочется отметить. Раз за всем великим стоят личности, именно их и призвано поддерживать государство в наибольшей мере. Как говорил П.А. Столыпин, при написании законов следует иметь в виду разумных и сильных. Инициативный в частных делах, принимающий на себя ответственность за свою судьбу и судьбу своей семьи гражданин, честно исполняющий частные и публичные обязанности – вот он, vir bonus не только частного, но и публичного права. Именно такой гражданин делает честь государству, именно его дела служат общественному благу. Но для того, чтобы такой гражданин смог реализовать в полной мере свои способности, государственное право должно обеспечить его рядом положений.

Во-первых, государство должно отказаться от любых форм опеки, какую оно предоставляет совершеннолетним и душевноздоровым гражданам (по меньшей мере, от обязательных форм). Нет ничего более противного для самостоятельного лица и ничего более вредного для утверждения подлинной автономии, как государственная опека (настоятельно рекомендую к прочтению: Кант И. Ответ на вопрос: «Что такое просвещение?», про патернализм написано исчерпывающе). И дело даже не в конкретной помощи, а в самом факте того, что гражданин не чувствует своей ответственности за свою жизнь. Из-за социалистических «Неужели мы просто оставим их на произвол судьбы?» гражданин утрачивает понимание, что он сам творец своей судьбы, он вверяется коллективу, отказываясь ipso facto от своей автономии.

Во-вторых, государство должно относиться к гражданину как к честному и самостоятельному лицу. А что это значит? В гражданском праве, например, оно не должно предполагать, что гражданин будет готов нарушить чужое право ради своего интереса. На ум приходит три примера.

1) Ст. 302 Гражданского кодекса (антиконституционная норма ГК номер один, превосходящая даже буквально понятую ст. 386) и остальные случаи защиты видимости. Они исходят из того, что лицо, полагающееся на видимость, настолько цепляется за свои эгоистические интересы, что готово отрицать подлинное право другого лица. Разумеется, ни один честный человек и гражданин никогда такие возражения не заявит: «Мне показалось, что у моего контрагента есть право собственности, я ему заплатил, и теперь ты, третье лицо, из-за этого утрачиваешь настоящее право». Вместо того, чтобы принять на себя ответственность за выбор контрагента и получить, между прочим, положительный интерес, такое лицо готово отобрать у третьего его вещь. Ничего честного в этой линии рассуждений нет, сплошная подлость и мещанство. Если бы законодатель смотрел на человека как честного гражданина, он подобной нормы не допустил бы.



group-telegram.com/RRBinLaw/463
Create:
Last Update:

V. Заключение. Автономия, ответственность и инициатива

В заключение хотел бы отойти от юридико-технических моментов, которые были описаны выше. И порассуждать о гражданине как таковом.

Вся идея этой небольшой серии рассуждений родилась из следующего моего наблюдения. Индвидуальная воля есть творческая сила в этой жизни. Благодаря ей, благодаря личной страсти, благодаря силе личных устремлений и создаётся в этой жизни всё великое и достойное. Включая и юриспруденцию, замечу: я искренне восхищаюсь теми авторами, который не скрывают обоснованное несогласие с господствующим мнением, которые несут в нашу науку что-то новое, отстаивают это. Принцип разделения, подлинные понятия недвижимой вещи и солидаритета и многое другое нам открылось благодаря личной страсти конкретных людей.

И что хочется отметить. Раз за всем великим стоят личности, именно их и призвано поддерживать государство в наибольшей мере. Как говорил П.А. Столыпин, при написании законов следует иметь в виду разумных и сильных. Инициативный в частных делах, принимающий на себя ответственность за свою судьбу и судьбу своей семьи гражданин, честно исполняющий частные и публичные обязанности – вот он, vir bonus не только частного, но и публичного права. Именно такой гражданин делает честь государству, именно его дела служат общественному благу. Но для того, чтобы такой гражданин смог реализовать в полной мере свои способности, государственное право должно обеспечить его рядом положений.

Во-первых, государство должно отказаться от любых форм опеки, какую оно предоставляет совершеннолетним и душевноздоровым гражданам (по меньшей мере, от обязательных форм). Нет ничего более противного для самостоятельного лица и ничего более вредного для утверждения подлинной автономии, как государственная опека (настоятельно рекомендую к прочтению: Кант И. Ответ на вопрос: «Что такое просвещение?», про патернализм написано исчерпывающе). И дело даже не в конкретной помощи, а в самом факте того, что гражданин не чувствует своей ответственности за свою жизнь. Из-за социалистических «Неужели мы просто оставим их на произвол судьбы?» гражданин утрачивает понимание, что он сам творец своей судьбы, он вверяется коллективу, отказываясь ipso facto от своей автономии.

Во-вторых, государство должно относиться к гражданину как к честному и самостоятельному лицу. А что это значит? В гражданском праве, например, оно не должно предполагать, что гражданин будет готов нарушить чужое право ради своего интереса. На ум приходит три примера.

1) Ст. 302 Гражданского кодекса (антиконституционная норма ГК номер один, превосходящая даже буквально понятую ст. 386) и остальные случаи защиты видимости. Они исходят из того, что лицо, полагающееся на видимость, настолько цепляется за свои эгоистические интересы, что готово отрицать подлинное право другого лица. Разумеется, ни один честный человек и гражданин никогда такие возражения не заявит: «Мне показалось, что у моего контрагента есть право собственности, я ему заплатил, и теперь ты, третье лицо, из-за этого утрачиваешь настоящее право». Вместо того, чтобы принять на себя ответственность за выбор контрагента и получить, между прочим, положительный интерес, такое лицо готово отобрать у третьего его вещь. Ничего честного в этой линии рассуждений нет, сплошная подлость и мещанство. Если бы законодатель смотрел на человека как честного гражданина, он подобной нормы не допустил бы.

BY RRB

❌Photos not found?❌Click here to update cache.


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/RRBinLaw/463

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Since January 2022, the SC has received a total of 47 complaints and enquiries on illegal investment schemes promoted through Telegram. These fraudulent schemes offer non-existent investment opportunities, promising very attractive and risk-free returns within a short span of time. They commonly offer unrealistic returns of as high as 1,000% within 24 hours or even within a few hours. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” Perpetrators of such fraud use various marketing techniques to attract subscribers on their social media channels. Continuing its crackdown against entities allegedly involved in a front-running scam using messaging app Telegram, Sebi on Thursday carried out search and seizure operations at the premises of eight entities in multiple locations across the country. The news also helped traders look past another report showing decades-high inflation and shake off some of the volatility from recent sessions. The Bureau of Labor Statistics' February Consumer Price Index (CPI) this week showed another surge in prices even before Russia escalated its attacks in Ukraine. The headline CPI — soaring 7.9% over last year — underscored the sticky inflationary pressures reverberating across the U.S. economy, with everything from groceries to rents and airline fares getting more expensive for everyday consumers.
from cn


Telegram RRB
FROM American