В начале сентября я направляла обращение в адрес руководителя Минобрнауки Валерия Фалькова с предложением ужесточить экзамен для иностранцев по русскому языку - поменять содержание и включить в него устную часть.
Минобрнауки услышало наши предложения, и с 1 октября 2024 года экзамен для иностранцев (мигрантов) усложнят. Демонстрационные варианты контрольно-измерительных материалов (КИМ) будут обновлены для каждого уровня экзамена. Будет произведена ротация заданий в банке заданий в объеме до 20%. Минобрнауки поддерживает предложение по дополнению экзамена по русскому языку устной частью, но нужно внести изменения в нормативно-правовые акты.
Говоря проще - теперь получить российские документы без владения русским языком и не приложив должных усилий на экзамене, будет сложнее.
Считаю реакцию министерства максимально оперативной, спасибо.
Второй ответ пришел из Совета по правам человека при Президенте - по проблеме молельных домов. Напомню, суть в том, что сегодня возможность организовать религиозную ячейку (молельный дом, религиозный центр, названия могут быть разными) без согласований, в любом месте - вплоть до квартиры, фактически законодательно не ограничена. СПЧ давно пытается сдвинуть дело с мертвой точки - потому что именно им люди массово жалуются на это явление.
В ответе есть четкая формулировка - "проблема нелегальных "молельных домов" в регионах с массовым присутствием трудовых мигрантов носит остросоциальный характер и создает угрозы общественной безопасности". Однако есть и рекомендация доработать законопроект по нескольким пунктам - берем в работу.
В начале сентября я направляла обращение в адрес руководителя Минобрнауки Валерия Фалькова с предложением ужесточить экзамен для иностранцев по русскому языку - поменять содержание и включить в него устную часть.
Минобрнауки услышало наши предложения, и с 1 октября 2024 года экзамен для иностранцев (мигрантов) усложнят. Демонстрационные варианты контрольно-измерительных материалов (КИМ) будут обновлены для каждого уровня экзамена. Будет произведена ротация заданий в банке заданий в объеме до 20%. Минобрнауки поддерживает предложение по дополнению экзамена по русскому языку устной частью, но нужно внести изменения в нормативно-правовые акты.
Говоря проще - теперь получить российские документы без владения русским языком и не приложив должных усилий на экзамене, будет сложнее.
Считаю реакцию министерства максимально оперативной, спасибо.
Второй ответ пришел из Совета по правам человека при Президенте - по проблеме молельных домов. Напомню, суть в том, что сегодня возможность организовать религиозную ячейку (молельный дом, религиозный центр, названия могут быть разными) без согласований, в любом месте - вплоть до квартиры, фактически законодательно не ограничена. СПЧ давно пытается сдвинуть дело с мертвой точки - потому что именно им люди массово жалуются на это явление.
В ответе есть четкая формулировка - "проблема нелегальных "молельных домов" в регионах с массовым присутствием трудовых мигрантов носит остросоциальный характер и создает угрозы общественной безопасности". Однако есть и рекомендация доработать законопроект по нескольким пунктам - берем в работу.
Ваша Сардана Авксентьева
BY САРДАНА
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report.
from cn
