Историк Тимоти Снайдер пишет в о государственном перевороте в США
«Представьте, если бы все происходило примерно так:
Десять кибергрузовиков Tesla, раскрашенных в камуфляжные цвета с гигантской буквой X на крыше каждого, с шумом и визгом шин проезжают по Вашингтону. Из грузовиков выпрыгивают несколько десятков молодых людей, одетых в красно-черные «бронированные» костюмы Devil’s Champion. Отдав нацистское приветствие, они хватают оружие и забегают в один правительственный департамент за другим, выкрикивая лозунги вроде «Вся власть верховному лидеру Скибиди Гитлеру».
Исторически перевороты выглядели именно так. Центр власти был физическим местом. Захватить его и изгнать людей, занимавших этот пост, означало установить контроль. Поэтому, если бы группа вооруженных людей со странной символикой ворвалась в правительственные здания, американцы распознали бы это как попытку переворота.
И такая попытка переворота провалилась бы.
А теперь представьте, что вместо этого происходит следующее.
Несколько десятков молодых людей ходят от правительственного офиса к правительственному офису, одетые в гражданскую одежду и вооруженные только zip-дисками. Используя технический жаргон и туманные ссылки на приказы сверху, они получают доступ к основным компьютерным системам федерального правительства. После этого они предоставляют своему верховному лидеру доступ к информации и полномочия запускать и останавливать все государственные платежи.
Этот переворот, по сути, уже происходит. И если мы не признаем его таковым, он может стать успешным.
В третьем десятилетии двадцать первого века власть скорее цифровая, чем физическая. Здания и люди существуют для того, чтобы защищать работу компьютеров, а значит, и работу правительства в целом, в нашем случае демократического (в принципе) правительства, которое организовано и ограничено понятием прав личности.
Действия Маска и его последователей — это переворот, потому что люди, захватившие власть, не имеют на нее права. Илон Маск не был избран ни на какую должность, и нет такой должности, которая давала бы ему право делать то, что он делает. Все это незаконно. Это также переворот, если говорить о его предполагаемом результате: отмене демократической практики и нарушении прав человека.
Получая данные о каждом из нас, Маск попирает любые понятия о неприкосновенности частной жизни и достоинства, а также явные и неявные соглашения, заключенные с нашим правительством, когда мы платим налоги или студенческие кредиты. А обладание этими данными позволяет шантажировать и совершать новые преступления.
Получив возможность останавливать платежи министерства финансов, Маск также сделает демократию бессмысленной. Мы голосуем за представителей в Конгрессе, которые принимают законы, определяющие, как расходуются наши налоговые средства. Если у Маска есть возможность остановить этот процесс на уровне платежей, он может сделать законы бессмысленными. А это, в свою очередь, означает, что и Конгресс бессмыслен, и наши голоса бессмысленны, как и наше гражданство.
Сопротивление этому перевороту — это защита человека от цифровых технологий и демократии от олигархии. Если Маск будет контролировать эти цифровые системы, избранные республиканцы окажутся столь же беспомощными, как и демократы. Институты, за создание которых они проголосовали, тоже могут быть «удалены», как говорит Маск.
Президент Трамп, если уж на то пошло, в этом случае тоже будет действовать так, как заблагорассудится Маску. Он мало что сможет сделать без использования компьютеров федерального правительства. Разумеется, никто не станет объяснять это ни Трампу, ни его сторонникам.
Происходит переворот, направленный против американцев как обладателей прав и достоинств человека, против американцев как граждан демократической республики. С каждым часом, пока мы продолжаем это не признавать, успех переворота становится все более вероятным».
Историк Тимоти Снайдер пишет в о государственном перевороте в США
«Представьте, если бы все происходило примерно так:
Десять кибергрузовиков Tesla, раскрашенных в камуфляжные цвета с гигантской буквой X на крыше каждого, с шумом и визгом шин проезжают по Вашингтону. Из грузовиков выпрыгивают несколько десятков молодых людей, одетых в красно-черные «бронированные» костюмы Devil’s Champion. Отдав нацистское приветствие, они хватают оружие и забегают в один правительственный департамент за другим, выкрикивая лозунги вроде «Вся власть верховному лидеру Скибиди Гитлеру».
Исторически перевороты выглядели именно так. Центр власти был физическим местом. Захватить его и изгнать людей, занимавших этот пост, означало установить контроль. Поэтому, если бы группа вооруженных людей со странной символикой ворвалась в правительственные здания, американцы распознали бы это как попытку переворота.
И такая попытка переворота провалилась бы.
А теперь представьте, что вместо этого происходит следующее.
Несколько десятков молодых людей ходят от правительственного офиса к правительственному офису, одетые в гражданскую одежду и вооруженные только zip-дисками. Используя технический жаргон и туманные ссылки на приказы сверху, они получают доступ к основным компьютерным системам федерального правительства. После этого они предоставляют своему верховному лидеру доступ к информации и полномочия запускать и останавливать все государственные платежи.
Этот переворот, по сути, уже происходит. И если мы не признаем его таковым, он может стать успешным.
В третьем десятилетии двадцать первого века власть скорее цифровая, чем физическая. Здания и люди существуют для того, чтобы защищать работу компьютеров, а значит, и работу правительства в целом, в нашем случае демократического (в принципе) правительства, которое организовано и ограничено понятием прав личности.
Действия Маска и его последователей — это переворот, потому что люди, захватившие власть, не имеют на нее права. Илон Маск не был избран ни на какую должность, и нет такой должности, которая давала бы ему право делать то, что он делает. Все это незаконно. Это также переворот, если говорить о его предполагаемом результате: отмене демократической практики и нарушении прав человека.
Получая данные о каждом из нас, Маск попирает любые понятия о неприкосновенности частной жизни и достоинства, а также явные и неявные соглашения, заключенные с нашим правительством, когда мы платим налоги или студенческие кредиты. А обладание этими данными позволяет шантажировать и совершать новые преступления.
Получив возможность останавливать платежи министерства финансов, Маск также сделает демократию бессмысленной. Мы голосуем за представителей в Конгрессе, которые принимают законы, определяющие, как расходуются наши налоговые средства. Если у Маска есть возможность остановить этот процесс на уровне платежей, он может сделать законы бессмысленными. А это, в свою очередь, означает, что и Конгресс бессмыслен, и наши голоса бессмысленны, как и наше гражданство.
Сопротивление этому перевороту — это защита человека от цифровых технологий и демократии от олигархии. Если Маск будет контролировать эти цифровые системы, избранные республиканцы окажутся столь же беспомощными, как и демократы. Институты, за создание которых они проголосовали, тоже могут быть «удалены», как говорит Маск.
Президент Трамп, если уж на то пошло, в этом случае тоже будет действовать так, как заблагорассудится Маску. Он мало что сможет сделать без использования компьютеров федерального правительства. Разумеется, никто не станет объяснять это ни Трампу, ни его сторонникам.
Происходит переворот, направленный против американцев как обладателей прав и достоинств человека, против американцев как граждан демократической республики. С каждым часом, пока мы продолжаем это не признавать, успех переворота становится все более вероятным».
You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Meanwhile, a completely redesigned attachment menu appears when sending multiple photos or vides. Users can tap "X selected" (X being the number of items) at the top of the panel to preview how the album will look in the chat when it's sent, as well as rearrange or remove selected media. "He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts.
from cn
