Она явно пришла в себя, решилась на борьбу, благодарит "своих подданных". О таком варианте мы писали. Что теперь скажет официальная пропаганда России в лице Скабеевой, которая позволяла себе невежливую оценку Тихановской в своей передаче?
Лукашенко проигрывает. Если правда начали бастовать госпредприятия, то ему приходит конец. ОМОНом нельзя заставить людей работать. Именно промышленный госсектор может выступить в роли похоронной команды режима. Рабочие, мастера, начальники цехов, директора - все находятся в одинаковых отношениях найма у Лукашенко, к которому есть претензии.
Между ним и трудовыми коллективами нет прослойки акционеров и директоров (как в частных предприятиях), которые могли бы объяснить, что в результате забастовок их заводы вылетят с рынков и работать будет негде.
Все годы Лукашенко зажимал развитие малого и среднего бизнеса, чтобы не было класса, от него независящего, а теперь это ему может дорого стоить, если госсектор в промышленности забастует.
Она явно пришла в себя, решилась на борьбу, благодарит "своих подданных". О таком варианте мы писали. Что теперь скажет официальная пропаганда России в лице Скабеевой, которая позволяла себе невежливую оценку Тихановской в своей передаче?
Лукашенко проигрывает. Если правда начали бастовать госпредприятия, то ему приходит конец. ОМОНом нельзя заставить людей работать. Именно промышленный госсектор может выступить в роли похоронной команды режима. Рабочие, мастера, начальники цехов, директора - все находятся в одинаковых отношениях найма у Лукашенко, к которому есть претензии.
Между ним и трудовыми коллективами нет прослойки акционеров и директоров (как в частных предприятиях), которые могли бы объяснить, что в результате забастовок их заводы вылетят с рынков и работать будет негде.
Все годы Лукашенко зажимал развитие малого и среднего бизнеса, чтобы не было класса, от него независящего, а теперь это ему может дорого стоить, если госсектор в промышленности забастует.
BY Россия не Европа
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai. There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care.
from cn
