Telegram Group & Telegram Channel
Необходимо поменять в обществе точку зрения на распад СССР как на проигрыш в Холодной войне: на самом деле проиграно всего лишь сражение.

Благодарим коллег из «Большого трансфера 2024» за продолжение дискуссии (ответ, ответ). Мы категорически не можем согласиться со следующим утверждением: «Но если смириться и признать, что полнейшая и безоговорочная капитуляция, а также сдача всех наших позиций по миру, происходившая с конца 80-х, выкинула нас из числа не только сверхдержав, но и региональных держав, то станет понятно, что нельзя требовать каких-то высочайших результатов от нашей внешней политики. Не по рангу пока…Россия и Турция сейчас проходят один и тот же путь: пытаются вернуться в большую политику, для начала как региональный полюс влияния».

К сожалению, такая пессимистическая точка зрения на самих себя довольно распространена в обществе и является не чем иным, как исповедуемой нашей элитой идеологией «стратегического всепропальщичества», из которой вытекает политика «всеуступничества», «всетерпения», «всеострожности» на Украине, в Белоруссии, в Закавказье…

Такое мироощущение не имеет ничего общего с реальным положением наших дел, ослабляет дух русской нации!

Нам надо поменять в обществе точку зрения на распад СССР как на проигрыш в Холодной войне. На самом деле Россия проиграла всего лишь сражение, а не саму войну, как считает Запад, если смотреть с позиции настоящих целей этой войны: полное уничтожение русско-славянской цивилизации.

Наша государственность сохранилась, вернув себе при этом правильное историческое название Россия! На Советский период можно посмотреть как на вынужденный этап исторического движения, который исправил недочёты и несправедливости романовского периода и закончился возвращением к берегам, с которых может начаться естественное возвращение «домой» к своим самобытным началам (о первоочередных шагах в общественно-экономической сфере мы написали (см.: 3371, 3372).

Россия является сверхдержавой даже после развала СССР: мы остаёмся единственной страной в мире, способной уничтожить США. Они об этом постоянно помнят, а мы это не берём в расчёт вообще, когда кидаемся в подобные самоуничижения.

Да, мы перестали быть второй экономикой мира, но в военном отношении мы по-прежнему сверхдержава. Нам надо обезопасить свои естественные границы и всё. А для этого надо сменить Лаврова (который строит внешнюю политику России с заведомо проигрышных позиций, говоря о примате пресловутого международного права) на «ястреба» по типу известных деятелей Госдепа и Пентагона США и твёрдо заявить всем «польшам» и «турциям», которые хотят повторить своё прошлое величие на наших границах, что в российской военной доктрине есть право использования тактического ядерного оружия даже в обычной войне, если будет угроза нашим интересам.

Россия просто на некоторое время забыла, что она военная сверхдержава, но с «мюнхенской речи» Путина 2007 можно считать, что мы «вспомнили» об этом и неуклонно движемся в сторону постоянного подтверждения этого факта (хотя очень медленно и иногда непоследовательно, не используя все возможности исторического момента, как в Грузии в 2008 г. и на Украине в 2014 г.).

В самом деле, разве такую речь слушала бы серьёзно политическая элита Запада, если бы её произнёс лидер «неядерной» державы? Нет, конечно. Поэтому Россия – даже не региональная держава: перестав быть вторым полюсом двуполярного мира, мы являемся одним из полюсов многополярного мира (на самом деле – трёхполярного мира, один из полюсов которого (Китай) в военном отношении не смог обойтись без нашего «ядреного зонтика» и ПВО в противостоянии с США.

Если мы станем смотреть на себя адекватно и видеть себя такими, какие мы есть на самом деле, то невозможными станут никакие турецкие интриги в Закавказье и польско-литовские в Белоруссии. А бывшие республики СССР потянутся к России как к сильной державе, осознавшей себя полюсом многополярного мира, и угрозы от «обезоруживающего удара» с размещенных в историческом поясе безопасности России ракетных баз США не будет в силу их отсутствия.



group-telegram.com/RossiyaNeEvropa/3420
Create:
Last Update:

Необходимо поменять в обществе точку зрения на распад СССР как на проигрыш в Холодной войне: на самом деле проиграно всего лишь сражение.

Благодарим коллег из «Большого трансфера 2024» за продолжение дискуссии (ответ, ответ). Мы категорически не можем согласиться со следующим утверждением: «Но если смириться и признать, что полнейшая и безоговорочная капитуляция, а также сдача всех наших позиций по миру, происходившая с конца 80-х, выкинула нас из числа не только сверхдержав, но и региональных держав, то станет понятно, что нельзя требовать каких-то высочайших результатов от нашей внешней политики. Не по рангу пока…Россия и Турция сейчас проходят один и тот же путь: пытаются вернуться в большую политику, для начала как региональный полюс влияния».

К сожалению, такая пессимистическая точка зрения на самих себя довольно распространена в обществе и является не чем иным, как исповедуемой нашей элитой идеологией «стратегического всепропальщичества», из которой вытекает политика «всеуступничества», «всетерпения», «всеострожности» на Украине, в Белоруссии, в Закавказье…

Такое мироощущение не имеет ничего общего с реальным положением наших дел, ослабляет дух русской нации!

Нам надо поменять в обществе точку зрения на распад СССР как на проигрыш в Холодной войне. На самом деле Россия проиграла всего лишь сражение, а не саму войну, как считает Запад, если смотреть с позиции настоящих целей этой войны: полное уничтожение русско-славянской цивилизации.

Наша государственность сохранилась, вернув себе при этом правильное историческое название Россия! На Советский период можно посмотреть как на вынужденный этап исторического движения, который исправил недочёты и несправедливости романовского периода и закончился возвращением к берегам, с которых может начаться естественное возвращение «домой» к своим самобытным началам (о первоочередных шагах в общественно-экономической сфере мы написали (см.: 3371, 3372).

Россия является сверхдержавой даже после развала СССР: мы остаёмся единственной страной в мире, способной уничтожить США. Они об этом постоянно помнят, а мы это не берём в расчёт вообще, когда кидаемся в подобные самоуничижения.

Да, мы перестали быть второй экономикой мира, но в военном отношении мы по-прежнему сверхдержава. Нам надо обезопасить свои естественные границы и всё. А для этого надо сменить Лаврова (который строит внешнюю политику России с заведомо проигрышных позиций, говоря о примате пресловутого международного права) на «ястреба» по типу известных деятелей Госдепа и Пентагона США и твёрдо заявить всем «польшам» и «турциям», которые хотят повторить своё прошлое величие на наших границах, что в российской военной доктрине есть право использования тактического ядерного оружия даже в обычной войне, если будет угроза нашим интересам.

Россия просто на некоторое время забыла, что она военная сверхдержава, но с «мюнхенской речи» Путина 2007 можно считать, что мы «вспомнили» об этом и неуклонно движемся в сторону постоянного подтверждения этого факта (хотя очень медленно и иногда непоследовательно, не используя все возможности исторического момента, как в Грузии в 2008 г. и на Украине в 2014 г.).

В самом деле, разве такую речь слушала бы серьёзно политическая элита Запада, если бы её произнёс лидер «неядерной» державы? Нет, конечно. Поэтому Россия – даже не региональная держава: перестав быть вторым полюсом двуполярного мира, мы являемся одним из полюсов многополярного мира (на самом деле – трёхполярного мира, один из полюсов которого (Китай) в военном отношении не смог обойтись без нашего «ядреного зонтика» и ПВО в противостоянии с США.

Если мы станем смотреть на себя адекватно и видеть себя такими, какие мы есть на самом деле, то невозможными станут никакие турецкие интриги в Закавказье и польско-литовские в Белоруссии. А бывшие республики СССР потянутся к России как к сильной державе, осознавшей себя полюсом многополярного мира, и угрозы от «обезоруживающего удара» с размещенных в историческом поясе безопасности России ракетных баз США не будет в силу их отсутствия.

BY Россия не Европа


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/RossiyaNeEvropa/3420

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? The S&P 500 fell 1.3% to 4,204.36, and the Dow Jones Industrial Average was down 0.7% to 32,943.33. The Dow posted a fifth straight weekly loss — its longest losing streak since 2019. The Nasdaq Composite tumbled 2.2% to 12,843.81. Though all three indexes opened in the green, stocks took a turn after a new report showed U.S. consumer sentiment deteriorated more than expected in early March as consumers' inflation expectations soared to the highest since 1981. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp.
from cn


Telegram Россия не Европа
FROM American