Notice: file_put_contents(): Write of 12782 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Русская Идея | Telegram Webview: RusskajaIdea/8004 -
Политолог-американист Борис Межуев видит несколько сценариев развития событий вокруг саммита двух лидеров.
«Хотелось бы начать с позитивного сценария, который выглядит так: РФ и США начинают разблокировать отношения уже в конце января. О первом телефонном разговоре между Путиным и Трампом будет объявлено вскоре после инаугурации 20 января. Затем начнется работа по подготовке саммита в формате Россия — США, он может быть назначен на март 2025-го. А к маю стороны выходят на некое соглашение — с прекращением огня на Украине, «заморозкой» конфликта по линии фронта и началом широкого переговорного процесса с участием Киева, Брюсселя и, возможно, Пекина», — прогнозирует эксперт.
В ответ на «заморозку» конфликта Россия потребует снятия значительной части западных санкций, введенных с 2022-го.
«Америка будет готова сделать это, ведь тут она почти ничем не рискует. Это будет важно с политической точки зрения, потому что явно приведет и к снятию серьезной части антироссийских рестрикций Брюсселем. Евросоюз крайне заинтересован в снятии, прежде всего, энергетических санкций с РФ. Процесс может пойти быстро, несмотря на яростное сопротивление Британии, Польши и других русофобских стран. В этом случае Москве удастся добиться нейтрального статуса для Украины, как и того, чтобы на ее территории не было натовских войск», — указал Межуев.
«Заморозка» конфликта по линии соприкосновения — едва ли не единственно возможный вариант решения территориального спора между РФ и Украиной, считает он. «Дипломатически очень тяжело решить эту проблему как-то по-другому, в конституциях обеих стран записано, что спорные регионы принадлежат именно им. А однозначной военной победы одной из сторон мы пока не видим. Это — самый позитивный из возможных для нас сценариев, — указал аналитик. — В России целый ряд политиков считают, что такой вариант нас не устроит и мы должны добиваться полного контроля надо всей Украиной. При таком раскладе вообще бессмысленно встречаться с Трампом. Наши ультрапатриоты надеются, что он «плюнет» на Украину и займется Гренландией. Но никто ни в США, ни в ЕС не даст ему так поступить, это будет воспринято как поражение Америки. Трампу нужен вариант, который позволит ему выйти из конфликта без «потери лица», достойно выглядеть в глазах западных элит. Так что саммит Путина и Трампа не станет аналогом Ялтинской конференции в 1945-м», — сообщил он.
В случае, если Россия упрется и не пойдет ни на какие компромиссы, максимум, чего можно ожидать, — Трамп просто передаст конфликт в ведение Европы.
«В этом случае «рулить» конфликтом начнет Британия, и все силы Европы могут быть брошены на прямой конфликт с РФ, в том числе военный. И это еще лучший для нас вариант. Худший же для нас вариант — если Трамп, не достигнув никакого компромисса, скажет: «Значит, вот так? Тогда мы применим весь арсенал имеющихся у нас средств!». Это удары дальнобойными ракетами по всей территории РФ, жесткие вторичные санкции против стран, которые попытаются нас поддержать и т. д. Параллельно Америка пойдет на «разрядку» отношений с Китаем с целью лишить Москву поддержки Пекина. Это будет «стратегия максимального давления» с целью принудить РФ к компромиссу на переговорах. Все эти варианты вполне реальны, потому что и в России, и в США с Евросоюзом «партия войны» сейчас намного сильнее, чем «партия мира», — заключил он.
Политолог-американист Борис Межуев видит несколько сценариев развития событий вокруг саммита двух лидеров.
«Хотелось бы начать с позитивного сценария, который выглядит так: РФ и США начинают разблокировать отношения уже в конце января. О первом телефонном разговоре между Путиным и Трампом будет объявлено вскоре после инаугурации 20 января. Затем начнется работа по подготовке саммита в формате Россия — США, он может быть назначен на март 2025-го. А к маю стороны выходят на некое соглашение — с прекращением огня на Украине, «заморозкой» конфликта по линии фронта и началом широкого переговорного процесса с участием Киева, Брюсселя и, возможно, Пекина», — прогнозирует эксперт.
В ответ на «заморозку» конфликта Россия потребует снятия значительной части западных санкций, введенных с 2022-го.
«Америка будет готова сделать это, ведь тут она почти ничем не рискует. Это будет важно с политической точки зрения, потому что явно приведет и к снятию серьезной части антироссийских рестрикций Брюсселем. Евросоюз крайне заинтересован в снятии, прежде всего, энергетических санкций с РФ. Процесс может пойти быстро, несмотря на яростное сопротивление Британии, Польши и других русофобских стран. В этом случае Москве удастся добиться нейтрального статуса для Украины, как и того, чтобы на ее территории не было натовских войск», — указал Межуев.
«Заморозка» конфликта по линии соприкосновения — едва ли не единственно возможный вариант решения территориального спора между РФ и Украиной, считает он. «Дипломатически очень тяжело решить эту проблему как-то по-другому, в конституциях обеих стран записано, что спорные регионы принадлежат именно им. А однозначной военной победы одной из сторон мы пока не видим. Это — самый позитивный из возможных для нас сценариев, — указал аналитик. — В России целый ряд политиков считают, что такой вариант нас не устроит и мы должны добиваться полного контроля надо всей Украиной. При таком раскладе вообще бессмысленно встречаться с Трампом. Наши ультрапатриоты надеются, что он «плюнет» на Украину и займется Гренландией. Но никто ни в США, ни в ЕС не даст ему так поступить, это будет воспринято как поражение Америки. Трампу нужен вариант, который позволит ему выйти из конфликта без «потери лица», достойно выглядеть в глазах западных элит. Так что саммит Путина и Трампа не станет аналогом Ялтинской конференции в 1945-м», — сообщил он.
В случае, если Россия упрется и не пойдет ни на какие компромиссы, максимум, чего можно ожидать, — Трамп просто передаст конфликт в ведение Европы.
«В этом случае «рулить» конфликтом начнет Британия, и все силы Европы могут быть брошены на прямой конфликт с РФ, в том числе военный. И это еще лучший для нас вариант. Худший же для нас вариант — если Трамп, не достигнув никакого компромисса, скажет: «Значит, вот так? Тогда мы применим весь арсенал имеющихся у нас средств!». Это удары дальнобойными ракетами по всей территории РФ, жесткие вторичные санкции против стран, которые попытаются нас поддержать и т. д. Параллельно Америка пойдет на «разрядку» отношений с Китаем с целью лишить Москву поддержки Пекина. Это будет «стратегия максимального давления» с целью принудить РФ к компромиссу на переговорах. Все эти варианты вполне реальны, потому что и в России, и в США с Евросоюзом «партия войны» сейчас намного сильнее, чем «партия мира», — заключил он.
BY Русская Идея
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events." Apparently upbeat developments in Russia's discussions with Ukraine helped at least temporarily send investors back into risk assets. Russian President Vladimir Putin said during a meeting with his Belarusian counterpart Alexander Lukashenko that there were "certain positive developments" occurring in the talks with Ukraine, according to a transcript of their meeting. Putin added that discussions were happening "almost on a daily basis." The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups.
from cn
