Warning: mkdir(): No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 37

Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/SKGROUPGLOBAL/--): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
SK.GROUP.GLOBAL | Telegram Webview: SKGROUPGLOBAL/377 -
Telegram Group & Telegram Channel
Заметка о новой энергии №8 (продолжение заметки №7)

Генеральная схема размещения объектов электроэнергетики схема была выставлена на широкое обсуждение в августе этого года. Согласно ей в западных районах края Госкорпорация «Росатом» собиралась построить крупнейшую АЭС в западных районах Красноярского края. Предполагалось возведение станции нового поколения с инновационными блоками – источника чистой энергии с большим потенциалом потребления. Местом для АЭС из 4 энергоблоков на 5020 МВт определили Шарыповский район, село Холмогорское.

Предполагалось, что эта АЭС позволит значительно снизить нагрузку на окружающую среду, предотвращая попадание в атмосферу парниковых газов в объеме около 15 млн тонн СО2-эквивалента. Однако по итогам обсуждения проект Красноярской АЭС исключили из проекта Генеральной схемы. И главной причиной стало наличие огромных запасов угля как источника энергии. Эксперты посчитали развитие угольной генерации более целесообразным.

«Для обеспечения прогнозируемого потребления электрической энергии и мощности проектом Генеральной схемы предусмотрено строительство новой ТЭС на угольном топливе в энергосистемах Красноярского края или Кемеровской области установленной мощностью 1000 МВт со сроком ввода в эксплуатацию в 2031 году», – таков вывод разработчика Генеральной схемы по поступившим предложениям.

В Сводке предложений мнения экспертов, экологов, просто «физических лиц» раскрыты подробно. Так, например, один из них (в статусе физического лица) высказал мнение о том, что размещение в крае мощной АЭС «представляется серьезной угрозой угольной отрасли страны». Правда, этот участник обсуждения говорит и о необходимости осваивать комплекс технологий чистого и экономически эффективного сжигания угля. Вывод он делает такой: Строительство мощной АЭС создаст неоправданную с точки зрения общенациональных интересов конкуренцию угольной энергетике в Сибири и затормозит развитие всей угольной отрасли, по меньшей мере, на несколько десятилетий.

Несколько комментариев к принятому решению:

1) В 80-х годах ХХ века в Советском Союзе интенсивно проводились научно-исследовательские работы по новым технологиям сжигания и газификации углей.
2) К таким технологиям относились технологии сжигания в циркулирующем кипящем слое (ЦКС) и циркулирующем кипящем слое под давлением.
3) Головным институтом по этой программе был Всесоюзный теплотехнический институт (ВТИ). Аэродинамические эксперименты проводились в Москве, натурные эксперименты по газификации углей проводились в Киеве, а «горячие» испытания по сжиганию углей в кипящем слое – в Алма-Ате.
4) Во второй половине 80-х годов Правительством СССР было принято решение о так называемой «газовой паузе». Речь шла об увеличении доли природного газа в топливном балансе страны, поскольку природным газ является более экологичным топливном по сравнению с углем.
5) Предполагалось, что для разработки и внедрения экологически «чистых» технологий сжигания угля потребуется около тридцати лет.


#заметки #новаяэнергия #АНОВТР



group-telegram.com/SKGROUPGLOBAL/377
Create:
Last Update:

Заметка о новой энергии №8 (продолжение заметки №7)

Генеральная схема размещения объектов электроэнергетики схема была выставлена на широкое обсуждение в августе этого года. Согласно ей в западных районах края Госкорпорация «Росатом» собиралась построить крупнейшую АЭС в западных районах Красноярского края. Предполагалось возведение станции нового поколения с инновационными блоками – источника чистой энергии с большим потенциалом потребления. Местом для АЭС из 4 энергоблоков на 5020 МВт определили Шарыповский район, село Холмогорское.

Предполагалось, что эта АЭС позволит значительно снизить нагрузку на окружающую среду, предотвращая попадание в атмосферу парниковых газов в объеме около 15 млн тонн СО2-эквивалента. Однако по итогам обсуждения проект Красноярской АЭС исключили из проекта Генеральной схемы. И главной причиной стало наличие огромных запасов угля как источника энергии. Эксперты посчитали развитие угольной генерации более целесообразным.

«Для обеспечения прогнозируемого потребления электрической энергии и мощности проектом Генеральной схемы предусмотрено строительство новой ТЭС на угольном топливе в энергосистемах Красноярского края или Кемеровской области установленной мощностью 1000 МВт со сроком ввода в эксплуатацию в 2031 году», – таков вывод разработчика Генеральной схемы по поступившим предложениям.

В Сводке предложений мнения экспертов, экологов, просто «физических лиц» раскрыты подробно. Так, например, один из них (в статусе физического лица) высказал мнение о том, что размещение в крае мощной АЭС «представляется серьезной угрозой угольной отрасли страны». Правда, этот участник обсуждения говорит и о необходимости осваивать комплекс технологий чистого и экономически эффективного сжигания угля. Вывод он делает такой: Строительство мощной АЭС создаст неоправданную с точки зрения общенациональных интересов конкуренцию угольной энергетике в Сибири и затормозит развитие всей угольной отрасли, по меньшей мере, на несколько десятилетий.

Несколько комментариев к принятому решению:

1) В 80-х годах ХХ века в Советском Союзе интенсивно проводились научно-исследовательские работы по новым технологиям сжигания и газификации углей.
2) К таким технологиям относились технологии сжигания в циркулирующем кипящем слое (ЦКС) и циркулирующем кипящем слое под давлением.
3) Головным институтом по этой программе был Всесоюзный теплотехнический институт (ВТИ). Аэродинамические эксперименты проводились в Москве, натурные эксперименты по газификации углей проводились в Киеве, а «горячие» испытания по сжиганию углей в кипящем слое – в Алма-Ате.
4) Во второй половине 80-х годов Правительством СССР было принято решение о так называемой «газовой паузе». Речь шла об увеличении доли природного газа в топливном балансе страны, поскольку природным газ является более экологичным топливном по сравнению с углем.
5) Предполагалось, что для разработки и внедрения экологически «чистых» технологий сжигания угля потребуется около тридцати лет.


#заметки #новаяэнергия #АНОВТР

BY SK.GROUP.GLOBAL


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/SKGROUPGLOBAL/377

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into."
from cn


Telegram SK.GROUP.GLOBAL
FROM American